Перелом на тюрьме

Анонимный вопрос · 10 июля 2018

11,8 K

У кого много ответов, должно быть еще больше вопросов.

Обычно перелом челюсти относится к вреду здоровью средней тяжести. В этом случае ответственность наступает по ст.112 УК РФ. Если же травма привела к тяжким последствиям (например, утрата способности говорить или серьезное нарушение жевательной функции), то ответственность наступает по ст.111 УК РФ.

Добрый день. Действительно статья УК зависит от степени повреждение челюсти и тогда в зависимости от этого может грозить 111 статья УК РФ, о ней можно прочитать тут. Либо статья 112 УК РФ, о ней более подробно можно прочитать здесь.

чем грозит средняя тяжесть по ук?

Практикующий юрист, преподаватель

Причинение вреда здоровью средней тяжести квалифицируется в соответствии со ст. 112 УК РФ.

По части 1 ст. 112 УК РФ предусматривается причинение вреда здоровью средней тяжести, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. К последствиям ст. 111 УК РФ относятся: потеря зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрата органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица.

Длительное расстройство здоровья это заболевание или нарушение функций какого-либо органа продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Значительная стойкая утрата трудоспособности менее чем на 1/3 это стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30% включительно. Процент утраты трудоспособности устанавливается судебно-медицинской экспертизой, когда уже определился исход заболевания, вызванного травмой или иным причинением вреда здоровью. (См. Приказ Минздрава от 24 апреля 2008 г. N 194н г. Москва «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»)

Ответственность: ограничение свободы на срок до трех лет, либо принудительные работы на срок до трех лет, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до трех лет.

Часть 2 содержит квалифицированные признаки преступления, такие как:

а) в отношении двух или более лиц;

б) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

в) в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего;

г) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

д) из хулиганских побуждений;

е) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

з) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия,

Думаю раскрывать каждый признак не имеет значение, поскольку оно и так понятно.

Здесь уже ответственность в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Прочитать ещё 1 ответ

Почему, если я ударю человека и он умрет от удара — то это одна статья УК, а если он умрет после падения от удара головой об асфальт — другая?

https://www.youtube.com/channel/UCGb9rIIxOwBGDydT4zHhjqw

Марат, всё просто. Есть УК и есть УПК. И тот и другой это фактически сборник ответов на вопросы органов правопорядка, следствия и суда на то, что делать и как судить за любое уголовное деяние.

Суть в том, что есть состав преступления и признаки совершенного деяния. Я не юрист, но насколько я понимаю. Если например убийство произошло без умысла и защита или обвинение может доказать факт отсутствия умысла в момент совершения убийства или отсутствие мотива к убийству. То данное деяние нельзя квалифицировать как умышленное убийство.

Например, в баре двое поспорили, видят друг друга впервые, один удар неосторожный в висок, бах труп. В зависимости от ситуации обвинение будет требовать признать убийство умышленное и доказательную базу будут собирать исходя из этой версии. Защита будет стремиться собрать доказательства либо на превышенние допустимой самообороны или убийство по неосторожности. Суд решит, чья позиция более обоснована и вынесет свое решение. В этом и заключается юриспруденция.

Какие штрафы за просмотр, согласно ст. 242 УК РФ?

Автор Телеграм-канала «Кот-юрист». Эксперт по защите прав потребителей, кредитам… · kotjurist.com

На данный момент просмотр порнографии в России никак не наказывается. Статья 242 УК РФ устанавливает ответственность за незаконное изготовление, перемещение через госграницу РФ, рекламирование, распространение, публичную демонстрацию порнографии (до 2 лет лишения свободы + другие более мягкие виды наказаний, в т.ч. штраф 100-300 тысяч рублей). Также наказуемо распространение, рекламирование, публичная демонстрация порнографии среди несовершеннолетних, а ещё вовлечение несовершеннолетних в оборот порнографической продукции. Самое строгое наказание за это — 5 лет лишения свободы. Если преступление совершено в группе, с использованием СМИ или интернета, с извлечением дохода в крупном размере, тогда максимум 6 лет лишения свободы.

С детской порнографией всё гораздо строже. Хотя чисто просмотр по УК не наказуем, за хранение или распространение можно получить до 8 лет лишения свободы (ст.242.1 УК РФ).

Прочитать ещё 5 ответов

Почему нельзя расстреливать серийных убийц и прочих неисправимых преступников?

Моряк. Начинающий писатель. Стихоплет. Любитель истории. Полит еретик.

Такая тема поднималась много раз. Вообще если погуглить, то есть много научных исследований, базирующихся на статистике, говорящих о том что преступность от такого вида наказания не уменьшается ни разу, а порой даже увеличивается. Плюс как уже говорили судебные и следственные ошибки, и коррумпированность аппарата. Но если представить что все идеально, то встает вопрос достойного наказания…. Смерть для таких это избавление. Никто конечно не говорит что нужна политкорректность аля «Брейвик убил 77 людей сиди в номере люкс с компом и пиши книгу» ( хотя тут скорее вина того что Брейвик выбивается из общей толпы преступников и система была не готова наказывать его по существу, а исключение почему то делать не захотели) Но факт того что норвежское правосудие это «темная» сторона гуманности не отменяется. Но почему бы не отправлять таких людей на тяжелые прям жесткие работы в стиле капай «урановый» рудник? И свое содержание пусть отрабатывает и семьям пострадавших пусть выплачивает хоть что-то.
И также стоит вопрос что считать неисправимым членом общества? Если одобрять такую практику то придется ради «высшей» справедливости вправлять мозги огромной части населения планеты исповедующей ислам. Для них забивать людей камнями по делу и нет как завтракать в утро воскресного дня.
К примеру: в Сомали 10 лет назад в соответствии с нормами закона шариатского Ислама казнили 13-летнюю девочку, которую арестовали при обращении в полицию. Она пришла туда так как ее изнасиловали трое человек. Вместо сочувствия ее посадили обвинив в измене мужу/распутстве. После чего 50 человек закидали ее камнями на главной площади города, на глазах 1000 человек….. И по мнению исламистов она полностью виновна…. Так что прежде чем решать такие вопросы по принципу Талиона давайте разберемся с вменяемостью тех кто его хочет применить….

Прочитать ещё 20 ответов

Источник

На оппозиционера Сергея Мохнаткина, отбывающего наказание в колонии строгого режима, завели новое уголовное дело по обвинению в избиении сотрудника ФСИН

© РИА Новости / Михаил Чупрасов

На оппозиционера Сергея Мохнаткина, отбывающего наказание в колонии строгого режима, завели новое уголовное дело по обвинению в избиении сотрудника ФСИН. При этом еще несколько дней назад адвокаты 62-летнего заключенного утверждали, что их подзащитный сам получил перелом позвоночника в результате противоправных действий сотрудников колонии.

Адвокат Мохнаткина Владимир Степанов в разговоре с телеканалом «Дождь» пояснил, что дело в отношении его подзащитного по по ч.2 ст. 321 Уголовного кодекса РФ («Дезорганизация работы колонии») было заведено еще 8 апреля. По версии следствия, правозащитник избил заместителя начальника колонии «старшего лейтенанта Веселова».

Степанов, в свою очередь, предполагает, что дело в отношении его клиента было возбуждено, чтобы «замести следы» избиения самого Мохнаткина. «То есть предполагается, что он с уже нарушенной функцией позвоночника применил насилие к сотруднику колонии Котласа», — приводит слова адвоката сайт «Каспаров.ру».

На прошлой неделе, 17 апреля, СМИ со ссылкой на заключение судебно-медицинской экспертизы от 17 марта писали о том, что Мохнаткин получил перелом позвоночника в ходе избиения в колонии. Об инциденте, который произошел в марте в колонии N4 Архангельской области, первоначально стало известно от все того же Степанова. Тот заявлял, что Мохнаткина избили из-за отказа ехать в СИЗО, а после многократно отказывали в медицинском обследовании.

Избили Мохнаткина 4 марта. В заключении медиков сказано: «У Мохнаткина С. Е. имеются телесные повреждения характера консолидированных компрессионных переломов первого и второго поясничных позвонков». Профессор Андрей Гаркави в комментарии для французского радио RFI заявил, что это свидетельствует о том, что во времени травмы прошло время: «Консолидированных — значит, сросшихся». Эксперты утверждают, что образование данных повреждений от «удара в область поясницы исключается».

Во ФСИН уже прокомментировали эти публикации, заявив, что переломов Мохнаткин не получал, но к нему действительно применяли силу. Инцидент, который СМИ выдают за избиение осужденного правозащитника, произошел в начале марта, заявили во ФСИН: «Мохнаткин при попытке конвоировать его в суд оказал представителям администрации учреждения сопротивление. Сотрудники колонии вынуждены были применить силу в виде загиба рук за спину и наручники для помещения его в автозак».

Ранее журналисты русской службы радио RFI, которым удалось ознакомиться с заключением судебно-медицинской экспертизы, сообщали о том, что у оппозиционера обнаружили переломы позвонков. Они отмечали, что врачи скорой помощи 4 марта поставили Мохнаткину диагноз «ушиб спины».

При этом общественный защитник Мохнаткина Владимир Степанов, который видел его на судебном заседании через несколько дней, утверждает, что его подзащитный «не мог стоять и падал». Кроме того, подчеркивает Степанов, ему не удается ни получить рентгеновские снимки своего подзащитного, ни добиться нужного лечения.

10 декабря 2014 года Тверской суд Москвы приговорил активиста к четырем годам и шести месяцам колонии строгого режима по обвинению в применении насилия в отношении полковника полиции Сергея Шорина. Мохнаткина задержали во время акции «Стратегия-31» на Триумфальной площади Москвы.

Мохнаткин осужден во второй раз. Первый раз он был задержан на акции «Стратегия-31» на Триумфальной площади в Москве 31 декабря 2009 года. По аналогичным обвинениям суд отправил его в колонию общего режима, где он пробыл более двух лет и был помилован за два месяца до окончания срока.

Источник

Френкель перенёс четырёхчасовую операцию после нападения на избирательном участке. «Бывает», — отреагировал губернатор Петербурга.

30 июня на избирательном участке в Петербурге полицейские сломали руку корреспонденту «Медиазоны» Давиду Френкелю. ЦИК заявил, что разберётся в ситуации, а пока чиновники оправдывают произошедшее «избыточным энтузимзмом» полиции и наблюдателей и «неадекватным поведением» журналиста.

Френкель приехал на участок из-за сообщения о нарушении. В нападении на него участвовал бывший мундеп от «Единой России»

Френкель — корреспондент «Медиазоны» в Петербурге. Днём 30 июня он приехал на УИК №2191, потому что узнал о попытке удалить члена избирательной комиссии с правом решающего голоса. Журналист начал вести съёмку, и полиция решила вывести с участка и его. Френкель продолжал снимать происходящее на камеру. Тогда его повалили на пол, заломив руки.

Видео «Дождя»

«Апология протеста» сообщила, что один из наблюдателей наступил Френкелю на ногу и схватил его за повреждённую руку. В нём узнали бывшего муниципального депутата «Дворцового округа» от «Единой России» Дмитрия Абрамова.

Полицейский, заломивший Френкелю руку, скрывал свой жетон и утверждал, что «потерял его в борьбе». 26-летнего сержанта полиции зовут Денис Дмитриев, номер жетона — 009175. Его личность установили «Медиазона» и «Открытые медиа». После инцидента Дмитриев удалил свою страницу во «ВКонтакте».

В больнице у Френкеля диагностировали перелом плечевой кости. Ему провели четырёхчасовую операцию и оставили в стационаре до понедельника. Ночь он провёл в реанимации. «Прогноз вроде нормальный. Восстановление руки до восьми недель. Сейчас у меня с пальцами всё нормально, но есть опасность, что может быть потеря чувствительности на какое-то время. То есть нужно будет восстанавливать руку», — рассказал журналист.

Чиновники оправдывают произошедшее поведением Френкеля и «избыточным энтузиазмом» нападавших. В ЦИК заявили, что «пока разбираются»

В МВД сначала заявили, что не знают о произошедшем: «Так можете и написать: „МВД опровергли информацию о нападении сотрудника полиции на журналиста“». Позже ведомство назвало нападение «содействием в удалении гражданина, препятствовавшего работе комиссии». «Никаких жалоб на действия сотрудников полиции не поступало», — подчеркнули в пресс-службе петербургского управления.

Наблюдатель Абрамов отрицает своё участие в инциденте. По его словам, Френкель отказался «зарегистрироваться у председателя» перед съёмкой, скандалил и мешал проходу избирателей в помещение. «Полицейские выполнили то, что должны были сделать. […] Он начал от полицейских убегать и сам об ручку двери стукнулся», — сказал бывший мундеп. Он добавил, что полицейские не нуждались в его помощи, потому что Френкель «тонкий, как дрищ».

Люди со сломанной рукой так себя не ведут. Он со сломанной рукой спокойно манипулировал телефоном, звонил, начинал орать, только когда кому-то что-то передавал, у меня весь процесс этот заснят.
Дмитрий Абрамов
бывший мундеп от «Единой России», по словам Френкеля, участвовал в нападении

Губернатор Петербурга Александр Беглов объяснил происшествие усталостью и разными характерами людей. «Очень, конечно, печально, что Давид получил травму. Материалы переданы в Следственный комитет. Но хотел бы отметить, что многие устали, у каждого свой характер, у каждого свой эмоциональный настрой. Бывает излишняя рьяность, одержимость, избыточный энтузиазм. Мы все люди, мы все живые — бывает», — считает Беглов.

Неназванный чиновник в разговоре с журналистами, которые ведут Telegram-канал «Ротонда», выдвинул версию о заготовленной провокации. «Давид пришёл на участок с уже сломанной ключицей, накаченный обезболивающим. На видео видно, что он всё время держит руку в кармане — это потому что ему больно. Он готовил эту провокацию на американские деньги вместе с Вишневским два дня», — сказал сотрудник администрации Петербурга.

Председатель комиссии №2191 Валентина Ландышко обвинила журналиста в неадекватном поведении и отвергла применение силы: «…он оскорблял присутствующих и неадекватно себя вёл. Когда его попытались отодвинуть от столов, где он мешал избирателям, он упал и начал кричать, чтобы ему вызвали скорую».

По данным «Фонтанки», Ландышко подала в заявление в полицию, расценив поведение Френкеля как хулиганство и попытку сорвать голосование. В городском Горизбиркоме начали проверку, но заявили, что Френкель создавал конфликтную ситуацию на участке и «препятствовал участникам голосования в осуществлении их прав».

Сейчас ЦИК, по словам Эллы Памфиловой, разбирается в случившемся: «Там разбираются правоохранительные органы. Мы посмотрели видео. Сейчас пока рано что-то говорить». «Апология протеста» подала заявление в Следственный комитет с требованием возбудить уголовное дело.

Редакции высказываются в поддержку Френкеля. А в «Российской газете» вышла колонка, обвиняющая его в провокации

Союз журналистов России поддержали Френкеля и предложил ему юридическую помощь. Главный редактор «Медиазоны» Сергей Смирнов призвал всех причастных к ответу. СМИ выразили солидарность с корреспондентом «Медиазоны» и потребовали справедливого расследования.

Команда «Бумаги» выражает поддержку Давиду Френкелю @merr1k и требует скорейшего, справедливого и непредвзятого расследования преступления, совершенного в отношении нашего коллеги https://t.co/0NqwoLSbKh

«Журналисты «Эхо Москвы» в Санкт-Петербурге выражают безусловную поддержку и солидарность с корреспондентом «Медиазоны» Давидом Френкелем, ставшим накануне жертвой правового и полицейского беспредела в ходе голосования по поправкам к Конституции на одном из избирательных участков Санкт-Петербурга. Мы требуем полного и беспристрастного расследования всех обстоятельств происшествия, в результате которого наш коллега оказался на операционном столе, и наказания тех, кто позволил себе – вопреки закону! – применить силу и воспрепятствовать работе журналиста. Мы призываем коллег присоединиться к нашим требованиям, чтобы совместно добиться справедливости и прекратить произвол в отношении журналистов, выполняющих свой профессиональный долг.»

Эхо Москвы безусловно солидарно с коллегами

32.4K

Редакция Simbirsk.city выражает поддержку всему коллективу «Медиазоны» в связи с инцидентом, который произошел 30 июня 2020 года.

Сотрудник полиции и наблюдатель напали на журналиста «Медиазоны» Давида Френкеля на избирательном участке №2191 в Санкт-Петербурге. Приехавшие меди…

Сотрудник полиции и наблюдатель напали на журналиста «Медиазоны» Давида Френкеля на избирательном участке №2191 в Санкт-Петербурге. Приехавшие медики подтвердили перелом руки. На корреспондента напали сотрудник полиции с номером 009175 и бывший муниципальный депутат от «Единой России» Дмитрий Абрамов. После нападения Френкелю потребовалась операция.

Свобода и безопасность сотрудников средств массовой информации — основа жизни любого современного общества. Применение насилия в отношении журналистов должно пресекаться. Бессмысленно разбивать зеркало, если не нравится то,что оно отражает.

Требуем полного и беспристрастного расследования нападения, а также привлечения к ответственности виновных в причинении вреда здоровью Давида Френкеля. Желаем Давиду скорейшего выздоровления!

2.1K

В «Российской газете» вышла колонка о нападении под авторством Ивана Агафонова. В заметке говорится, что «молодой человек сознательно провоцировал членов избирательного участка», а его рука после инцидента не выглядела, как сломанная.

Это первая публикация на сайте газеты, подписанная Агафоновым. «То есть никто из сотрудников правительственного издания не был готов подписать своим именем лживую заметку о Френкеле, выбрали случайный псевдоним», — написал шеф-редактор Znak.com Дмитрий Колезев.

«Царьград» и «Комсомольская правда» опубликовали переписку неизвестного человека с Френкелем. В ней журналист якобы рассказывает о планах устроить провокацию: «Хайпа будет просто ***дец!». В «Медиазоне» скриншоты назвали подделкой.

{
«author_name»: «Аня Бегиашвили»,
«author_type»: «editor»,
«tags»: [«u043fu0435u0442u0435u0440u0431u0443u0440u0433″,»u043du0430u043fu0430u0434u0435u043du0438u0435u043du0430u0444u0440u0435u043du043au0435u043bu044f»,»u043au043eu043du0441u0442u0438u0442u0443u0446u0438u044f»],
«comments»: 43,
«likes»: 104,
«favorites»: 21,
«is_advertisement»: false,
«subsite_label»: «analysis»,
«id»: 183629,
«is_wide»: false,
«is_ugc»: false,
«date»: «Wed, 01 Jul 2020 15:46:28 +0300»,
«is_special»: false }

Источник