Восточная европа на историческом переломе
Доктор исторических наук, зав. Отделом современной истории стран Центральной и Юго-Восточной Европы, работает в Институте славяноведения с 1972 года (младший научный сотрудник, затем научный сотрудник, старший научный сотрудник, ведущий научный сотрудник, руководитель научно-исследовательской группы, зав. отделом).
Родилась 28 января 1946 года в Красноярском крае. Окончила в 1969 году исторический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова (кафедра истории южных и западных славян), училась в аспирантуре Института славяноведения, в 1974 году защитила кандидатскую диссертацию «Политика коммунистической партии по крестьянскому вопросу в Словакии на этапе перерастания национально-демократической революции в социалистическую, 1944–1948 гг.», в 1991 году – докторскую диссертацию «Городское мелкое производство в Центральной и Восточной Европе: поиск оптимальной модели, 1940–1980 гг.». В 1999 г. ей присвоено ученое звание старшего научного сотрудника.
Историк, специалист по новейшей истории Чехии и Словакии (Чехословакии), а также стран Центральной и Юго-Восточной Европы. Разрабатывает в сравнительно-историческом ключе проблемы общественно-политического развития стран Центральной и Юго-Восточной Европы, изучает историю диссидентского и оппозиционного движений и историю «бархатной» революции в Чехословакии, занимается исследованием вопросов постсоциалистического развития Чехии и Словакии, работает в области исторической персонологии. Автор трех индивидуальных монографий, активно участвовала в написании и редактировании коллективных трудов «Политические партии и движения Восточной Европы. Проблемы адаптации к современным условиям» (М., 1993), «Постреволюционная Восточная Европа: экономические ориентиры и политические коллизии» (М., 1995), «Февраль 1948 года: Москва и Прага, взгляд через полвека» (М., 1998), «Центральная Европа в поисках новой региональной идентичности» (М., 2000), «Революции 1989 года в странах Центральной (Восточной) Европы: взгляд через десятилетие» (М., 2001), «Чехия и Словакия в ХХ веке: Очерки истории» (М., 2005. Кн. 1–2), «Власть–общество–реформы: Центральная и Юго-Восточная Европа. Вторая половина XX века» (М., 2006), «Революции и реформы в странах Центральной и Юго-Восточной Европы. 20 лет спустя» (М., 2011), «Анатомия конфликтов. Центральная и Юго-Восточная Европа. Документы и материалы последней трети ХХ века. Начало 1970-х-первая половина 1980-х годов». Т. 1 (СПб., 2012), «Анатомия конфликтов. Центральная и Юго-Восточная Европа. Документы и материалы последней трети ХХ века. Вторая половина 1980-х – начало 1990-х годов». Т. 2 (СПб., 2013), «Протестные движения в странах Центральной и Юго-Восточной Европы. Конец 1960-х – 1980-е гг.». Хрестоматия. (М., 2013), «Историк-славист. Призвание и профессия. К юбилею В. В. Марьиной» (СПб., 2013), «Инакомыслие в условиях «реального социализма». Контуры новой государственности. Конец 60-х – 80-е гг. ХХ в.» (М., 2014), «Центральная и Юго-Восточная Европа. Конец XX – начало XXI вв. Аспекты общественно-политического развития. Историко-политологический справочник» (М.- СПб., 2015), Между Москвой и Брюсселем (М., 2016), «Европа. Евразия. XXI век начинается» (М., 2018).
В 1971 г. проходила научную стажировку в Институте истории САН (ЧССР, г. Братислава).
В 1991–1997 гг. – ученый секретарь Диссертационного (исторические дисциплины) Совета; член Ученого и Диссертационного (исторические дисциплины) Советов Института славяноведения РАН.
Член международной редколлегии словацкого журнала «Historický časopis» (Bratislava), член международной редколлегии чешского журнала Czech Journal of Contemporary History (Praha).
В 1986–1990 гг. – ученый секретарь советской части двусторонней Комиссии историков СССР–ЧССР. В 1994–1999 гг. – ученый секретарь, а с 2000 г. – член российской части двусторонней Комиссии историков и архивистов России и Чехии. С 2005 г. – член, а с 2014 г. – заместитель председателя российской части двусторонней Комиссии историков России и Словакии.
В 2013 г. в рамках специальной дисциплины «История революций нового типа в странах Центральной и Юго-Восточной Европы» разработала и с этого же года читает лекции для аспирантов Института по темам: «Специфика чехословацкого (чешского и словацкого) антинормализационного движения. 1969–1984 гг.»; «Смена парадигмы чехословацкого (чешского и словацкого) антинормализационного движения. 1985–1989 гг.».
В 2001 г. награждена серебряной медалью им. Яна Амоса Коменского Международной педагогической академией. В 2012 г. за большой вклад в сохранение и развитие славянского культурного наследия награждена медалью Славянского фонда России.
Список трудов содержит около 400 позиций.
Избранные труды
Городское мелкое производство в Центральной и Восточной Европе: поиски оптимальной модели, 1940–1980-е гг. М., 1991.
Социал-демократия в Центральной Европе. М., 2000 (книга удостоена серебряной медали Я. А. Коменского Международной педагогической академии).
Особенности транзитивных политических процессов в странах Центральной Европы: [Учебное пособие]. М., 2006.
От крушения Пражской весны к триумфу «бархатной» революции. Из истории оппозиционного движения в Чехословакии. (Август 1968 – ноябрь 1989 г.). М., 2008.
Государство и церковь в ЧССР: Аналитический обзор. М., 1982 (соавтор).
Городское мелкое производство стран Центральной и Юго-Восточной Европы в первой половине 1950-х годов: концепции и реальность // Советское славяноведение. 1989. № 3.
Процесс распада социализма в оценках Запада: (журнал «Тайм» о событиях января–декабря 1989 г.) // Восточная Европа на историческом переломе: (Очерки революционных преобразований 1989–1990 гг.) М., 1991.
Любовью или железом достигается единение общества? // Вестник РАН. 1993. № 12.
Алгоритм распада // Очаги тревоги в Восточной Европе: (драма национальных противоречий). М., 1994 (соавтор).
Экономические программы и политическая активность социал-демократов в Чехословакии // Политические партии и движения Восточной Европы: проблемы адаптации к современным условиям. М., 1994.
Monstreprocesy ako prvok politicko-ideologického zabezpečenia totalitarizmu v strednej a východnej Európe// Od diktatúry ke diktatúre. Slovensko v rokoch 1945-1953. Bratislava, 1995.
Драматургия президентства. Штрихи к политическому портрету Вацлава Гавела // Кентавр. 1995. № 5.
Партии и движения в Чехии: структурная эволюция и проблема приоритетов // Политический ландшафт стран Восточной Европы середины 90-х годов. М., 1997.
Украинские регионы и украинская политика // Украина и Россия: общества и государства. М., 1997 (соавтор).
The concepts of a New Europe in the Programms of the Political Parties of Social Democratic Orientation in Central Europe // A New Europe: Images of the Democratic Order. Wrocław, 1997.
Revolúcie v roku 1989 a procesy vzniku novej regionálnej identity strednej Európy // Politické vedy. Banská Bystrica, 2000.
Революции 1989 года и процессы становления новой региональной идентичности Центральной Европы: (по архивным материалам) // Революции 1989 года в странах Центральной (Восточной) Европы: взгляд через десятилетие. М., 2001.
Социал-демократия Центральной Европы: достижения и приоритеты на рубеже XX–XXI веков // Европа. Варшава, 2002. Т. 2. № 3(4).
Становление новых региональных идентичностей в Европе: итоги первого десятилетия (1989–1999 гг.) и перспективы // Россия: планетарные процессы. СПб., 2002.
Регион как единица стабильности в гео(политике) XXI века // Środkowoeuropejskie studia polityczne. Poznań, 2003. № 1.
Политический портрет президента-драматурга Вацлава Гавела // Политические лидеры и стратегии реформ в Восточной Европе: Сборник обзоров и рефератов. М., 2003.
Чешская Республика, Словацкая Республика // Центральноевропейские страны на рубеже XX–XXI вв. Аспекты общественно-политического развития. Историко-политологический справочник. М., 2003.
Конфронтация «режима нормализации» и оппозиции в Чехословакии в конце 80-х годов ХХ века // Środkowoeuropejskie studia polityczne. Poznań, 2004. № 1.
Путь к «бархатной» революции: противостояние «властных» и «безвластных» в Чехословакии // Славяноведение. 2004. № 3.
Социал-демократическая мысль в регионе «реального социализма» // Европейские левые на рубеже тысячелетий. М., 2005.
Чешско-словацкие отношения: от «режима нормализации» 1969 года к «бархатной» революции 1989 года // Новая и новейшая история. 2005. № 6.
Чехия и Словакия в ХХ веке: Очерки истории. М., 2005. Т. 2 (соавтор).
Почему распалось в 1990-е гг. единое чехословацкое государство? // Власть – общество – реформы: Центральная и Юго-Восточная Европа, вторая половина ХХ века. М., 2006.
«Бархатная» революция в Чехословакии: настоятельность новых интерпретаций // История антикоммунистических революций конца ХХ века: Центральная и Юго-Восточная Европа. М., 2007.
Хартия 77 и концепция «параллельного общества» // Новая и новейшая история. 2008. № 5.
Социализм против социализма: феномен чехословацкой оппозиции после поражения Пражской весны // 1968 – четрдесет година после. Зборник радова. Београд, 2008.
Консервативные и либеральные аспекты политической жизни Чехии // Европейские правые: прошлое, настоящее, будущее. Часть II. М, 2008.
Чехия и Словакия в начале нового тысячелетия: разнонаправленные поиски приоритетов политического развития // Общественные трансформации в странах Центральной и Юго-Восточной Европы (90-е годы ХХ века – начало XXI столетия). М., 2008.
Центральноевропейская модель социал-демократии. Словацкий вариант // Социал-демократия в российской и мировой истории. М., 2009.
Социал-демократия в Словакии и Чехии: вариативность моделей и политические реалии // Кризис европейской социал-демократии: причины, формы проявления, пути преодоления. М., 2010.
Чехословацкая оппозиция после поражения Пражской весны: исходные точки идейной дифференциации // Дебаты. 1968 год. «Пражская весна». Историческая ретроспектива. М., 2010.
Диссидентское движение в Чехословакии: ключевая идея и формы реализации // Środkowoeuropejskie studia polityczne. Poznań, 2010. № 3.
Советский Союз и революции конца 1980-х годов в странах Центральной и Юго-Восточной Европы // Революции и реформы в странах Центральной и Юго-Восточной Европы. 20 лет спустя. М., 2011.
Современные политические трансформации: славянский мир как зачинатель ненасильственных революций и их нарративы // Славянский мир в третьем тысячелетии. Межкультурный и межконфессиональный диалог славянских народов. М., 2011.
Вацлав Гавел: портрет в интерьере исторической эпохи» // Славяноведение. 2012. № 5.
Штрихи к портрету Т. Г. Масарика // Новая и новейшая история. 2012. № 5.
Милан Кундера, Вацлав Гавел и чешская доля // Славянский мир в третьем тысячелетии. Образ России в славянских странах. М., 2012.
Государство и церковь: феномен паломничества в Словакии (к 25-летию «демонстрации со свечами») // Славяноведение. 2013. № 5.
Чехословацкое государство и словацкие христиане в период «нормализации». 1969-1989 гг. // Церковь и время. М., 2013. № 1 (62).
Конфигурация новой государственности в программных установках чехословацких антинормализационных течений (апрель 1969 г. – декабрь 1972 г.) // Историк-славист. Призвание и профессия. К юбилею В.В.Марьиной. М., 2013.
Словацкие социал-демократы в начале третьего тысячелетия: векторы эволюции // Славянский мир в третьем тысячелетии. К 1150-летию славянской письменности. Т. 2. М., 2013.
Восток, Запад и славянский вопрос // Свободная мысль. 2013. № 2.
Odraz vzniku Slovenskej Republiky v 1993 r. v zrkadle ruskej tlače: konštatovanie nepodstatnosti // 20 rokov samostatnej Slovenskej Republiky. Jedinečnosť a diskontinuita historického vývoja. Bratislava, 2013.
Gustáv Husák a Michail Gorbačov: od aprila (1987) do aprila (1988) // Gustáv Husák. Moc politiky – politik moci. Bratislava- Praha, 2013.
А. И. Герцен, Т. Г. Масарик и славянский вопрос // Славяне и Россия: К 110-летию со дня рождения С.А. Никитина. М., 2013.
Ф. И. Тютчев и Ф. Энгельс о судьбах славянства // Вопросы истории. 2014. № 1.
Чешская доля: иллюзии и реальности (полемика Милана Кундеры и Вацлава Гавела) // Poznańskie Studia Slawistyczne. Poznań, 2014. № 6.
Zadorozhnyuk E. G. The Welfare State Model in the Programs of Social Democratic Parties of Visegrád Group Countries at the End of 20-th Century // Zlatica Zudová-Lešková, Emil Voráček et al. Theory and Practice of the Welfare State in Europe in 20-th Century. Prague, 2014.
Специфика протестных настроений в Словакии в послеавгустовское десятилетие (1969-1979 гг.) // Социальные последствия войн и конфликтов ХХ века: историческая память. М.- СПб., 2014.
Контуры нового формата государственности в документах чешского и словацкого протестных течений (1969-1989 гг.): общее и особенное // Инакомыслие в условиях «реального социализма». Контуры новой государственности. Конец 60-х-80-е гг. ХХ в. М., 2014.
Чешская Республика, Словацкая Республика // Центральная и Юго-Восточная Европа. Конец XX – начало XXI вв. Аспекты общественно-политического развития. Историко-политологический справочник. М.- С-Пб., 2015.
Zadorozhnyuk E. The USSR and the Revolutions of 1989-90: Questions of Causality // The Revolutions of 1989. A Handbook. Band 2. Herausgegeben von M. Gehler und W. Mueller. Wien, 2015.
Революции нового типа: от «in vitro» к «in natura» // Диалог со временем. Альманах интеллектуальной истории. М.: Аквилон, 2015. Вып. 52. https://roii.ru/dialogue/roii-dialogue-52.pdf
25-летняя эволюция революций нового типа: от «бархатной» (1989 г.) к перманентной украинской (2013–2015 гг.) // Славянский мир в третьем тысячелетии. Ратный подвиг и мирный труд в истории и культуре славянских народов. М.: Институт славяноведения РАН, 2015.
Исторические пути и историографические перепутья: политическая биография В. Гавела и динамика ее интерпретаций // Славяне и Россия: исторический контекст и проблемы историографии. М., 2015.
На переломе десятилетий: поиски вектора внешнеполитической ориентации региона (конец 1989–1991 гг.) // Между Москвой и Брюсселем. М., 2016.
Неуслышанные споры: евразийцы о судьбах славянства // Вопросы истории. 2016. № 7.
Славянский вопрос в историческом наследии евразийства: историческая реконструкция // Славянский мир в третьем тысячелетии. Соглашение (согласие), договор, компромисс в истории, языках и культуре славянских народов. М., 2016.
Предвосхищение евразийства // Диалог со временем. Альманах интеллектуальной истории. 2016. № 57. https://roii.ru/dialogue/roii-dialogue-57.pdf
Реперные точки взаимоотношений СССР и ЧССР / ЧСФР в оценках оппозиции, ставшей элитой: 1969–1991 гг. // История, язык, культура Центральной и Юго-Восточной Европы в национальном и региональном контексте. М., 2016.
Неусвоенные уроки преддверия Первой мировой войны // Свободная мысль. 2017. № 5 (соавтор).
T. H. Ševčenko na Slovensku: História a špecifika neúplnej recepcie // Rusko (Sovietsky zväz) a Slovensko v priesečníkoch dejín. Banská Bystrica, 2016.
Евроскептицизм «богатых» и «бедных» славянских стран // Славянский мир в Третьем Тысячелетии. Этнические, конфессиональные, социокультурные компоненты идентичности народов Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы. Сборник статей. М., 2017.
Становление истории идей: три труда между двумя войнами и двумя революциями // Вопросы истории. М., 2017. № 12 (соавтор).
Модификация социалистической идеи. К 95-летию со дня рождения Александра Дубчека // Запад-Восток. Йошкар-Ола, 2017. № 10.
«Перезагрузка» внешнеэкономической ориентации ЧССР / ЧСФР на рубеже 80-х – 90-х годов XX века // Славяноведение. М., 2018. № 3.
Внешнеполитические приоритеты чешских парламентских партий (по итогам выборов 2017 года) // Славянский мир в третьем тысячелетии. М., 2018. № 1–2.
Политические партии Чехии и Словакии: еврооптимизм/евроатлантизм или евроскептицизм/евразийство // Европа. Евразия. XXI век начинается. М., 2018.
Внешнеполитические концепции словацких политических партий (по итогам парламентских выборов 2016 года) // Проблемы стран постсоветского пространства, Центральной и Юго-Восточной Европы. Воронеж, 2018.
Чешская республика в ЕС: осмотрительные ожидания ключевых политических акторов и реальность // Современная Европа. 2019. № 7.
«Нестор славистики»: К юбилею Дмитрия Ивановича Чижевского // Славяноведение. 2019. № 6.
Взгляды британского геополитика на славянский вопрос (К 100-летию выхода книги Х. Д. Маккиндера «Демократические идеалы и реальность») // Перспективы. Рецензируемый научный сетевой журнал. 2019. № 3 (19).
Д.И. Чижевский об украинско-русских межкультурных связях (К 125-летию со дня рождения) // Славянский мир в третьем тысячелетии. 2019. № 3-4.
30 лет трансформации Центральной и Юго-Восточной Европы // Научно-аналитический вестник Института Европы РАН. 2019. № 6 (12).
Милан Растислав Штефаник и Томаш Гарриг Масарик: жизнь и судьбы // Девин. Альманах Общества Людовита Штура в Москве. 2019. № 2 (9).
Публикации
«Подлинная революция – это революция реформистская» (из книги Т. Г. Масарика «Россия и Европа» // Славяноведение. 1997. № 5 (автор предисловия, комментатор и переводчик).
Судьбы либерализма в Европе и России: взгляд Т. Г. Масарика // Вопросы философии. 1997. № 10 (соавтор предисловия, комментатор и переводчик).
Т. Г. Масарик о Ф. М. Достоевском // Вопросы литературы. 1997. Сентябрь-октябрь (автор предисловия, комментатор и переводчик).
Масарик Т. Г. Россия и Европа. СПб., 2000–2004. Т. 1–3 (соавтор введения, один из составителей, редакторов, комментаторов и переводчиков).
Анатомия конфликтов. Центральная и Юго-Восточная Европа. Документы и материалы последней трети ХХ в. В 2-х томах. Т. 1. 1970-е-середина 1980-х годов. СПб., 2012 (член редколлегии, один из составителей, переводчиков и авторов научных комментариев).
Анатомия конфликтов. Центральная и Юго-Восточная Европа. Документы и материалы последней трети ХХ в. В 2-х томах. Т.2. Вторая половина 1980-х-начало 1990-х годов. СПб., 2013 (член редколлегии, один из составителей, переводчиков и авторов научных комментариев).
Протестные движения в странах Центральной и Юго-Восточной Европы. Конец 1960-х-1980-е гг. Хрестоматия. М., 2013.
Литература
Славяноведение в СССР. Биобиблиографический словарь. New York, 1993.
Scholars of Bohemian, Czech and Czechoslovak History Studies. Praha, 2005. Vol. III.
Сотрудники Института славяноведения Российской Академии наук. Биобиблиографический словарь. М., 2012.
Майорова О. Н. К юбилею Эллы Григорьевны Задорожнюк // Славяноведение. 2016. № 4. С. 124.
Источник
По мере освобождения стран Восточной Европы от оккупационных режимов в них устанавливалась власть правительств Национального фронта.
Страны Восточной Европы на историческом переломе
Определение 1
Народная демократия — это название режимов, сложившихся в странах Восточной Европы в послевоенный период при переходе их от «буржуазной демократии» к «социалистической государственности».
После войны создавались коалиционные правительства из представителей коммунистических, социал-демократических и сохранивших политический вес деятелей довоенных буржуазных партий. Не скомпрометированные сотрудничеством с нацистами политические лидеры заняли значительные посты.
В Польше в правительство вошёл бывший премьер-министр С. Миколайчик. В Чехословакии президентом вновь стал Э. Бенеш. Главой Румынии до 1947 г. являлся король Михай.
Составлявшие правительственные коалиции политические силы зачастую имели противоположные представления о будущих путях развития государств. Некоторое стояли за реставрацию довоенных режимов. Другие отдавали предпочтение демократическим западноевропейским моделям. Третьи стремились к установлению диктатуры пролетариата. По мере формирования экономических и социальных основ послевоенных государств между этими силами обострялась борьба. Решения всех вопросом — от экономики до культуры — принимались в спорах, выходивших за рамки правительственных кабинетов.
Готовые работы на аналогичную тему
Получить выполненную работу или консультацию специалиста по вашему учебному проекту
Узнать стоимость
Главными преобразованиями 1944—1948 гг. стали национализация средств производства и аграрная реформа. Государству переходили банки, промышленные предприятия, страховые компании, транспорт и связь, собственность сотрудничавших с оккупантами лиц. В конце 1940-х годов доля государственного сектора в промышленности восточноевропейских стран составляла свыше 90%, В результате аграрной реформы ликвидировалось помещичье землевладение. Часть земель закреплялась за государственными хозяйствами, часть передавалась малоземельным крестьянам. Такие преобразования поддерживались одними группами населения и вызывали сопротивление других.
В борьбе переломной вехой стали 1947—1948 гг. В короткий отрезок времени власть в восточноевропейских стран попала в руки коммунистических партий. Это стало следствием тактики коммунистов и поддержки им со стороны Советского Союза.
В Польше исход борьбы определился на референдуме 1946 г. и выборах в Законодательный сейм в 1947 г.
Референдум задавал гражданам три вопроса:
- об упразднении высшей палаты парламента;
- о закреплении в конституции экономического строя, основанного на национализации средств производства и аграрной реформе;
- об утверждении границ государства по рекам Одра и Ниса Лужицкая.
Одобрив первые два пункта большинство населения поддержало предложенные левыми партиями мероприятия. Выборы в Сейм в 1947 г. принесли коммунистической Польской рабочей партией 80 % голосов и Польской народной партии – 10%.
При внешней легкости утверждение новой власти привело к большим жертвам. В стране действовали антикоммунистические силы. Погибли 20 тысяч активистов новой власти.
В Чехословакии в феврале 1948 г. противоречия между коммунистами и их противниками достигли предельной остроты. В ответ на предложение коммунистов провести очередной виток национализации 12 министров от буржуазных партий ушли в отставку в расчёте, что падёт всё правительство, возглавляемое руководителем Коммунистической партии К. Готвальдом.
Коммунисты воззвали к рабочим и на предприятиях появились комитеты, поддерживающие Национальный фронт, были созданы отряды рабочей милиции, состоялась всеобщая забастовка. Президент страны Э. Бенеш принял отставку 12 министров и согласился с новым составом правительства Готвальда.
27 февраля 1948 г. новое коммунистическое правительство было приведено к присяге. При смене власти не было произведено ни единого выстрела. После отставки Э. Бенеша в июне 1948 г. новым президентом был избран К. Готвальд.
К 1949 г. в руки коммунистических партий попала вся полнота власти в Албании, Венгрии, Польше, Болгарии, Чехословакии, Румынии, Югославии, ГДР.
1950-е годы: утверждение нового строя
Политический строй стран Восточной Европы в конце 1940-х годов получил название народно-демократического, а затем — социалистического. В некоторых странах существовали многопартийные системы, в других (Албания, Венгрия, Румыния, Югославия) действовала только одна партия. Функционировали парламенты, сохранялся пост президента, но руководящая роль принадлежала коммунистическим партиям. Их программы определяли развитие всех сфер общества. Примером служил СССР. Выдвигались главные задачи:
- индустриализация;
- кооперирование сельского хозяйства;
- культурная революция.
В результате индустриализации большинство восточноевропейских стран из аграрных превратились в индустриально-аграрные. Главным образом развивалась тяжёлая промышленность.
Успехи индустриализации оплачивались ценой напряжения всех ресурсов. Названные государства не получали экономической помощи по плану Маршалла. Одновременно подчёркивалась необходимость укреплять военную мощь в условиях противостояния Западу. Нередко задачи завышались и темпы строительства произвольно ускорялись. Из-за внимания к тяжёлой промышленности отставало производство предметов повседневного спроса.
В кооперировании сельского хозяйства имелись отличные от советского опыта черты, учитывавшие национальные условия и традиции. В некоторых странах развивались несколько типов кооператива. Обобществление земли проводилось поэтапно. К концу 1950-х годов в сельском хозяйстве доля обобществлённого сектора превысила 90%. Исключение составляли Польша и Югославия, в которых преобладали частные крестьянские хозяйства.
Перемены в области культуры определялись особенностями развития стран. В Албании, Польше, Румынии, Болгарии, Югославии первоочередной задачей являлась ликвидация неграмотности. В ГДР особые усилия требовались для преодоления последствий господства нацистской идеологии.
Несомненным достижением стала демократизация образования.
Противоречия и кризисы 1950-х годов
Общий курс восточноевропейских стран, основывался на единой идеологии, партийной дисциплине, системе отношений в рамках ОВД и СЭВ. Но в 1948—1949 гг. между руководством СССР и Югославии произошёл конфликт, закончившийся разрывом отношений. Контакты восстановились только после смерти Сталина. Югославия за годы разрыва избрала свой путь развития. Утвердилась система общественного самоуправления. Было отменено централизованное управление хозяйством, расширялись функции предприятий по планированию и распределению фондов заработной платы. Повышалась роль местных органов власти.
Замечание 1
Проблемы возникали в других странах. Намеченный путь оказался непростым, и трудности порождали недовольство или открытый протест населения.
16—17 июня 1953 г. в городах и посёлках ГДР произошли демонстрации трудящихся с требованиями улучшить материальное положение. Звучали антиправительственные лозунги и нападениям подверглись партийные и правительственные учреждения. Наряду с полицией против демонстрантов были направлены советские войска. Выступления удалось подавить.
Летом 1956 года в Польше начались выступления трудящихся. Рабочие в Познани объявили забастовку, в знак протеста против повышения рабочих норм и снижения заработков. В столкновениях с полицией и военными погибли несколько человек. События привели к смене руководства в Польской объединённой рабочей партии.
23 октября 1956 г. студенческая демонстрация в Будапеште начала события, поставившие страну на грань гражданской войны.
Причины кризиса в Венгрии:
- выдвижение коммунистическими лидерами нереальных задач;
- экономические и социальные трудности;
- репрессивная политика руководства и др.
Положение осложнялось борьбой в верхушке правившей Венгерской партии трудящихся между догматиками во главе с М. Ракоши и желавшими изменений в партийной политике с лидером И. Надь.
Студенты требовали демократизации системы и экономических отношений. Собравшаяся толпа захватила радиокомитет и редакцию центральной партийной газеты. В городе появились вооружённые группы, которые нападали на сотрудников полиции. На следующий день были введены советские войска. При содействии руководства СССР было образовано новое правительство. 4 ноября выступление было подавлено.
Выступления в ГДР, Польше и Венгрии были протестом против партийной политики, советской модели социализма.
Источник