Событие перелом в битве

Популярные вопросы из поиска  · 28 апреля

16,1 K

Традиционно считается, что началом коренного перелома в Великой Отечественной войне стала Сталинградская битва 1942-1943 гг. В ходе операции «Уран» в кольцо была взята 6-я немецкая армия, номер которой стал после этого мистически неудачным, немцы отброшены из города и не пропущены на Кавказ. Это была победа важная и с точки зрения военной стратегии, и с точки зрения символа — город с именем советского лидера, ставшего оплотом антифашизма, не был взять противником; более того, войска Третьего Рейха потерпели там весомое поражение.

Курская битва, проходившая в районе Орла в 1943 году, закрепила достигнутый под Сталинградом успех. Немцецкая опреация «Цитадель», план которой предусматривал возвращение стретгеических позиций, разбился о мощную оборону советской армии, а сражение под Прохоровкой считается крупнейшим сражением с участие бронетанковой техники (около 1500 единиц с обеих сторон).

С этого момента Советский Союз стал обретать стратегическую инициативу в войне, а союзники всерьез стали рассматривать открытие второго фронта в Европе. Эти успехи определили и дальнейшее форсирование Днепра, и возвращение Белоруссии, и дальнейшее продвижение в сторону Берлина.

Коренной перелом — это не точка во времени, это долгий и тяжелый для нашей страны, как и сама война, процесс. Несмотря на достигнутые военные успехи, промышленность, тыл и армия все еще находились в тяжелом положении, но были готовы сокращать тактический и технический разрыв с Германией, которая уже начинала выдыхаться в экономическом и военном смысле.

«В ходе операции «Уран» в кольцо была взята 6-я немецкая армия, номер которой стал после этого мистически… Читать дальше

Битва за Москву.
Битва за Москву дала окончательно понять, что блицкриг, устроенный немцами, провалился. В общей сложности, в этом сражении участвовало около 7 миллионов солдат. Данное сражение является единственным за всю историю Великой Отечественной войны, которое было проиграно немцами при их численном превосходстве. Москву отстояли «всем миром»… Читать далее

Назовите дату битвы за Москву. Не припомню что бы такая была. Почитайте в словарях что обозначает битва за… Читать дальше

Вответ давно известен он состоит из трех великих побед советского оружия: Первая битва за Москву начало перелома тогда мы отстояли столицу и впервые показали возможности нашей армии. Надо признать что это была великая победа достигнутая в основном самоотверженностью нашего солдата. Второе: победа под Сталинградом мы тогда проморгали план наступления… Читать далее

Переломным можно считать Смоленское сражение 6 июля — 10 сентября 1941… именно там был сломан план Барбаросса, и поражение Германии стало делом времени.

Главная битва,которая ренила исход войны и позволила нам победить, это эвакуация промышленности на восток и запуск там этих предприятий. Человек, который сумел это организовать, Лаврентий Палыч Берия.

В Великой Отечественной войне нет конкретной битвы . Есть вернее сказать был поэтапный разгром, начатый под Ленинградом и окончательным сломом военной машины вермахта на Курской дуге где была поставлена точка военой инициотивы немецких войск.

Можно считать переломным событием в войне довольно много событий (Сталинград, Курск, Мидуэй, Тунис и т.д.) — всё будет более-менее справедливо, но современные историки сходятся во мнении, что всё стало ясно уже по итогам Московской кампании и даже раньше.
Дело в том, что германский вермахт и немецкая экономика в целом не была способна вести… Читать далее

А что такое случилось с немецкой экономикой в конце 1941 года? Что то я пропустил. Может её кто то разбомбил? И… Читать дальше

Бытва под Москвои был перелом на все воину и не толбко в СССР. До етого все в мире думали что Германиу ни одна страна не можеть победить. Даже в такие далокие страни как Албания, после победи Советскои арми, начало народное сопротивлене которие руководили в общем Комунисти так и в Югослави, Греци, Болгари. В ето время, партизание умирали на бои с… Читать далее

Ответ на этот вопрос давно известен. Советские военные историки переломным моментов в Великой отечественной войне считают сражение на Орловско — Курской дуге. Войска Центрального фронта сдержали немецкое наступление на Курск, а войска Брянского фронта прорвали оборону немцев на реке Зуша и при поддержке войск Западного фронта вынудили немцев… Читать далее

Первой именно переломной была, безуловно, битва за Москву (1941-04.1942), после которой у немцев пошли не просто неудачи типа Бреста и Питера, а начались поражения : Воронеж, Сталинград, Кавказ, Курск, — и война покатилась обратно в «культурную» Европу.

О каких ужасах Великой Отечественной войны забывают в России?

интеллектуал. дизайнер. меломан. мизантроп.

Ложь о готовности СССР к отражению внешней агрессии на фоне милитаристской истерии. К началу боевых действий войска были недоукомплектованы устаревшими вооружением и техникой.

Политические репрессии в отношении высшего, и не только, командования РККА, несогласного с «линией партии» с 1937 г.

Активное экономическое, военное, политическое сотрудничество с Третьим Райхом.

Оккупация стран Восточной Европы и их  отдельных частей. Политические расправы с местным населением. Часть заключенных была расстреляна в тюрьмах, находившихся на территории под угрозой оккупации.

Геноцид десятка или более народов на территории СССР, объявленных пособниками оккупантов.

Преследование военнослужащих, побывавших в плену.

Заградительные отряды и прочая деятельность НКВД. «Ни шагу назад!»

Бездарное военное руководство, повлекшее бессмысленные массовые жертвы как военнослужащих, так и гражданского населения.

Военные операции, приуроченные к торжественным датам.

Массовое «предательство» советской власти пострадавшими от неё лицами. Антисоветские военные формирования из числа бывших граждан СССР.

Нежелание взаимодействовать с международными гуманитарными организациями. СССР не признал Гаагскую конвенцию 1907 года «О законах и обычаях сухопутной войны» и не подписал Женевскую конвенцию 1929 года, определявшую правовой статус военнопленных.

Шкурное поведение (парт)номенклатуры, как под угрозой оккупации, так и от нежелания нести тяготы войны.

Мародёрство на оккупированных СССР территориях, в первую очередь со стороны командования.

Насилие в отношении мирного населения, в т.ч. сексуальное, на этапе «освобождения»…

Война не бывает красивой.

Прочитать ещё 13 ответов

Что было бы, если бы вся мощь нацистской Германии обрушилась не на СССР, а на США — каким был бы мир сегодня?

Ну, если так чисто теоретически порассуждать… У нацисткой Германии должна была быть для этого мощь какая-то просто нереальная. Потому что в СССР они пришли, а в США пришлось бы либо плыть, либо лететь. То есть много миллионов солдат туда разом не запустишь. Задачу морской войны с высадкой десанта Германия не потянула даже когда имела дело с Великобританией, которая: 1. Меньше. 2. Ближе. 3. Имела меньшие финансовые ресурсы, чем США, а от ресурсов материальных, тех, что в колониях да доминионах, могла быть отрезана. Германии не удалось высадиться на территории Великобритании сколько-нибудь значимыми силами ни в Первой, ни во Второй мировой войне. Чтобы проделать все это с США, Германия должна была бы обладать какой-то технологией, которая могла бы Атлантический океан раздвинуть или осушить. И если бы она ею обладала, то боюсь, весь мир говорил бы сейчас по-немецки.

Но так как вопрос гипотетический. Давайте гипотетически представим себе Мексику с колоссальной армией, передовыми — для середины ХХ века — технологиями и солидным запасом ресурсов для ведения длительной войны. Если такая машина обрушивается на США без объявления войны, то США быстро теряют Техас, Нью-Мексико, Аризону и Калифорнию, если не всю, то как минимум южную ее часть. В руках мексиканцев оказываются Лос-Анджелес, Хьюстон и стратегическая инициатива. Но…

Нью-Йорк, Новая Англия и Вашингтон — финансовый и управленческий мозг Соединенных Штатов, могут чувствовать себя относительно спокойно. Добраться до них даже за полгода — нереальная задача, при условии, что Рузвельт не капитулирует на пятый день войны. Короче говоря, наиболее финансово мощные регионы остаются в целости и сохранности, кроме Калифорнии. Да, Мексика получила бы контроль над некоторыми довольно важными военными заводами. Например, многие американские истребители и бомбардировщики производились в Лос-Анджелесе и Сан-Диего, но у США оставались бы компании из Балтимора и Баффало (в Баффало производились знаменитые Айркобры) Нетронутыми были бы также автомобильные компании, базирующиеся в Детройте, а также оружейные заводы, сосредоточенные, в основном, на Восточном побережье (так завод Кольта находится в Коннектикуте). Короче говоря, США сохранили бы важные для ведения войны ресурсы, а Мексика изрядно завязла бы, пытаясь продвинуться вглубь территории своего северного соседа.

Развивать наступление было бы трудно по двум причинам. Первая — ужасно жаркие пустыни Аризоны и Нью-Мексико. Сонора — это где-то 300 тысяч квадратных километров. Да, часть этой пустыни мексиканцы прошли бы еще по своей территории, но преодолеть ее стремительным рывком не получалось бы. Мексиканцы очень надолго увязли бы там, а переход плохо сказался бы на моральном и физическом состоянии солдат. Причина вторая не позволила бы развить наступление на восточном направлении. Заняв западную часть Луизианы, мексиканская армия неизбежно уткнулась бы в Миссисипи. Эту естественную преграду им было бы очень трудно преодолеть. И уж совсем невозможно было бы сделать это близ устья. Американцам хватило бы времени, чтобы занять оборону на левом берегу. И это был бы конец мексиканскому вторжению.

Конечно, многое бы зависело еще и от исхода морских компаний в Карибском море и Тихом океане, но, скорее всего, США бы в этой войне выстояли, через годик переломили бы ее ход в свою пользу и, в конце концов, торжественно въехали бы в Мехико.

Да, Штаты понесли бы очень серьезные человеческие, материальные и финансовые потери, но развитая капиталистическая страна восстанавливается от тяжелых войн довольно быстро (при условии, что она их выигрывает). К середине 50-х США бы уже восстановили прежние позиции в экономике. А вот голливудские акулы, скорее всего, пришли бы в упадок. И сейчас блокбастеры про битву за Чикаго, танковое сражение в Большом Каньоне и эвакуацию Нового Орлеана, нам показывали бы какие-то другие кинокомпании.

Прочитать ещё 11 ответов

Источник

В российском сознании Вторая Мировая была выиграна благодаря 3 битвам: под Москвой, под Сталинградом и под Курском. И это – редкий случай! даже правда: три этих битвы действительно вошли в состав «коренного перелома». Однако в реальности Вторая Мировая гораздо более масштабна, и минимум втрое большее количество «переломных» битв ускользают из сферы нашего внимания.

В начале новой серии мы поговорим о первой фазе «коренного перелома»: битвах, в которых наступление Оси было остановлено Союзниками. В том числе и о контрнаступлении под Москвой (дойдем до него через одну заметку).

Когда начался коренной перелом в войне?

Как могли догадаться читатели заметки «Когда началась Вторая Мировая Война?», в реальной истории очень сложно датировать процессы. Легко сказать, «когда Гитлер ввел войска в Польшу», сложно – «когда Гитлер начал готовиться к войне с Польшей». Все зависит от выбранных нами определений. А вот у Коренного Перелома во Второй Мировой, вопреки этой закономерности, есть простая и четкая дата начала. Мы можем выбрать много критериев: первая неудачная стратегическая операция стран Оси; первый случай, когда вооруженные силы стран Оси были разгромлены; первый случай, когда страны Оси получили нерешенную в ходе войны стратегически значимую проблему и т.д. Все эти критерии приведут нас ровно к одной дате.

15 сентября 1940г. Битва за Англию (извините, англичане, привык к этому названию – у них принято «Битва за Британию»), генеральное сражение над Лондоном.

Кто вообще с кем сражался в Битве за Англию?

Поскольку события эти у нас совершенно не известны, опишем общий расклад. В 1940г. Британская Империя осталась практически один на один с Германией. Формально у нее все еще было немало союзников (вся Бельгийская и Голландская колониальные империи, например), но эти союзники лишились метрополий (европейских территорий) и не могли прямо сейчас выставить сколь-нибудь значимые силы (за исключением немногочисленных, но качественных польских вооруженных сил, успевших эвакуироваться). Собственные войска Британской Империи были рассредоточены по всему миру; отозвать их было невозможно – во-первых, долго везти, во-вторых, не на чем везти, в-третьих, они нужны были для сдерживания Японии и контроля над колониями.

У англичан был мощный флот – тоже рассредоточенный, но имеющиеся корабли были достаточно сильны, чтобы противостоять строящемуся немецкому флоту. Однако английская авиация была намного слабее немецкой: немногочисленная и намного менее опытная. Поэтому немцы, планируя вторжение на Британские острова, рассчитывали, что немецкая авиация сможет разбить британский флот. Однако для этого нужно было получить полное превосходство в воздухе, т.е. добить британскую авиацию. Одновременно немцы должны был собрать транспортные корабли со всех немецких рек в захваченные ими порты северной Франции. После этого требовалось высадиться на побережье и продолжать снабжать по морю высаженную армию. Задача непростая, но решаемая, учитывая катастрофическую слабость британской сухопутной армии. По сути, у англичан не было в 1940г. ни единого шанса отразить немецкий десант, если немцам удалось бы высадиться без больших потерь на море.

Немцев ограничивало только время: Ла-Манш – серьезная преграда, там непростая погода, и десант был возможен примерно до 20-х чисел сентября. Впрочем, немцы завершили кампанию против Франции уже 25 июня, а подготовку ко вторжению начали еще раньше. Поэтому активные боевые действия на британском ТВД (театре военных действий) начались уже 10 июля. У немцев и англичан был месяц на подготовку, и далее немцы должны были решить свою задачу за 2 месяца боев.

Изначально Третий Рейх имел что-то вроде 3000 боевых самолетов (не буду морочить голову читателям делением на истребители, тяжелые истребители, самолеты поля боя, тактические и стратегические бомбардировщики: оно здесь несущественно), подавляющее большинство – современных моделей. Экипажи этих самолетов имели за плечами многолетнюю довоенную подготовку и боевой опыт польской и французской кампаний. Это была самая мощная авиационная группа, которая когда-либо имелась у Германии. Англичане, напротив, имели меньше 1000 боевых самолетов, причем в большинстве старых моделей. Основной английский истребитель «Харрикейн» был настолько посредственен, что даже немецкие пикирующие бомбардировщики были для него сложной целью. Знаменитый впоследствии «Супермарин Спитфайр» выпускался малой серией и с кучей «детских болезней» и просчетов, которые были устранены только осенью 1940г. в версии mk.II. Опытных пилотов было только несколько сотен (здесь англичанам очень пригодились, например, польские и французские пилоты).

На всякий случай еще раз подчеркну. В воздушном бою важны боевые качества самолета, но еще важнее опыт и способности пилота. Из сотни пилотов-истребителей в годы Второй Мировой только десяток что-нибудь сбивают в своей жизни, и только один становится «асом», способным сбивать цели постоянно. (как следствие: сотня убитых вражеских пилотов-новичков не более важна, чем один убитый вражеский ас). В некоторых случаях отсутствие опыта может быть компенсировано выдающейся мотивацией и способностями… но и они не уберегут пилота от смертельной ошибки по неопытности. У пилотов других типов самолетов зависимость такая же, хоть и не столь очевидная. Поэтому «качественное» превосходство немецкой авиации было подавляющим.

Для сравнения: 22 июня 1941г. вся немецкая авиация на огромном Восточном Фронте насчитывала всего около 2000 слабо подготовленных экипажей боевых самолетов (да, в Википедии про это написана ахинея, полученная методом скрещивания транспортных и разведывательных самолетов с авиацией в Норвегии). (Впрочем, в английской Википедии в статье про Битву за Британию тоже смешано все в кучу.) У СССР было больше 6000 экипажей. И да, к концу этой заметки вы поймете, куда так растратилась немецкая авиация к 1941г. (куда растратилась советская к 1942г. – разговор отдельный).

Короче говоря, на начало июля 1940г. все говорило о том, что британская авиация будет быстро разгромлена, и немцы начнут десант. У них был хорошо продуманный план: сначала разбомбить в потроха аэродромы (сбивая все, что пытается взлететь), затем – порты, затем – железнодорожные станции и т.п. Немцы действовали как всегда хорошо организованно, и снабжению авиационной группировки был отдан главный приоритет по сравнению со всеми другими ТВД.

Почему же Гитлер не взял Лондон? Что-то пошло не так?

«Никогда еще столь многие не были столь многим обязаны столь немногим»

[Never in the field of human conflict was so much owed by so many to so few]

(У. Черчилль, премьер-министр Великобритании)

Наверное, главная сильная сторона британского премьер-министра Уинстона Черчилля (а он – человек исключительно талантливый) – это умение определять приоритеты. После катастрофы во Франции Черчилль мгновенно понял, что главное, от чего зависит выживание страны – это авиация. И предпринял невероятные усилия по ее укреплению. Впервые в истории была организована система противовоздушной обороны. Наблюдательные пункты, диспетчерские центры, дежурящие в воздухе и на земле эскадрильи… невероятно сложная организационно система по защите огромных территорий от немецкого удара. Ведь немцы могли не только использовать свое трехкратное превосходство в численности, но и многократно усиливать его, концентрируя самолеты против одной цели, в то время как англичанам приходилось рассредоточиваться для защиты множества.

Черчилль назначил лорда Бивенбрука министром авиационной промышленности, и тому удалось резко ускорить процесс выпуска новых самолетов (в том числе и современных Спитфайров). Но, конечно, самолеты – это расходный материал, гораздо важнее опытные пилоты – и была создана очень эффективная (хотя и жестокая) система подготовки пилотов. Пилотов-ветеранов регулярно отправляли в отпуск (что само по себе очень важно), но отпуск они должны были проводить, тренируя новичков.

Лорд Бивенбрук — организатор британской авиационной промышленности в Битве за Англию (source: Wiki)

Самое главное преимущество англичан состояло в том, что бои проходили в основном над их территорией. Сбитых английских пилотов спасали и возвращали в строй, а немцы погибали или попадали в плен. Несмотря на это, немцы добились серьезных успехов: к сентябрю им почти удалось подавить английские аэродромы. Времени оставалось критически мало, а численность английской авиации немцы сильно недооценивали. Они не учитывали, что в их донесениях о сбитых английских самолетах есть (стандартное для войны) трехкратное завышение потерь противника. Поэтому немецкое командование решилось на генеральное сражение: выманить всю английскую авиацию, какая оставалась, в небо и разбить ее в один день.

15 сентября. Как заставить англичан бросить все (по мнению немцев, крайне малочисленные) истребительные в бой? Атаковать цель, которую бы англичане были вынуждены защищать всеми силами. Поэтому 15 сентября немцы впервые подвергли ковровой (т.е. невыборочной, по всей территории) бомбардировке Лондон. В результате развернувшегося генерального сражения немцы за один день потеряли 60 самолетов с экипажами – огромные потери для одной авиационной операции. Англичане – менее 30, причем многие самолеты можно было отремонтировать и большинство экипажей спаслись. Через два дня после этого Гитлер отменил вторжение на Британские острова и сменил тактику воздушной войны (теперь немцы проводили ночные бомбежки английских городов, надеясь подорвать готовность англичан воевать). Активные воздушные действия продолжались еще до конца октября, однако стало ясно главное: немцы не успели справиться со своей задачей, и до лета 1941г. их десанта можно было не ждать. А к тому времени британская авиация должна была полностью окрепнуть и отразить любое вторжение.

Британский военный плакат с цитатой из речи Черчилля по случаю победы в четырехмесячной воздушной битве (source: Wiki)

Разумеется, британская авиация вела не только оборонительные бои. До сентября 1940г. она бомбила порты северной Франции, сорвав развертывание там транспортного флота немцев. А после того, как немцы атаковали британские города – начала бомбить Берлин и другие немецкие объекты.

К чему привела победа Союзников в Битве за Англию?

По итогам Битвы за Англию немецкие потери составили порядка 1400 боевых самолетов с экипажами. Англичане – вдвое меньше самолетов и втрое меньше пилотов. Если добавить к этому потери до конца 1940г., то они достигли 3500 пилотов. Такое «кровопускание» оказалось для немецкой авиации фатальным. Конечно, погибали не только ветераны, но и новоприбывшие неопытные пилоты, но можно сказать, что немецкая авиация потеряла практически всех пилотов с боевым опытом и качественной довоенной подготовкой. Этот успех был достигнут англичанами за счет невероятно высокого боевого духа и более быстрого развития тактики, особенно в части применения современных технических средств (радаров и другой электроники) и стратегии – маневрирования крупными авиационными соединениями.

После этого разгрома не было ни одной операции, в которой немецкая авиация показала бы себя хорошо. У нас есть много мифов о «всемогущей немецкой авиации», которые заслуживают отдельного разбора – но все это мифы.

Итак, военно-стратегическим результатом Битвы за Англию был разгром немецкой авиации, а политическим – распад соглашения между Гитлером и Сталиным. Не сумев высадиться на Британские острова, Гитлер понял, что его огромную армию некуда девать, кроме как на восток. В свою очередь, Сталин понял, что немцы не так сильны, как казалось, а Британская Империя достаточно прочна – и отклонил предложение Гитлера совместно разделить ее.

Задать вопросы автору, поделиться активными ссылками на ранее размещенные заметки или рекомендовать темы для следующих заметок можно в твиттере: @warisnotagame

Источник