Рецензия перелом

Ðåöåíçèÿ íà ôèëüì

Êàäðû èç ôèëüìà

Áëîã

Ãîëîñîâàíèå

Âàø ëþáèìûé æàíð

Ðåêëàìà

Âîò, ê ïðèìåðó, , õîòÿ, êîíå÷íî, ìîæåò, ñîáñòâåííî ãîâîðÿ, âñ¸.

Ñ äóìîé î êàííèáàëå

Þðèé Ãëàäèëüùèêîâ, «Âåäîìîñòè»

«Ïåðåëîì» (Fracture)

Fracture
ÑØÀ, 2007
Ðåæèññåð Ãðåãîðè Õîáëèò
Â ðîëÿõ Áèëëè Áåðê, Ýíòîíè Õîïêèíñ, Ðàéàí Ãîñëèíã, Äýâèä Ñòðýñåéðí

Âûõîäÿùèé â ýòîò óèêåíä «Ïåðåëîì» (Fracture) Ãðåãîðè Õîáëèòà íå ïðîðûâ â æàíðå òðèëëåðà. Íî ýòî ðåäêèé ïðèìåð íåãëóïîãî ôèëüìà, êîòîðûé ñëóæèò ïðåæäå âñåãî õîðîøèì ðàçâëå÷åíèåì. Â íåì çàêðó÷åííàÿ äåòåêòèâíàÿ èíòðèãà. È êðîìå òîãî, îí ïîñòðîåí íà ïñèõîëîãè÷åñêîé äóýëè, êàêîâûå íà ýêðàíå òîæå åäèíè÷íû: ñèëà è àìáèöèè ïðîòèâ àìáèöèé è ñèëû, ñòàðûé ïðîòèâ ìîëîäîãî, ïðåñòóïíèê ïðîòèâ ïðîêóðîðà, Ýíòîíè Õîïêèíñ ïðîòèâ Ðàéàíà Ãîñëèíãà, êîòîðûé â ôèëüìå êàê ìèíèìóì íå õóæå Õîïêèíñà è, ïîõîæå, ñòàíåò çâåçäîé ïåðâîé âåëè÷èíû.

Õîòÿ Ãðåãîðè Õîáëèò óæå ñäåëàë â 1990-å ãã. ãðîìêèé ôèëüì î ïñèõîëîãè÷åñêîé äóýëè ñ ïðåñòóïíèêîì-ìîíñòðîì («Ïåðâîáûòíûé ñòðàõ»), ïðåëþäèÿ ê «Ïåðåëîìó» íàïîìèíàåò ñêîðåå î çíàìåíèòûõ ýðîòè÷åñêèõ òðèëëåðàõ òèïà «Ðîêîâîãî âëå÷åíèÿ» è «Îñíîâíîãî èíñòèíêòà». Òàêîé æå ìàíüåðèçì: êðóïíûå ïëàíû êàêèõ-òî øàðîâ íà ðàçìûòîì ôîíå, øàðû êóäà-òî êàòÿòñÿ, íà íèõ íàëåçàþò âñòóïèòåëüíûå òèòðû êðàñîòà! Òàêàÿ æå ìóçûêà, îäíîâðåìåííî ìåëàíõîëè÷åñêàÿ è íàìåêàþùàÿ íà êðàäóùóþñÿ çà êàäðîì îïàñíîñòü. Òàêèå æå âäðóã âîçíèêàþùèå è òóò æå èñ÷åçàþùèå òåëà, êîòîðûå ìåäëåííî è ïå÷àëüíî èçãèáàþòñÿ îò æàðêîé ñòðàñòè.

Ýðîòèêà, îäíàêî, çàêàí÷èâàåòñÿ âìåñòå ñ çàâÿçêîé. Çàâÿçêà â òîì, ÷òî ïåðñîíàæ Õîïêèíñà ïîëó÷àåò ïîäòâåðæäåíèå íåâåðíîñòè ñâîåé æåíû (êîòîðàÿ íàìíîãî åãî ìîëîæå) è ïðèìåðíî íà ïÿòîé ìèíóòå ôèëüìà ñòðåëÿåò åé â ëèöî. Ïî ñëó÷àéíîñòè íå óáèâàÿ (âïðî÷åì, ïî ñëó÷àéíîñòè ëè? Â èíòðèãàõ ïåðñîíàæà Õîïêèíñà, êàê ìû âñêîðå óáåäèìñÿ, ñëó÷àéíîãî íåò), íî ïîãðóæàÿ â êîìó. Îí ñàì ñîçíàåòñÿ â ïðåñòóïëåíèè ïðèåõàâøåé ïîëèöèè. Ïîóòðó åãî ïðèâîäÿò íà ïðåäâàðèòåëüíîå ñóäåáíîå ñëóøàíèå, ãäå âûÿñíÿåòñÿ, ÷òî îáâèíÿòü åãî áóäåò ïîìîùíèê ïðîêóðîðà, öèíè÷íûé è àìáèöèîçíûé ìîëîäîé ìàæîð. Îòëè÷íèê, ïîáåäèòåëü, àêóëà îí âûèãðàë äåâÿíîñòî ñåìü ïðîöåíòîâ äåë, ëîâêî ñïëàâëÿÿ íåâûèãðûøíûå êîëëåãàì-íåóäà÷íèêàì. Îí âîîáùå ñ÷èòàåò êîëëåã íåóäà÷íèêàìè, äàæå ñâîåãî áîññà, ïðîêóðîðà Ëîñ-Àíäæåëåñà, ïîòîìó ÷òî ìåëêîäåíåæíàÿ ãîññëóæáà â åãî ïðåäñòàâëåíèè íå êàðüåðà. ×åðåç äâå íåäåëè îí âûõîäèò íà ðàáîòó â ïðåñòèæíåéøóþ ÷àñòíóþ þðôèðìó, à çà ýòî ïîñëåäíåå äåëî áåðåòñÿ òîëüêî ïîòîìó, ÷òî îíî ÿñíåå ÿñíîãî è ëåã÷å ëåãêîãî.

Â ýòîò ìîìåíò ïðîñìîòðà â ãîëîâó ïðèõîäÿò ñðàçó òðè âîïðîñà-ñîìíåíèÿ: 1) Äåéñòâèòåëüíî ëè â ôèëüìå ãðÿäåò òî æåñòêîå ïñèõîëîãè÷åñêîå ïðîòèâîñòîÿíèå, êàêîå îáåùàþò åãî àíîíñû? 2) Íà ÷åì îíî áóäåò ñòðîèòüñÿ (è íà ÷åì âîîáùå áóäåò ñòðîèòüñÿ ñþæåò), åñëè ïðî ïåðñîíàæà Õîïêèíñà ñòîïðîöåíòíî ïîíÿòíî, ïðÿìî êàê ïðî íåçàáâåííîãî íàøåãî Ðîäèîíà Ðîìàíîâè÷à Ðàñêîëüíèêîâà, ÷òî èìåííî îí è óáèë? 3) Ïî÷åìó, ñîáñòâåííî, åãî íàäî ñ÷èòàòü òàêèì óæ Çëîäååì Çëîäåè÷åì? Êîíå÷íî, îí íåõîðîøèé ÷åëîâåê. Íî, êàê ñêàçàë â «Óáèòü Áèëëà» ïåðñîíàæ Äýâèäà Êàððàäàéíà, îïðàâäûâàÿñü ïåðåä ãåðîèíåé Óìû Ò¸ðìåí, êîòîðîé òîæå èç ðåâíîñòè âûñòðåëèë â ãîëîâó (ïîñëå ÷åãî òà òîæå âïàëà â êîìó), «ÿ overeacted» «ïîãîðÿ÷èëñÿ». Ìåæäó òåì ñàì Õîïêèíñ çàìåòèë ïîñëå ñúåìîê «Ïåðåëîìà», ÷òî ëèøü âòîðîé ðàç â æèçíè ñûãðàë èñòèííîãî èçâåðãà ïåðâûì, ïîíÿòíî, áûë ä-ð Ãàííèáàë-êàííèáàë Ëåêòåð.

Íî ôèëüì òóò æå äàåò ïîíÿòü, ÷òî âñå íå òàê ïðîñòî. Íà ñàìîì äåëå ïåðñîíàæ Õîïêèíñà çàäóìàë ëþáèìîå êèíåìàòîãðàôîì «èäåàëüíîå ïðåñòóïëåíèå», êîòîðîå íåâîçìîæíî ðàñêðûòü. Åãî ïðèçíàíèå â óáèéñòâå íå áîëåå ÷åì æåðòâà ïåøêè â øàõìàòíîé ïàðòèè âî èìÿ, êàê âûðàæàþòñÿ, âûèãðûøà êà÷åñòâà. Îí òóò æå îòêàæåòñÿ îò âñåõ ïðèçíàíèé è âäðóã âûÿñíèòñÿ, ÷òî äîêàçàòåëüñòâ-òî ïðîòèâ íåãî íîëü. Íî åñëè èçíà÷àëüíî îí çàäóìûâàë òîëüêî «èäåàëüíîå ïðåñòóïëåíèå», òî òåïåðü, ïîëó÷èâ ñèëüíîãî àìáèöèîçíîãî ïðîòèâíèêà-îáâèíèòåëÿ, îí, êàê ÷åëîâåê, ñ÷èòàþùèé ñåáÿ ñàìûì ñèëüíûì è ñàìûì óìíûì (è ëþáÿùèé ýòî ñåáå äîêàçûâàòü), çàòåâàåò åùå è èãðó ñ ýòèì ñîïåðíèêîì. Åãî çàíèìàåò äàæå íå âûèãðûø â ñóäå, à ñàìà ïî ñåáå èãðà. Îí õî÷åò ñëîìàòü ñèëüíîãî ìîëîäîãî ïðîòèâíèêà. Àìáèöèîçíûé ìàëûé, êîòîðûé óæå îäíîé íîãîé â íîâîé ïðåñòèæíîé êîíòîðå, ñ îïîçäàíèåì äîãàäûâàåòñÿ, ÷òî ïîïàë â òùàòåëüíî ðàññòàâëåííûå ñèëêè.

Òóò ñòîèò çàìåòèòü, ÷òî ïðîôåññèÿ ïåðñîíàæà Õîïêèíñà èññëåäîâàíèå ïðè÷èí àâèàêàòàñòðîô. Îí ñïåöèàëèñò ïî ïîèñêó ñëàáûõ ìåñò â ìåõàíèçìàõ, ñòðóêòóðàõ, ñèñòåìàõ äîêàçàòåëüñòâ. Ïðîôåññèÿ îïðåäåëÿåò åãî æèçíåííóþ ôèëîñîôèþ. Îí óâåðåí, ÷òî ó êàæäîãî êîíêðåòíîãî ÷åëîâåêà åñòü ñëàáîå ìåñòî. È ñëàáîå ìåñòî åãî îïïîíåíòà-îáâèíèòåëÿ êàê ðàç â òîì, ÷òî îí óïåðòûé ïîáåäèòåëü. Èìåííî ãîðäîñòü è àìáèöèè íå ïîçâîëÿò åìó íå ââÿçàòüñÿ â ðîêîâóþ èãðó. Âïðî÷åì, ìîëîäîé îáâèíèòåëü òîæå íå äóðàê, è êîãäà íàêîíåö ïóñòü ñ îïîçäàíèåì ïîíèìàåò, â êàêóþ ñõâàòêó âëåç, òî íà÷èíàåò èñêàòü ñëàáûå ìåñòà ó ñâîåãî ïðîòèâíèêà. Ñëàáûì ìåñòîì îêàçûâàåòñÿ âñå òî æå ÷òî òîò ñ÷èòàåò ñåáÿ óìíåå âñåõ è êîå â ÷åì íå ïîäñòðàõîâûâàåòñÿ, êîå ê êàêèì êîíòðâûïàäàì íå ãîòîâèòñÿ, áóäó÷è óâåðåí, ÷òî è áåç òîãî ïîáåäèò.

Ïîíÿòíî, ÷òî ôèíàë òàêîâ, êàêèì òîëüêî è ìîæåò áûòü â ãîëëèâóäñêèõ ôèëüìàõ, íî ôèíàë, âî-ïåðâûõ, âñå ðàâíî âûñòðîåí íåáàíàëüíî, à âî-âòîðûõ, êóäà èíòåðåñíåå ñàì ïðîöåññ.

Источник

Chester

А у кого-нибудь возник вопрос по какому поводу Гослинг собирался сажать Хопкинса в тюрьму в самом конце? Я имею в виду о том, что Гослинг сказал, будто он посадит Хопкинса за убийство, а до этого его обвиняли в покушении. Это огромный киноляп. ОГРОМНЕЙШИЙ! Хопкинса не могли посадить за убийство, так как он имел полное право отключить жену от аппаратов, поддерживающих её жизнь. Там показывали как он получил бумаги, подтверждающие право на это. Даже не смотря на то, чо она могла жить. Она была без сознания долгое время и Хопкинс имел право распоряжаться за неё жить ей или умерать, какие препараты ей принимать, а какие нет и т. Д. По закону. В доказательство моим словам вот ещё что: Если бы это было преступлением, то ему бы не разрешили отключать её и сказали бы о том, что это уголовно наказуемо, во-вторых её бы никто не отключил! Я имею в виду докторов! Ему бы самому пришлось выдёргивать шнур. В третьих раз уж её отключили, то почему Гослинг не арестовал его сразу же? ! Это киноляп! По этой версии Хопкинс мог спокойно уезжать туда, куда он собирался: в медовый месяц) только без жены.

А фильм очень понравился. Смотрел на одном дыхании. Игра актёров потрясающая! Вообще обожаю Сэра Энтони Хопкинса!

Начало фильма было столь затягивающим, что бросил все дела и решил досмотреть до конца во что-бы это ни стало. Но сначала фильм испортил подросток играющий роль помощника прокурора (а хопкинса вообще на полфильма забыли), а в конце сам суперумный злодей постапает как тупой качёк из мультфильма Джонни Браво. Это комедия что-ли? И зачем копу стреляться? Я пойму если он решил в зале суда застрелить Хопкинса. Фильм на 1 по пятибальной системе и отдельно 5+ самому хопкинсу (только бы если он не был настолько глупым в конце).

Не могу сказать, что фильм очень хороший, но Гослинг сыграл так сыграл. Очень сильный герой, очень сильный характер. А так вообще сюжет сильно надуман, но фильм стоит посмотреть обязательно, чтобы увидеть как молодой прокурор ведет это запутанное дело.

Iritel

Фильм понравился, хотя не очень люблю детективы — предпочитаю их читать. Хоть и смотрела на лицензином DVD, пожалела что не видела на большом экране. У меня была возможность посмотреть этот фильм в кинотеатре, но я-дура попёрлась на Гарри Поттера, который кстати мне не понравился.Актерский состав потрясающий.Хопкинс как всегда хорош! Играет этакого очаровательного негодяя. И соглащусь с большинством Райан Гослинг сыграл потрясающе. Я заинтерисовалась его творчеством После просмотра фильма «Дневник памяти» (кстати советую всем) и это 3 фильм с его участием, который я посмотрела(2 был Фанатик), и он меня ни разу ни разочаровал. Кстати очень понравился слоган — «Я застрелил свою жену… Попробуй докажи!»

Ирина

Хороший фильм,но немного разочаровал Гослинг,хотя здесь не его вина — по сюжету не развернуться. После «Останься» ждёшь от него уже чего-то невероятного. Но всё-равно фильм хороший.

Саня

Очень понравилось стихотворение, которое Бичем читает в больнице. Кто может «скиньте» его текст на мой mail, буду очень благодарен.

девочка

Гослинг божественен! Хопкинс — это Хопкинс. С ним все понятно. Хотя, как это ни печально, наверное, доктора Лектера ему не переиграть. Он и тут доктор Лектер… Но да ладно! Гослинг нереально хорош. Видела всего два фильма с ним — «Отсчет убийств» и «Фанатик». Мальчик играет удивительно. Отличается удивленно-обиженным выражением лица)) Прелесть!

Мишка

Фильм понравился! Хокинс гениален!!!…Сюжет тоже не плохой!Посмотрел с удовольствием!!Масса впечатлений!!!Обожаююююююю!!!БЫСТРО ВСЕ В КИНО НА ПЕРЕЛОМ!=)))

Санни

Понравилось очень. Умно, небанально. Хопкинсу очень идет такая легкая снисходительная ирония. И сыграли хорошо, и сценарий хороший, и в типажи попали. Нечасто нас балуют чтоб вот так, все сразу.

Kate

Фильм понравился. Не буду говорить о Хопкинсе так как он, как обычно, на высоте. Удивил Гослинг)) Такой хорошенький и такой умный! Одновременно… Не понравился только полицейский- мало того что изменял своей жене, так из-за него еще и убили чужую. Наверно из-за осознания всего случившегося он и застрелился)). Оценка 7 из 10. Фильм хороший. Смотреть всем.

Rocker

Фильм безусловно разочаровал. Если начало и середина еще держат в напряжение то концовка, где Хопкинс самолично признался и попался как последний лох , выглядит удручающе. Непонятное самоубийство полицейского… Зачем спрашивается? Если он по жизни был такой нервно-неустойчивый, то как он в полиции служил в роли переговорщика. И такой бред присутствует во многих местах в фильме. Из плюсов-отличная игра Райна Гослинга. Оценка 5 из 10

Принцесся Уэлльская

Фильм, безусловно, понравился. Не шедевр, но после сегодняшнего просмотра «Невидимого» поняля, что фильм действительно хороший. Хопкинс, как всегда, гениален — эдакий злой гений, стебающийся в суде и уверенный в себе. Казалось, птичка в клетке, и ему грозит немалый срок, а он , оказывается, все просчитал до таких мелочей, что просто диву даешься… Правда, до сих пор не поняла, как он узнал, что на место преступления прибудет любовник его жены (который, кстати, неужели сам застрелился?). Это его амплуа, сыграл великолепно. Правда, не уверена, что в русском переводе его стеб будет звучать так же убедительно.

Приятно поразил Гослинг. Почему-то сложилось впечатление,что в жизни онвыглядит моложе…Нигде его раньше не видела (а если и видела, не обращала внимания), и тут так хорошо показал, как самомнение и самоуверенность разбиваются о чьи-то более хитроумные замыслы. Никто не совершенен (правда, здесь речь идет И о убийце, и о прокуроре).

Решительно советую всем посмотреть. Лучший фильм за последние 2 месяца

ОТПРАВИТЬ РЕЦЕНЗИЮ

Источник

Fracture (2007, США, Германия), IMDb: 7.2

Предоставлено пользователем: Федор Занченко

Энтони Хопкинс в роли злодея

Наконец-то Хопкинс снова в роли злодея — умника, совершившего «идеальное убийство» своей молодой жены и играющего в кошки-мышки с правосудием.

Энтони Хопкинс, Райан Гослинг, Дэвид Стратэрн, Розамунд Пайк, Эмбет Дэвидц, Фиона Шоу, Ксандер Беркли, Билли Берк, Клифф Кертис, Боб Гантон, Зои Казан, Джудит Скотт

Режиссер фильма «Перелом»

Фото пользователя

Рецензия «Афиши» на фильм

Крайне успешный, судя по машине, дому и жене, технический специалист Тед Кроуфорд (Хопкинс) приезжает на машине домой и, дождавшись прибытия главного трофея, бормочет что-то вроде «многие знания — многие печали», после чего стреляет ей в голову. Арест негодяя производит некий офицер Нанелли (Берк), незадолго до случившегося плескавшийся в бассейне с миссис Кроуфорд. Таковы обстоятельства дела о попытке убийства (женщина — формально — осталась жива, оказавшись в глубокой коме), которое кажется возмутительно легким для блестящего гособвинителя Уилли Бичама (Гослинг). Молодой человек берется за дело не задумываясь — поскольку мысли его заняты скорым уходом с унизительной госслужбы в частную юридическую фирму, где он будет до конца жизни пить коктейли с образованными блондинками (Пайк).

Режиссер с красивой фамилией Хоблит всю жизнь снимал криминальные сериалы, а в последние годы дорос до полнометражных моралистических триллеров («Первобытный страх», «Падший», «Частота») без особых примет — крепко, что называется, сделанных. Любимая Хоблитом тема отцов и детей обещает в «Переломе» вылиться в полномасштабную дуэль между Хопкинсом и Гослингом. Но, хотя первый счастливо избегает соблазна уйти в самопародию (и моргает поэтому даже чересчур часто), а второй, наоборот, изо всех немаленьких сил старается быть Джоди Фостер (и немножко Полом Ньюменом из «Вердикта»), дуэль напоминает скорее школьную драку до первой крови: Гослинг так занят подробно описанной карьерной возней, что попросту редко находит минутку навестить Хопкинса в его одиночке. Женоубийца тем временем назойливо подводит под происходящее теоретическую базу (в любой системе, мол, можно найти изъян), но его дьявольский план по уходу от правосудия в итоге оказывается построенным на смехотворных натяжках и совпадениях, с откровениями в духе «Это не закрытый перелом, а открытый!». Хичкок, тоже в свое время снявший фильм про идеальное убийство жены, говорил, что кино — это жизнь, из которой вырезано все скучное: «Перелому» в таком случае до кино еще минут шестьдесят.

Лучшие отзывы о фильме «Перелом»

«Знание доставляет боль». – бормочет технический специалист и по-своему гениальный конструктор Тед Кроуфорд, после чего стреляет в лицо своей жене.
Дело волею случая (и Теда) оказывается в руках удачливого гособвинителя Уилла Бичема – вечно весёлого, уверенного до самости и в довесок победителя по натуре. Уилл, очень ладно изображающий молодость Кевина Ломакса из «Адвоката дьявола» (тот тоже был сперва прокурором, если не забыли), озабочен своим переходом в крутую юридическую фирму и обвинять Кроуфорда собирается в перерыве – одной левой.
Тут-то похожий на Ганнибала Кроуфорд устраивает Уилли Бичему перелом.

Талантливый режиссер Грегори Хоблит, в 1996-м подаривший миру «Первобытный страх» и Эдварда Нортона в придачу, с «Переломом» возвращается к теме судебных триллеров после более-менее удачных картин несколько другой тематики.
Возвращение – триумфальное: Энтони Хопкинс и Райан Гослинг преломились превосходным актёрским дуэтом и затеяли настоящую игру в кошки-мышки, заставляющую затаить дыхание.
Само- (и чужих) повторов удалось избежать: Хопкинс слишком часто моргает и совсем по-иному юмористичен для чернокнижника-Ганнибала, Райан Гослинг вообще выводит на экране какой-то новый тип героя – нахрапистого и мужественного юмориста-победителя. Такими обычно бывают герои боевиков, а в судебные драмы они до этого ещё не проникали. Новизна подкупает: даже с легким провисанием сюжета в середине фильм смотрится на «Ура» и десять баллов.
С отличными от других героями и при всей похожести на другие «кошки-мышки» (и судебное крючкотворство) «Перелом» — в корне иная сюжетная игра, чем любой аналог. Центр тяжести тут – в любви к специальности, и в том оскорбленном чувстве профессиональной гордости, с которым втягивается в борьбу прокурор Бичем. Нет никакой метафизики («Адвокат дьявола», «Эмили Роуз»), нет погружений в недра психики («Первобытный страх») и защиты демократии («Народ против Лари Флинта»). Действие строится на соперничестве умов – конструкторского и юридического (позитивного и нормативного) – и на том чистом, прямо оргазмическом удовольствии загасить кого-нибудь силой собственного изощренного интеллекта, которое испытывает каждый обладатель превышающего «среднее по больнице» iq.

Давненько не снимали столь увлекательных и очищенных от всего другого фильмов про любовь к работе, как «Перелом». М-р Грегори Хоблит, я вам рукоплещу.

Потрясающий фильм, даже если не брать в счет сам сюжет, который несомненно превосходный, главные герои меня буквально повергли в шок — Энтони Хопкинс, верх похвал, как всегда безупречен, хитер и неуловим, адвокат — шикарен, все его ухмылки, прищур, взгляды, от каждого его действия по телу бегали мурашки.

Энтони Хопкинс в роли убийцы-хорош как всегда

Кошки-мышки убийцы с прокурором получились в выдержанном и классическим стиле.Интрига держит до конца-орудие убийства спрятано идеально и появляется на последних минутах фильма.Захватывающе!!!

Я люблю этот фильм за дуэт Райана Гослинга и Розамунд Пайк (это чисто эстетическое удовольствие) и участие Энтони Хопкинса. Это не самая его яркая роль, но отрицательная, что редкость. Мне кажется, что это легкий привет от Ганнибала Лектора. Еще люблю этот фильм за наэлектризованную атмосферу, когда нескучно, когда интригует. Яркое кино и потому что актерский состав сильный, за сценарий.

Еще раз убедилась, чем ниже Афиша ставит балл, тем больше фильм годится для просмотра. Это третий по счету фильм с Райаном Гослингом, который я посмотрела. Этот актер все больше и больше мне нравится. Абсолютно простое лицо, типаж, который может все. Он абсолютно разный, но уверенно талантливый и настоящий. Мне, правда, очень нравиться Гослинг.

И в остальном фильм хорош — качественная криминальная драма, которая способна держать в напряжении с первых минут и до конца.

Лучшие триллеры
3 ├F3: M02┤ 2015
«Их было десять»: 8 причин смотреть осовремененную экранизацию детективного романа Агаты Кристи
7 ├F3: M07┤ 2020
Что смотреть в автокинотеатрах: «Паразиты», «Зеленая книга», «Поезд в Пусан» и «Джентльмены»
6 ├F3: M07┤ 2020
Это всего лишь конец света: история репрезентации апокалипсиса в мировом кинематографе
6 ├F3: M07┤ 2020

Источник