Перелом челюсти моральный ущерб
Мою жену избили сломали челюсть какую сумму можно просить в суде за моральный вред.
Что показала экспертиза?
Размер компенсации определяет сам потерпевший самостоятельно.
Уважаемый Алексей! Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, определяется по правилам ст. 1085 ГК РФ, Подробнее >>>
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда (в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда). Полезные ссылки: Подробнее >>>, Подробнее >>>
Сломали челюсть. Сколько можно получить за моральный ущерб.
Добрый день. Перелом челюсти это средней тяжести вред здоровью. Не считая причиненного материального вреда подтвержденного справками и фискальными чеками, компенсация морального вреда может достигнуть до 300-400 т.р., но все в зависимости от условий получения травмы, практики судов в Курганской области, и последствий получения травмы.
Мне сломали челюсть в двух местах что делать.
Провести СМИ и заявление в полицию.
Константин, добрый день!
Вы написали утверждение или вопрос?
Думаю, что нужно
1. Обратиться в полицию.
2. Зафиксировать телесные повреждения.
3. Если полиция установить виновного взыскивать средства в принудительном порядке, если в добровольном не захочет возместить.
С уважением,
юрист Дмитрий Квон.
Сыну в декабре сломали челюсть, завели уголовное дело, потом приостонавливали и снова возбуждали, учасковый сказал будет долгий процесс, через знакомых мы вышли на этого человека (кто избил) дело отдали дознователю он говорит что нет доказательств против него, а аудиозапись где друзья просят забрать заявление не доказательство, сначало короновирус, теперь просто хотят замять это дело. Подскажите пожалуйста куда нам обратиться?
В прокуратуру! Нужно написать жалобу, и приложить доказательства!
В прокуратуру района на необоснованное затягивание срока дознания.
Сын же дал показания, кто его ударил, с кем конфликт. Были свидетели, наверняка..
Обжалуйте бездействие в прокуратуру в порядке ст.124 УПК РФ.
При удалении зуба мудрости (гос. стоматологическая поликлиника) врач сломал стенку нижней челюсти. Это видно на 3 д рентгене из частной клиники. Что можно и нужно делать в такой ситуации?
Претензию писать, исходя из ст.22 ЗоЗПП и просить возместить ущерб (восстановление зуба), компенсацию морального вреда.
Согласно Закону N 323-ФЗ от 21.11.2011 «Об основах охраны здоровья…», качество медпомощи — это:
Своевременно оказанная медпомощь.
Правильно выбранный метод предоставления услуги.
Выявив нарушение утвержденного стандарта, можно направлять претензию:
1. В свою страховую компанию по полису ОМС
2.Руководителю врача, оказавшего некачественную услугу, главврачу больницы. Он обязан принять жалобу и письменно уведомить о результате ее рассмотрения.
3.Отказ руководства клиники принять меры в течение 30 дней, дает право пациенту обращаться в Росздравнадзор.
4.В целях защиты своих прав можно обратиться в Прокуратуру с требованием провести проверку в медучреждении. Сроки рассмотрения обращения те же — 30 дней.
Оставление жалобы Росздравнадзором и Прокуратурой без удовлетворения подразумевает только один вариант дальнейшего разбирательства — в суде.
Обратитесь к доктору который удалял вам этот зуб – быть может вам исправит…
1. сразу предъявить письменно претензию.
2. Обращение в суд — следует за неисполнением в претензии требований.
Поскольку Вам причинен значительный ущерб — требуйте не менее 70 тыс. руб. в досудебном порядке и в течение 1-2 дней.
Произошёл словесный конфликт на работе, второй участник не сдержался и нанёс мне удары по голове, в результате сломал челюсть. Я попал в больницу. Уже выписался и нахожусь на стационарном лечении. Вопрос: Я хочу взыскать с него моральную и материальную компенсацию. Что мне нужно для этого сделать и какую сумму реально с него взыскать по суду.
Полностью потребовать возмещения материального ущерба (лечение) и морального вреда. Формулы морального вреда нет. Просите больше, получите, примерно, сколько и хотели.
С уважением.
Всё зависит от степени тяжести причинённого вреда здоровью. Если Вы недолгое время находились на амбулаторном лечении, дополнительных затрат на лекарства и медпомощь не несли, в суде можно рассчитывать минимум на 70 000 компенсации морального вреда.
У сына была сломана челюсть в нескольких местах, поставили три пластины скрепления, вопрос он годен к службе в армии.
Вопрос годности будет определять военно-врачебная комиссия. Скорее всего сын будет ограниченно годным к военной службе или негодным.
Здравствуйте, Светлана.
Вопрос годности к военной службе граждан, у которых имеются неудаленные металлические конструкции посте остеосинтеза нижней челюсти решается с применением статьи 56 Расписания болезней Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 г. Согласно данной статье в отношении свидетельствуемых с неудаленными металлическими конструкциями после остеосинтеза переломов верхнечелюстной кости и (или) нижней челюсти с незначительным нарушением или без нарушения дыхательной, обонятельной, жевательной, глотательной и речевой функций применяется пункт «в». Пункт «в» предусматривает категорию годности Б-3. С этой категорией в армию призывают.
Говоря простым языком, если после перелома ваш сын внятно и разборчиво говорит, у него не нарушено глотание, дыхание, обоняние и жевание либо эти функции нарушены незначительно, ваш сын будет признан годным к военной службе.
Если это так, то огорчаться не нужно.
Пишите мне В Контакте на мою страницу https://vk.COM/id403317017
И если ваш сын не планирует идти в армию, я постараюсь помочь ему найти у себя непризывное заболевание.
Что будет если мой зять побил пацана сломал нос и челюсть? Что ему грозит он только пришёл с армии, у него не было никаких судимости.
Средней тяжести минимум возбудят дело.
Ну теперь будет судимость по ст.112 УК РФ. Ограничение свободы будет или лишение свободы (скорее всего условно, если ранее не судим).
Надо смотреть результаты медицинской экспертизы. Если лёгкий вред здоровью, то ст. 115, если средняя тяжесть, то ст. 115 УК. По ним можно на судебный штраф выйти, и тогда судимости не будет.
Сотрудник полиции по гражданке сломал мне челюсть, я дал в полиции объяснение «что помнил» от заявления сначала отказался. Сейчас вспомнил подробности и хочу в полиции изложить, а полиция не как не действует. Вопрос, стоит ли мне сейчас обратиться в прокуратуру? Или так же биться в полицию?
Лучше в следственный комитет или прокуратуру, если есть необходимость могу помочь составить заявление.
Моему мужу сломали челюсть, сейчас он находиться в больнице, когда приходила к нему полиция он не особо помнил как это случилось, ударился сам или кто-то. Сейчас он вспомнил, что челюсть сломал человек… Полиция прихолила в сельскую больницу, принимали заявление, сейчас мой муж в городе. Вопрос, могу ли я сама подать заявление? Или может мой муж подать его заново т.к все вспомнил, но уже в городе.
Ранее ваш муж либо давал объяснения по факту телесных повреждений, либо писал заявление о преступлении.
Вы не указали конкретно, какое из двух действий имело место.
Повторно подавать заявление о преступлении не нужно. Можно дать дополнительные показания.
Если раньше были неверные объяснения, то сейчас можно подать заявление о преступлении и показания в качестве потерпевшего на виновных.
Все эти действия должен совершить ваш муж, вы не можете сделать это вместо него.
Меня зовут Дмитрий, была ситуация, что мы проникли в дом, человека избил мой малолетний родственник, но я тоже один раз ударил, в итоге у потерпевшего сломанная челюсть, в 2 х местах, заявление он изначально не стал писать, но после возбудили по факту, в своих показаниях и по показаниям свидетелей, я ударил один раз в область губы и один раз битой по телу, я этого факта не отрицал, но мой родственник сам утверждает в полиции, что именно он наносил сильные удары в челюсть, что за это грозит мне?
— Здравствуйте посетитель сайта, родственнику может и ничего не грозить, либо половина от срока по уголовной статье, а вы получите по полной программе, у вас разбой, и за биту в том числе.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
Ждал с женой такси увидил как брата избивает человечек я попытался разнять и он нанёс мне два удара сломана верхняя челюсть в двух местах и пострадал один зуб, пролежал неделю в больнице сколько можно потребовать с обидчика пока заявление ещё не писал жду когда вызовут, спасибо.
Руководствуйтесь ст. 1084, 1101 Гражданского кодекса РФ.
Здравствуйте. Перелом челюсти скорее всего судмедэксперты признают вредом здоровью средней тяжести. Ответственность за умышленное причинение такого вреда установлена ст.112 УК РФ. Уголовные дела о таких преступлениях являются делами публичного обвинения, то есть уголовное дело должно быть возбуждено и расследоваться независимо от Вашего желания. Преступления, предусмотренные ч.1 указанной статьи, являются преступлениями небольшой тяжести, ч.2 (при наличии отягчающих обстоятельств) — средней тяжести. Если виновное лицо ранее не судимо, то возможно будет прекратить уголовное дело за примирением сторон. В этом случае виновник должен возместить Вам причинённый вред. Если он добровольно не возмещает вред, то можно заявить гражданский иск как в рамках уголовного дела, так и отдельно — в порядке гражданского судопроизводства. Исходя из действующей судебной практики, от 100 до 200 тысяч рублей — вполне адекватная сумма, которую можно взыскивать с виновника.
Мне сосед сломал челюсть и он был пьян и угрожал расправой и поджогом есть свидетели они подписались заявление написано щас нахожусь на лечении что грозит виновнику и какой моральный и материальный ущерб могу запросить.
Пишите заявление в полицию. Там в зависимости от тяжести нанесенных побоев, применят статью и потом будете думать о компенсации…
Материальный ущерб зависит от понесенных Вами расходов. А моральный Вы можете оценить сами в зависимости от степени Ваших страданий и переживаний.
Обратитесь к одному из ответивших Вам юристов за грамотным ведением дела в суде.
Ответ «Вы можете обратиться в суд» предполагает необходимость грамотного обращения в суд: составления иска в соответствии с нормами ст.ст. 131-132 ГПК РФ, по нужным в Вашей ситуации правовым основаниям, доказывания своей позиции (ст.ст. 55-57 ГПК РФ) и т.д.
У меня 17-го суд. сейчас лежу в больнице, сломана челюсть, у нас в городе такие операции не делают, доктор сказал, что после выписке напишет направление в областную клинику на консультацию, какие документы необходимы чтобы отложить суд до операции? Спасибо.
Уважаемый, Алексей! Направьте в суд ходатайство о переносе судебного заседания в связи с Вашим заболеванием. К ходатайству приложите справку от врача о периоде нахождения в стационаре и копию направления в областную клинику. Всего Вам хорошего!
Прохожу военную службу по контракту. Контракт заканчивается в июле этого года. И так получилось, что мне нанесли увечье средней тяжести — сломана челюсть. Двусторонний, открытый перелом. Открыто уголовное дело против того кто приченил мне данное увечье. Проведена судметэкспертиза. Травма признана, как средней тяжести. Имею ли я право на страховую выплату и как её получить?
Страховая сумма, подлежащая выплате военнослужащему в случае получения им в период прохождения военной службы тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии), установлена в размере 200 тыс. руб., а при получении легкого увечья (ранения, травмы, контузии) — 50 тыс. руб.
Порядок страховых выплат регулируется Постановлением Правительства РФ от 29 июля 1998 года № 855 с последующими изменениями.
Вы вправе претендовать на страховые выплаты, их размер зависит от степени тяжести травмы установленной ВВК на основании медицинских документов. Документы для выплаты страховки обязано подготовить командовние части. Страховая компания — ПАО «Согаз».
См.Приказ Министра обороны РФ от 24 декабря 2015 г. № 833 «Об организации в Министерстве обороны Российской Федерации обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы».
Сосед ударил меня в плече. Зделала экспертизу вреда здоровью нет но кровопотеки припухлась есть. При это оскорблять меня и моего мужа. Угрожал что сломает челюсть что я не выйду из дома. Что ему грозит?
Уголовное преследование ему грозит. Обратитесь с заявлением о побоях в ОВД по месту регистрации.
Удачи.
Грозит как минимум административная ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ за побои. Обращайтесь в полицию с заявлением и медицинскими документами.
Меня избили, сломали челюсть в двух местах, выбили зубы, сломали нос и сотрясение, украли телефон и 12000 рублей, что грозит этому человеку и сколько в суде я могу потребовать компенсацию?
Здравствуйте Владимир.
С учетом изложенного, виновнику грозит до 8 лет реального срока, т.е лишения свободы, а на счет компенсации, то в размере, приблизительно 180 — 200 т.р.
Спасибо за уделенное время, с уважением, Александр Владимирович.
Мой муж попал в неприятную ситуацию. Подрался. В результате чего сломана челюсть. Парень, которы сломал ему челюсть обещал возместить ущерб. Полицию вызывать не стали, заявление не писали. Мужа выписали из больницы, сделали операцию бесплатно. Парень привез половину суммы из оговоренной. Сказал что вторую половину отдаст чуть позже. Сейчас он ничего отдавать не хочет. Скажите, реально ли сейчас подать заявление в полицию, когда прошло уже 1,5 месяца с того момента.
Да, реально, но нужно и в суд подать.
Только вот доказать будет сложнее. Что у вас с доказательствами? Документы, свидетели и тд?
Реально.
Заявление в полицию.
ВОт порядок привлечения.
Подробнее >>>
Мужа избили. Сломали челюсть. Что делать мне? Он лежит в больнице мне стоит писать заявление?
Здравствуйте!
По данному факту (сломана челюсть) органы полиции (им должны сообщить врачи, но могут и не сообщить) должны самостоятельно возбудить уголовное дело, но, скорее всего, они будут ждать заключение судебно-медицинской экспертизы (акт медицинского освидетельствования) о степени тяжести, причиненного вреда здоровью (средний или тяжкий) и откажут в возбуждении дела до его получения.
Поэтому, я Вам рекомендую написать заявление о привлечении неустановленных лиц к уголовной ответственности, если муж в тяжелом состоянии, то сразу по ст. 111 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью.
СТоит, конечно написать, хотя здесь разбирательство будет и без заявления.
Порядок мною указан в статье.
Подробнее >>>
Здравствуйте. Конечно, в полицию.
Мужа избили. Сломали челюсть. Что делать мне? Он лежит в больнице мне стоит писать заявление?
Вы не имеете права. Его возбудят по факту нанесения. Поскольку тяжкий вред и больница сооьщит в полицию.
Источник
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2014 года г. Красноармейск
Красноармейский городской суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Беликова О.В.,
при секретаре Солдатовой Е.В.,
с участием помощника Красноармейского межрайонного прокурора Мезепина К.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Макарова Артема Николаевича к Князевскому Александру Игоревичу о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Макаров А.Н. обратился с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда. Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ на улице в он был избит ответчиком. В результате преступных действий Князевский А.И. ему были причинены повреждения – перелом нижней челюсти открытый, перелом угла нижней челюсти слева, ушитая рана лобной области слева, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на лечении в различных лечебных учреждениях, перенес операцию Ответчик был осужден по приговору мирового судьи судебного участка № по ч.1 ст.112 УК РФ. В период случившегося он нигде не работал. В результате получения травмы и ее лечения он перенес физические и нравственные страдания. Сломанная челюсть у него болит до настоящего времени, он испытывает головные боли и боли в местах перелома, плохо спит по ночам, на протяжении двух месяцев был лишен возможности нормально питаться, трудоустроиться и находился па иждивении родителей, в связи с чем, также испытывал моральный вред за свою не трудоспособность. Причиненный моральный вред он оценивает в 180000 рублей. Кроме того он был вынужден нести расходы на проезд в медицинские учреждения, покупку лекарств, специального питания, оплату медицинской операции. Согласно прилагаемому расчету причиненный ему материальный ущерб составляет 13150 рублей, а расходы на специальное питание 10500 рублей, а всего материальный вред составляет 23650 рублей.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснив, что за установку пластины им было потрачено 4720 рублей, после повреждений челюсти он был вынужден нести транспортные расходы, потратил 2250 рублей на свои поездки и поездки его матери в автобусе внутри из Красноармейской больницы в аптеку, а также из , где он живет в , где он наблюдался амбулаторно, и обратно. При этом мама всюду сопровождала его. Также он понес расходы на свои поездки и поездки его матери на автомобиле соседа из в и обратно, где ему нужно было 1 раз в неделю на протяжении 5 недель менять резинки на челюсти в Красноармейской ЦРБ. Вместо специальных резинок ему ставили на челюсти резинки от носовых пипеток, которые ему также пришлось покупать в аптеке, кроме того он затратил на медицинские препараты и лекарства 421 рубль. Он полностью заправлял топливный бак соседа каждый раз перед поездкой в и обратно, хотя для поездки требовалось в два раза меньше бензина, однако сосед не соглашался везти его на других условиях, а на маршрутном автобусе из он ехать не хотел, боясь застудить место перелома. За заправку автомобиля соседа он потратил 2031 рубль. Также от понес расходы на молочные и другие продукты, так как не мог есть твердую пищу, потратив за 5 дней 1512 рублей. Затем на протяжении 2 месяцев мать покупала ему специальное питание, поскольку он кушал только через трубочку, мама затратила на это питание в среднем 10200 рублей, исходя из того, что питание покупалось 1 раз в 2 дня и тратилось примерно по 170-180 рублей в день. Представить документы на приобретение питания он не может, так как они не сохранились, затраты на питание на сумму 1512 рублей за 5 дней подтверждаются приложенными квитанциями. Он испытывал и испытывает до сих пор физическую боль в месте перелома челюсти и просит наряду с материальным ущербом взыскать компенсацию морального вреда, который он оценивает в сумму 180000 рублей.
Ответчик Князевский А.И. исковые требования частично не признал, пояснив, что согласен только на возмещение расходов, которые понес истец в связи с лечением и транспортные расходы самого истца, а не его мамы, которые подтверждаются билетами автовокзала, а не отрывными билетами, на которых не стоит фамилия истца, и которые можно при желании набрать в любом троллейбусе, а также не чеками о заправке автомобиля, поскольку необходимости в поездках на такси не имелось, так как из регулярно ходит общественный автотранспорт. Также он не согласен оплатить расходы на питание, поскольку они в части не подтверждены документально, а в части не обоснованы. Он согласен с иском о взыскании компенсации морального вреда на сумму, не превышающую 12000 рублей, так как он нигде не работает и источников дохода не имеет.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что является мамой истца. После преступления в отношении ее сына ДД.ММ.ГГГГ они поехали с ним в Красноармейскую больницу, где сыну поставили диагноз, ушили рану, назначено лечение, и ДД.ММ.ГГГГ он по направлению был госпитализирован в МУЗ «Городская клиническая больница №9» . Там сын находился по ДД.ММ.ГГГГ года. Она уехала ДД.ММ.ГГГГ на автобусе домой. ДД.ММ.ГГГГ она навещала сына в Саратовской больнице и снова возвращалась в на автобусе. Затем она приезжала ДД.ММ.ГГГГ к сыну и вместе с ним уехала обратно в , таким образом ее сыном совершено 2 поездки на автобусе в и обратно, а ей – 6 поездок. После выписки на амбулаторное лечение истец проходил лечение в Красноармейской ЦРБ, где ему меняли резинки на челюсти 1 раз в неделю. Кто такая Захарова, и почему ее сын приложил автобусный билет на поездку Захаровой, она не знает.
Заслушав представителей сторон, свидетеля, заключение прокурора, полагавшего возможным иск удовлетворить частично с учетом принципов разумности и справедливости, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно приговору мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут в Князевский А.И. учинил ссору и умышленно причинил Макаров А.Н. повреждения в виде ушибленной раны в области левой надбровной дуги, перелом угла нижней челюсти слева со смещением фрагментов перелома, которое расценивается как причинившее вред здоровью средней тяжести, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья свыше 3-х недель (л.д.6-7). Князевский А.И. осужден по ч.1 ст.112 УК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как установлено приговором мирового судьи, лицо непосредственно виновное в причинении вреда здоровью истца – это ответчик Князевский А.И.
Разрешая требования истца о взыскании расходов на приобретение специального питания на период лечения, суд полагает необходимым в удовлетворении данных требований отказать по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований либо возражений.
Вопреки указанной норме закона истцом не представлено доказательств обоснованности расходов на приобретение специального питания на период лечения.
Так, согласно представленной выписке из медицинской карты амбулаторного больного следует, что истцу лечащим врачом не назначалось какое-либо специальное питание, а было рекомендовано лишь не есть твердую пищу (л.д.12).
В связи с этим расходы истца на приобретение йогуртов (л.д.14), и других молочных продуктов (л.д.17), наряду с приобретенными одновременно сухим картофельным пюре, а также с печеньем, хлебом, туалетной бумагой, пряником «Тульчанка», майонезом, тушкой курицы, рисом круглозерновым и сигаретами «Ява», не могут быть признаны судом обоснованными. Указанные расходы на питание не состоят в причинно следственной связи с фактом совершенного в отношении истца преступления, поскольку истец понёс бы их при любом положении дела.
Кроме того, вопреки положению ст.56 ГПК РФ суду не представлено доказательств того, что истец на протяжении 60 дней, пока находился на лечении, тратил 1 раз в 2 дня по 180 рублей на покупку питания, что составило 10200 рублей. В данной части иска утверждения истца осталось голословным.
Также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов на проезд его матери в и обратно, а также из в и обратно для его сопровождения в медицинские учреждения, поскольку, медицинское заключение о нуждаемости истца в постороннем сопровождении, суду не представлено, хотя в данном случае закон обязывает истца в обоснование своего требования представить заключение медико-социальной или судебно-медицинской экспертизы о необходимости постороннего сопровождения.
В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на посторонний уход, если установлено, что потерпевший нуждается в этом виде помощи и ухода и не имеет право на его бесплатное получение. Надлежащих доказательств данных обстоятельств суду не представлено.
Заявляя требование о взыскании расходов на покупку бензина, истец не представил суду доказательств необходимости несения им расходов по оплате бензина для заправки автомобиля его соседа, поскольку из показаний самого истца в судебном заседании следует, что из , где он проживает в и обратно регулярно ходят автобусы, на которых он мог бы добраться в ГУЗ «Красноармейская ЦРБ» для осуществления необходимых медицинских процедур, кроме того, ни одна из квитанций АЗС не содержит сведений о том, кто именно приобретал бензин, не представлено истцом доказательств того, почему для заправки требовался именно самый дорогой бензин АИ-95, и почему он приобретался в таком количестве, при этом сам истец пояснил, что заправлял автомобиль соседа, оплачивая по 600 рублей, хотя для поездки в и назад требовалось в 2 раза меньше бензина.
Заявляя требование о взыскании расходов на приобретение проездных билетов для проезда в и обратно матерью истца, истец не представил доказательств, позволяющих проверить необходимость данных расходов. Кроме того, к материалам дела в большом количестве приложены автобусные билеты, не позволяющие идентифицировать личность их покупателя (л.д.14,16,19), поскольку в них не отражены не только дата их покупки, но и даже фамилия пассажира. При этом один из билетов из в , приложенный истцом к исковому заявлению, выдан на имя Захаровой, не знакомой истцу и соответственно не имеющей отношений к настоящему делу.
В то же время, необходимость поездки самого истца ДД.ММ.ГГГГ в для стационарного лечения, а также отъезда домой для продолжения амбулаторного лечения ДД.ММ.ГГГГ подтверждена Выпиской стационарного больного «Городская клиническая больница №9 МУЗ » (л.д.10), а также автобусными билетами на имя истца (л.д.15,16).
На приобретение данных билетов истцом затрачено (70+70+140 = 280) 280 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Разрешая требования истца о взыскании расходов на приобретение медикаментов и медицинских препаратов, проведение медицинских процедур, понесенных в связи с лечением, суд полагает необходимым их удовлетворить частично по следующим основаниям.
Представленные суду чеки ООО «Земъская аптека» (л.д.16) и аптеки №53 (л.д.17) не содержат наименование препаратов, приобретенных в них, что не позволяет суду сделать вывод о том, что данные затраты имеют какое-либо отношение к настоящему делу.
Чек ООО «Календула» о приобретении за 140 рублей медицинского препарата «Найз» и чек аптечного пункта ИП ФИО7 о приобретении за 31 рубль 20 копеек пипетки глазной и пакета -ромашки, не подтверждают факт приобретения их в связи с имеющимся у истца заболеванием челюсти. Данные препараты согласно медицинским документам, не назначались истцу врачами, утверждение истца о том, что пипетка была необходима врачу для фиксации челюсти, является голословным и никакими материалами дела не подтверждено.
В связи с изложенным, вышеуказанные расходы взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.
Вместе с тем, согласно выписке стационарного больного Городская клиническая больница №9 МУЗ » следует, что истцу в связи с переломом угла нижней челюсти слева проведена операция — Остеосинтез угла нижней челюсти слева (л.д.11).
Согласно договору на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ данная операция является платной и стоит 4720 рублей (л.д.4). Факт того, что истец понес расходы в сумме 4720 рублей на данную операцию подтверждается копией
квитанции (л.д.13).
Ответчик в указанной части исковые требования признал и согласился с тем, что несение данных расходов в сумме 4720 рублей было необходимо истцу и является обоснованным.
При таких обстоятельствах, с учетом признания иска в данной части ответчиком, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на операцию в сумме 4720 рублей.
Таким образом, с Князевский А.И. в пользу Макаров А.Н. подлежит взысканию материальный ущерб в сумме (280 +4720) 5000 рублей 00 копеек.
В силу п.2 ст. 1083 ГК РФ вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (п.1 ст. 1085 ГК РФ).
По смыслу ст. ст. 151 и 1100 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) в случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» судам при применении гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина следует учитывать, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии
наличия вины причинителя вреда.
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
В судебном заседании из медицинских документов установлено, что истец находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, был прооперирован, и после с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наблюдался у врача-хирурга-стоматолога, производившего смену резиновых тяг, а ДД.ММ.ГГГГ было произведено снятие шин (л.д.12).
Таким образом, судом установлено, что Макаров А.Н. были причинены нравственные страдания, которые выразились в том, что истец не мог жить полноценной жизнью, испытывал боль, был вынужден в связи с заболеванием претерпевать различные неприятные медицинские процедуры.
При решении вопроса о размере компенсации морального вреда, суд учитывает длительность нахождения истца на лечении.
Судом в действиях Князевский А.И. установлена вина в причинении вреда здоровью истца, соответственно исковые требования о взыскании компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца обоснованы, в то же время, суд согласен с доводом ответчика о том, что размер компенсации морального вреда необоснованно завышен, считает возможным снизить размер компенсации морального вреда с учетом принципом разумности и справедливости до 50000 рублей.
Так в силу п.2 ст. 1083 ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Кроме того, судебные расходы в виде государственной пошлины, от которых истец был освобожден при подаче иска, подлежат взысканию с ответчика с учетом ст. 98 ГПК РФ.
На основании ст. ст. 151, 1064, 1083, 1085, 1100, 1101 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Макаров А.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Князевский А.И. в пользу Макаров А.Н. материальный вред в размере 5000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.
В остальной части исковых требований в удовлетворении отказать.
Взыскать с Князевский А.И. в доход государства государственную пошлину в размере 600 рублей.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья О.В.Беликов
Суд:
Красноармейский городской суд (Саратовская область) (подробнее)
Истцы:
Макаров А.Н. (подробнее)
Ответчики:
Князевский А.И. (подробнее)
Судьи дела:
Беликов Олег Викторович (судья)
(подробнее)
Судебная практика по:
Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вреда
Судебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ
Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ
Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ
Источник