Определение давности перелома

Проблема определения давности переломов остается одной из актуальных в судебно-медицинской травматологии. Несмотря на существование большого числа исследований, посвященных морфологии переломов костей, данных о сроках травмы явно недостаточно.

В связи с изложенным была сформулирована цель исследования: установить диагностические критерии давности повреждения костей в ранние сроки после нанесения травмы.

В работе исследовали закрытые переломы костей черепа, ребер, конечностей в разные сроки посттравматического периода (от 30 мин. до 24 час.). Материал получен при судебно-медицинских вскрытиях от трупов лиц (21), погибших в результате механических травм в возрасте от 19 до 44 лет. Вскрытия производились не позднее 10 час. после наступления смерти. Контролем служили кости, взятые от трупов лиц, погибших от острой кровопотери и не имеющих костной патологии. Изучены края костных отломков и прилежащие отделы надкостницы. Гистологические срезы с них и тотальные препараты надкостницы. Гистологические срезы с них и тотальные препараты надкостницы окрашивали гематоксилином-эозином, по Ван-Гезону, Маллори и унну; сосудисто-капиллярное русло надкостницы выявляли методом импрегнации серебром и гистохимически с помощью щелочной фосфатазы и магнийзависимой АТФазы. Полученные результаты обрабатывались морфометрически.

Размеры кровоизлияний, выраженность отека, состояние микроциркуляторного русла и клеточных элементов кости и надкостницы, качественные и количественные параметры тканевых базофилов коррелировали с давностью травмы. Излившаяся при переломе кости кровь вначале оставалась жидкой и только через несколько часов обнаруживались свертки. При наличии крупной гематомы кровь оставалась жидкой в центре повреждения спустя длительное время. По линии перелома в области костно-мозговых пространств определялись кровоизлияния различной величины и формы, часто сливающиеся между собой. К середине суток по мере удаления от перелома размеры первичных кровоизлияний сокращались, тогда как количество периваскулярных диапедезных кровоизлияний увеличивалось. В артериолах, капиллярах и венулах отмечалось нарушение кровообращения в виде стазов крови. Стенка сосудов отечная, разволокнена, эндотелий набухший, в венах и аенулах появились тромбы. К концу суток развилась активная гиперемия сосудистого русла, как в области повреждения, так и на некотором удалении от перелома. Установлена определенная закономерность развития травматического отека в зависимости от давности травмы. Дегрануляция тканевых базофилов непосредственно после травмы сопровождалась увеличением их концентрации в интервале 3-18 час. Гистохимически определялись асинхронные пики активности щелочной фосфатазы и магнийзависимой АТФазы в стенке капилляров.

Таким образом, определить давность костной травмы в первые сутки по какому-либо одному диагностическому признаку очень сложно. Поэтому решение проблемы установления давности перелома возможно только на основе комплексного подхода и нуждается в дальнейших исследованиях. В связи с изложенным результаты, полученные при исследовании переломов кости, могут быть использованы в качестве дополнительных диагностических признаков давности травмы.

Источник

Fisher

29.10.2009 — 18:51

Сообщение
#1

Гость

Здравствуйте всем!
Ситуация следующая: ранее, при установлении переломов, я устанавливал давность образования последних в пределах 2-х недель (если отсутствуют признаки консолидации). Некоторые коллеги считают, что нельзя устанавливать давность переломов менее 21 суток. Лично я ссылался на одну старенькую монографию по рентгенологии, где было указано, что стадия кальцинации и остефикации наступает через 14-ть суток и в этот период эти признаки консолидации видны на рентгенограмме, что мы с коллегами и взяли за основу. Одним словом, если они определяются на Rg-грамме, то давность перелома составляет более 14 суток. Мои оппоненты ссылались на какую-то великую энциклопедию по рентгенологии (уточнить ее название и автора не смогли).

Уважаемые коллеги!
Предлагаю обсудить вопросы — 1). как наиболее правильно (грамотно) установить давность перелома? и 2). к какой литературе стоит обратиться, если возникнут вопросы у правоохранительных органов?

Я просмотрел имеющуюся у нас литературу и пришел к выводу, что ни в одной из них эти вопросы не рассмотрены. У Лаврищевой вопросы по давности переломов не раскрыты, в руководстве Хохлова и Кузнецова (хоть оно мне и не нравится … да простят меня авторы) имеется сводная таблица с усредненными сроками заживления костей, которую тоже брать за основу не стоит (ИМХО). Более ничего.

PS: уважаемые модераторы, я просматривал эту тему и ничего не нашел (встречались отдельные сообщения … без конкретики), прошу тему сразу не удалять. Плиз (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) !
С уважением!

FILIN

29.10.2009 — 19:13

Сообщение
#2

ГУРУ ФСМ

Группа: Модераторы

Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния

Пользователь №: 116

Уважаемый Fisher.
Чем вызван такой интерес?
Кстати, Вы не пишите — перелом каких костей — длинных или коротких тручатых, плоских.
На жесткой рентгенограмме Вы не увидите начальные признаки оссификации и через 3 недели, на мягкой — можете углядеть что-то вроде костной мозоли к 10м суткам.

Fisher

29.10.2009 — 19:44

Сообщение
#3

Гость

Уважаемый FILIN!

Цитата

Кстати, Вы не пишите — перелом каких костей — длинных или коротких тручатых, плоских.

Я не пишу о виде костей преднамеренно, дабы я ставил давность 14-ть суток без разбора(единственное исключение — кости носа), т.к. считал, что стадии консолидации (как мне пояснили рентгенологи) не зависят от формы костей, следовательно первые признаки регенерации, не зависимо от формы или вида кости, будут определяться рентгенологически через 2 недели. Я соглашусь с тем, что вид кости играет большую роль в сроках утраты трудоспособности, а на процесс консолидации могут повлиять возраст потерпевшего и характер повреждений.

Цитата

Чем вызван такой интерес?

Дискуссией с коллегами по поводу правильности установления давности переломов. Чувствовал себя не уютно, хотелось сказать — «я прав!». Но, увы … ни они, ни я, подтвердить свою правоту не смогли.
Вот и решил «тряхануть стариной» и пошевелить литературой.
С уважением!

Рыба

5.11.2009 — 21:08

Сообщение
#4

Опытный участник

Группа: Участники

Регистрация: 18.03.2006
Из: Украина

Пользователь №: 1 413

Ребята,спору нет — читайте справочники травматолога — там четко есть критерии оказания первой помощи и лечения вернее сказать ведения таких больных — контроль р-грамм делается через 7-10 дней первый раз и через 14-21 день второй раз,т.е. первые признаки консолидации костей появляются уже через 7-10 дней.Есть отличия для деток и пациентов которым за 60 лет всвязи с остеопорозом,хотя и в тех случаях нужны контроли. (IMG:style_emoticons/default/rotate.gif)

FILIN

5.11.2009 — 21:22

Сообщение
#5

ГУРУ ФСМ

Группа: Модераторы

Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния

Пользователь №: 116

Вообще-то лучше ориентироваться не на справочники, а на монографии и солидные руководства.

Гвидон

6.11.2009 — 18:30

Сообщение
#6

Претендент

Группа: Участники

Регистрация: 4.04.2007

Пользователь №: 4 730

Может я и не прав, но по Р-граммам стараюсь вообще не определять давность переломов (пока никто не жаловался). Указываю, что в меддоках впервые были зафиксированы 1.1.1.

Kibidon

7.11.2009 — 19:12

Сообщение
#7

Вновь прибывший

Группа: Участники

Регистрация: 5.10.2009

Пользователь №: 17 140

В одном из учебников по рентгенологиии илучевой диагностике вычитал, что у трубчатых костей через 10-14 дней определяется рентгенологически утолщении надкостницы (кстати хорошо видно в виде широкой белой линии), поэтому по длинным трубчатым костям соглашусь с ув. Fisher давность ставлю либо до 14 суток либо более 14 суток.
В практике был случай (живой мужик) рубленый перелом кости свода черепа, с рентгенологом консультировал, утолщения надкостницы не было но были костные формирующиеся балки, он говорит по их данным более 3-х недель, но ограничивающий срок не говорит (если память не изменяет мужик 1,5 или 2 месяца сним ходил, никуда не обращался).

FILIN

7.11.2009 — 19:26

Сообщение
#8

ГУРУ ФСМ

Группа: Модераторы

Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния

Пользователь №: 116

Цитата

давность ставлю либо до 14 суток либо более 14 суток

Опасным Вы с ув.Fisher делом занимаетесь.
Я уже писал о значении условий рентгенографии для выявления признаков консолидации.
Но не меньшее значение имеет и индивидуальные особенности.

Даже для банальных кровоподтеков мы можем высказаться «Цвет, обычно, соответсвует давности около 3-5 суток». А если со всеми тонкостями, то «А более точно высказаться не представляется возможным, т.к. имеются индивидуальные различия в сроках изменений, связанные с уровнем реактивности организма, который эксперту не известен».
Т.е. «обычно» — обязательно.

Kibidon

8.11.2009 — 13:40

Сообщение
#9

Вновь прибывший

Группа: Участники

Регистрация: 5.10.2009

Пользователь №: 17 140

ув. FILIN не могу с вами не согласится, что индивидуальные особенности конечно играют роль как в патогенезе патологических состояний, так и в танатогенезе умирания. Конечно в определениии давности переломов я не ссылаюсь только на снимки, а также и на другие сведения полученные при изучениии представленной медицинской документации. Рентгенограмма — это как один из «кирпичиков» в определениии давности повреждений. Хотя признаюсь что иногда в медицинской документациии недостаточно информации и при ходится ссылаться только на рентгенологические снимки.

FILIN

8.11.2009 — 16:17

Сообщение
#10

ГУРУ ФСМ

Группа: Модераторы

Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния

Пользователь №: 116

Уважаемый Kibidon.
Да я не не про то, что по рентгенограмме определяется давность перелома, а про саму формулировку давности.

Сообщение отредактировал FILIN — 8.11.2009 — 19:03

Злодей

8.11.2009 — 18:27

Сообщение
#11

Продвинутый участник

Группа: СМЭ

Регистрация: 23.06.2009

Пользователь №: 15 520

На эту тему разговаривал с нашими рентгенологами не один раз. Они утверждают, что если есть признаки консолидации, то после перелома прошло 2-3 недели.
PS: в моей практике обычно вопрос о давности переломов встает при переломах ребер.

Fisher

5.06.2010 — 09:40

Сообщение
#12

Гость

Здравствуйте всем!

Ув. Рыба!
Вы писали

Цитата

контроль р-грамм делается через 7-10 дней первый раз и через 14-21 день второй раз,т.е. первые признаки консолидации костей появляются уже через 7-10 дней

Мы тоже ранее исходили из данных клинических дисциплин, но практика показывает, что эти данные далеки от истины. Часто встречаются в судебно-медицинской практике ситуации, когда у потерпевших после ЧП из повреждений обнаруживается один лишь перелом. Вот и думайте, господа эксперты, над «вечными вопросами о высоком» (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Ув. Злодей находится ближе к правде

Цитата

На эту тему разговаривал с нашими рентгенологами не один раз. Они утверждают, что если есть признаки консолидации, то после перелома прошло 2-3 недели.

Пока я нашел только одно достойное (не хочу обидеть др. авторов, но здесь указаны цифры на основании научных работ и внушительного опыта автора) руководство в 2-х томах — «Рентгенодиагностика заболеваний костей и суставов»,С.А. Рейнберг, от 1964 г. Так вот … там говорится так: «У взрослых первые нежные облаковидные очаги обызвествления появляются на рентгенограммах в среднем не ранее 3 – 4 недель после перелома …»
Получается, что через 21 день уже могут появиться первые признаки консолидации переломов и мы
можем говорить о их давности. Например, предоставлены документы с описанием рентгенограммы, из которых Вы установили наличие перелома ребра (для Вас Злодей (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) ). Из описания рентгенограммы становится понятно, что перелом без признаков консолидации. Вопрос: какова его давность образования? Исходя из всего мной «натыканного» я бы ответил: в пределах 21-х суток на момент выполнения рентгенограммы, что подтверждается отсутствием признаков консолидации.

Ув. FILIN!

Цитата

Но не меньшее значение имеет и индивидуальные особенности.

В таких случаях предлагаю дописывать подобную фразу: учитывая возрастные (или иные) особенности организмы, срок заживления перелома может изменяться. Таким образом, мы дадим понять сотрудникам правоохранительных органов, что это не строго ограниченные сроки, а лишь ориентировочные (тем самым и себя обезопасим от бурной критики адвокатов (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) ).

С уважением ко всем!

ps: если у кого будут более свежие данные — откликнитесь!

FILIN

5.06.2010 — 12:57

Сообщение
#13

ГУРУ ФСМ

Группа: Модераторы

Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния

Пользователь №: 116

Уважаемый Fisher.
Да какие «свежие данные»для метода, которым пользуются почти 100 лет?
Но в постингах идет либо путаница, либо неточности.
Разберитесь в фазах срастания отломков костей. А то в части постингов пишется о тени фиброзной мозоли, в отдельных — об «облаках» оссификации.

Fisher

5.06.2010 — 19:44

Сообщение
#14

Гость

Ув. FILIN!
Изучал я процессы срастания переломов … но не это главное. В данной теме я пытаюсь разобраться со сроками заживления, что позволит более точно и обоснованно определить давность. Сколько не видел описаний рентгенограмм, с какими только врачами-рентгенологами не общался, никто из них не конкретизирует фазу заживления перелома, а используют стандартную и достаточно общую фразу — «… с признаками консолидации».

Цитата

Разберитесь в фазах срастания отломков костей. А то в части постингов пишется о тени фиброзной мозоли, в отдельных — об «облаках» оссификации.

о фиброзной мозоли пишут форумчане, но увы, без ссылок на литературу, я процитировал лишь те данные, что смог найти. Да, метод стар, как мир, но эксперты давность определяют по разному, нет единой концепции (эксперты из 3 регионов трактуют по своему, у одних «свежие» переломы до 14 сут, у вторых до 21 сут, ну а у третьих — месяц). На сегодняшний день для меня самым обоснованным является срок в 21 сутки (см выше).

Уважаемый FILIN, а как Вы устанавливаете давность переломов, и чем Вы руководствуетесь ?

Сообщение отредактировал FILIN — 5.06.2010 — 20:01

FILIN

5.06.2010 — 20:33

Сообщение
#15

ГУРУ ФСМ

Группа: Модераторы

Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния

Пользователь №: 116

Уважаемый Fisher.
В повседневной практике при мерно как и Вы — до 20-30 дней и выше (видна остеоидная мозоль) или менее указанного срока (остеоидная мозоль еще не видна).
Фиброзную мозоль вообще-то на рентгенограмме не увидишь, а самую первую стадию — репарацию краев перелома 7-10 дней можно только предполагать.

© 2002-2017 Форум судебных медиков России
Копирование материалов сайта возможно при условии размещения активной ссылки на источник.

Источник

— 2011.

Стадии развития мозоли

  1. соединительнотканная;
  2. остеоидная;
  3. костная.

Соединительнотканная мозоль

В место перелома пролиферирует соединительная ткань (в течение 7-10 дней). Образуется гематома (форменные элементы крови, плазма, фибрин и мигрирующие сюда с первых часов травмы фибробласты). Источником грануляционной ткани является периост, и, в меньшей степени, эндост.

Рентгенологически соединительнотканная мозоль не определяется.[1][2]

Остеоидная мозоль

При нормальных условиях заживления во второй стадии происходит метапластическое превращение незрелой соединительной ткани в остеоидную за счет обызвествления, на что также требуется недельный или полуторанедельный срок. Раньше остеоидную мозоль без достаточного основания, главным образом из-за ее «хрящевой плотности» при ощупывании, принимали за хрящевую.

На начальных стадиях рентгенологически остеоидная мозоль не определяется. Первые нежные облаковидные очаги обызвествления появляются на рентгенограмме в среднем не раньше 3-4 недель (на 16-22-й день) после перелома. Одновременно, или несколькими днями раньше, концы отломков несколько притупляются, контуры корковых отломков в области мозоли становятся неровными и смазанными.
[1][2]

Костная мозоль

Остеоидная ткань переходит в костную за счет обогащения апатитами.

В начальной фазе своего формирования костная мозоль имеет рыхлое строение, велика.

В фазе обратного развития начальная костная мозоль перестраивается, уменьшается в размерах, приобретает нормальную (или близкую к ней) архитектонику.[1][2]

Сроки заживления переломов ребер

Срок выраженного клинического сращения переломов ребер 3 нед. Они достаточно условны, так как костная репарация зависит от ряда условий. Процесс перестройки костной структуры продолжается около года. Линия перелома исчезает в периоде между 4-м и 8-м месяцами.[2]

По данным С.Я.Фрейдлина [4], основанным на исследовании 128936 человек, средняя длительность нетрудоспособности при переломах ребер составляет 23.9 суток (21.6 сут. — у межчин, 32.4 сут. — у женщин).

«…Первые признаки мозоли появляются на снимке лишь при ее обызвествлении. Время появления костной мозоли колеблется в очень широких пределах и зависит от ряда условий: возраста, места перелома в различных костях и в различных частях одной и той же кости, от вида и степени смещения отломков, от степени отслоения надкостницы, от объема вовлечения в процесс окружающих мышц, от способа лечения/ от осложнения течения регенеративного процесса, например, инфекцией или каким-нибудь общим заболеванием и т. д. Наиболее сильна восстановительная деятельность надкостницы в длинных трубчатых костях на местах прикрепления мышц и сухожилий, т. е. соответственно буграм, отросткам, шероховатостям. Здесь надкостница особенно толста, богата сосудами и нервами, функционально активна. По этой же причине наиболее неблагоприятно заживление переломов на границе средней и дистальной третей голени и предплечья…

У взрослых первые очаги обызвествления появляются на рентгенограмме в среднем не раньше 3-4 недель (на 16-22-й день) после перелома. Одновременно с этим или на несколько дней раньше концы отломков несколько притупляются и контуры коркового слоя отломков становятся в области мозоли несколько неровными и смазанными. В дальнейшем боковые поверхности, концы и углы костей в районе перелома еще больше сглаживаются; тень мозоли становится более интенсивной и принимает зернистый характер. Затем, при полном обызвествлений ее, костная мозоль приобретает характер гомогенной тени. Это полное обызвествление, так называемая костная консолидация, наступает на 3-4-6-8-м месяце перелома, т. е. колеблется в очень широких пределах.

В течение первого года костная мозоль продолжает моделироваться; по структуре она еще не имеет слоистого строения; ясная продольная исчерченность появляется только через 1/2-2 года.

Линия перелома исчезает поздно, в периоде между 4-м и 8-м месяцем. В дальнейшем, соответственно развитию в костном веществе пояса остеосклероза, она уплотняется на рентгенограмме. Эта более темная линия перелома, так называемый костный шов, может быть видна до тех пор, пока костная мозоль не закончит свое обратное развитие, т. е. не рассосется полностью….»[1]

«При свежем переломе на тщательно выполненных рентгенограммах на краях изображения костных отломков нередко удается различить выступающие зубчики. На 10-20-й день у взрослых и на 6—10-й день у детей вследствие остеокластического рассасывания костных концов эти зубчики сглаживаются и перестают различаться на снимках. При этом образуется зона рассасывания, в результате чего линия перелома, которая до сего времени могла быть недостаточно хорошо видна, а порой даже и совершенно не различима, начинает четко определяться. На 3—4-й неделе в поврежденной кости появляются признаки пятнистого или равномерного остеопороза.

Пятнистый остеопороз рентгенологически характеризуется расположенными на фоне неизмененного или несколько более светлого рисунка кости
светлыми участками округлой, овальной или многоугольной формы с нечеткими контурами. Кортикальный слой при данном виде остеопороза обычно неизменен, и лишь иногда его внутренние слои представляются несколько разрыхленными. При равномерном или диффузном остеопорозе кость на снимке приобретает прозрачный, гомогенный, как бы стеклянный вид. Кортикальный ее слой истончен, но на прозрачном фоне кости его тень выступает более подчеркнуто.

Обычно пятнистый остеопороз наблюдается в течение относительно небольшого промежутка времени, сменяясь затем остеопорозом равномерным. Однако в ряде случаев пятнистый остеопороз может существовать и довольно долго. К моменту появления остеопороза, примерно на 16—20-й день, на рентгенограммах начинают обнаруживаться первые признаки костной мозоли. Эти признаки выражаются в наличии на снимках слабоинтенсивных, облаковидных теней. Со временем тени становятся более плотными, сливаются между собой, и через 3-8 месяцев на рентгенограмме видна одна интенсивная, гомогенная тень костной мозоли. Обычно в этот промежуток времени исчезает и линия перелома, на месте которой начинает определяться в виде узкой тени костный шов, исчезающий вместе с костной мозолью. При дальнейшем развитии костной мозоли ее тень теряет свой гомогенный характер и через 1,5—2 года изображенная на снимке мозоль обнаруживает костную структуру с соответствующим расположением трабекул и костномозговым пространством. На этом формирование мозоли заканчивается и наступает ее обратное развитие…» [3]

«В первый день возникновения перелома края сломанного ребра четко видны, они мелко — или крупнозубчатые, на каждом отдельном участке края острые, без закруглений и размытости, между краями (при смещении отломков) щель минимальная. В первые несколько дней после возникновения переломов ребер их края начинают немного закругляться, четкость и острота очертаний теряется, щель остается минимальной. К 7— 10 дню после перелома кости развивается соединительнотканная (провизорная) мозоль, происходит рассасывание краев, которые приобретают закругленные очертания, между краями образуется щель шириною 0,1—0,2 см. Постепенно фиброзная ткань превращается в остеоидную мозоль; на ее образование требуется около 20—30 дней, края переломов находятся как бы ближе один к другому, в виде плавных извилистых линий, а между ними видна узкая полоска остеоидной ткани. В отдельных местах видны очаговые участки образования костной мозоли в виде светлых участков. Затем происходит образование костной мозоли — обызвествляется остеоидная мозоль, теперь между отломками и по краям видны обширные массы обызвествленной ткани, имеющие костную структуру. Эта ткань в виде муфт окружает отломки кости со всех сторон через 8—24 недели. В ближайшие несколько лет линии переломов слабо различимы, вокруг участков переломов ребер со всех сторон видна костная мозоль в виде муфт на протяжении 1,5—2 см, толщиною от 0,2 до 0,4 см в виде светлых участков однородного строения…» [5]

  1. Рейнберг С.А. «Рентгенодиагностика заболеваний костей и суставов» –1964. –c.68
  2. Рентгендиагностика переломов скелета / Павел Власов, профессор (Кафедра лучевой диагностики Института повышения квалификации Федерального управления медико-биологических и экстремальных проблем МЗ РФ), Ольга Нечволодова, профессор (Центральный НИИ травматологии и ортопедии им. Н.Н.Приорова)
    // Медицинская газета. —2003. —№ 91
  3. Рентгенология в судебной медицине / С.А. Буров, Б.Д. Резников. Издательство Саратовского университета, 1975.
  4. Дальнейшие исследования по статистике переломов костей / С.Я. Фрейдлин // Ортопедия, травматология и протезирование. – 1971. — №7. – С.58-64
  5. Диагностика давности закрытой травмы грудной клетки с переломами ребер / Меркулова В.Г., Толпежников В.Ф., Волксоне В.Я. // Материалы II-го Всероссийского съезда судебных медиков (Тезисы докладов). — Иркутск-М., 1987. — С. 97-99.

Источник