Нечаев россия на переломе
«Свирепые неоконсерваторы, контролирующие внешнюю политику США, по преимуществу являются евреями, причём многие из них воспитаны на идеологии троцкизма, замечает Майкл Линд из New Statesman: «…Необычная агрессивность во внешней политике в сочетании с желанием экспортировать революцию (сперва это была социалистическая революция, а потом, среди экстроцкистов, перекинувшихся к либеральному центру или к правым, приобрела популярность глобальная демократическая революция». Оказывается, в США до сих пор сидят у власти знакомые нам жаждущие ради достижения планетарного господства кровопролитий и мировой революции.
Ещё один похожий пример. Восемь лет назад, в 2004 году в газете «Коммерсантъ» (№ 84) была статья по поводу возможного введения США санкций против Сирии и объяснена причина этого: «Влиятельная в США еврейская община давно лоббировала ужесточение политики в отношении Сирии». Как результат этой угрозы – президент Сирии Башар Асад, над дворцом которого периодически и издевательски пролетали израильские военные самолёты, «стреляя» переходом звукового барьера, беспокоясь за судьбу своего народа, решил обратиться за помощью к России, к президенту В. Путину. 24 января 2005 г. президент Сирии прилетел с официальным четырехдневным визитом в Москву за помощью в защите от Израиля и США. И что мы видим из теленовостей?
Как издевательство со стороны Путина над сирийским президентом выглядит то, что – первый кто с ним общается с российской стороны, берёт у него интервью в роли журналиста – это заместитель генерального директора ИТАР ТАСС Михаил Соломонович Гусман, брат того милого Алика Гусмана, который забывает ежегодно поднять свой народ за 27 миллионов погибших советских граждан, но демонстративно поднимает в залах российских граждан за погибших евреев.
Теперь 2012 год и один из самых актуальных вопросов на мировой арене – начнет ли бомбить Запад в лице НАТО Сирию, как это сделал с Югославией, Ираком, Афганистаном и Ливией, и начнет ли также грабить сирийский народ – как иракский и ливийский?..
Мы познакомились с внешнеполитической ксенофобией, а есть ещё и – внутриполитическая. Её выразил один из видных бездарей в российской литературе и один из первых либерал-демократов в России «неистовый» Виссарион Белинский(1811 – 1848 г.): «Но смешно и подумать, что это может сделаться само собой, временем, без насильственных переворотов, без крови… Я понял и Французскую революцию и её римскую помпу… Понял и кровавую любовь Марата к свободе, его кровавую ненависть ко всему, что хотело отделяться от братства с человечеством…»
Эти кровавые убеждения стали бодрящими тезисами и аксиомами всех «неправильных» масонов, террористов и революционеров во всем мире и пролили так много крови… Только на деле, в жизни – как это показали очень убедительно французские революции и особенно русские – унижаются и страдают миллионы, а «кайфует» несколько тысяч властолюбивых убийц, назвавших себя демократами и либералами.
Эту идею кровавой ненависти самым ужасным кровавым образом реализовали в России под издевательским лозунгом «Свобода! Братство! Равенство!» более продвинутые демократы – практики марксисты: Лейба Бронштейн, Ленин-Бланк и прочие соплеменники К. Маркса. Под этими лозунгами по умолчанию делали революцию в 1991 году Горбачев, Яковлев, Бурбулис, Ельцин и Гайдар. В восторге от кровавых ксенофобных лозунгов Марата и Белинского и сегодня захлебывается неистовая «правозащитница» – руссоненавистница В. Новодворская – современный идеолог А. Чубайса, В. Путина и Д. Медведева.
Особенно с осени 2011 года мы можем наблюдать много проявления ненависти, ксенофобии граждан к власти, особенно к верховной власти – к В. Путину. Каких только оскорбительных лозунгов в его адрес не было… Оскорбительные цитировать не буду, а процитирую самый юморной: «Освободить раба на галерах!». Так что ксенофобия может выражаться в довольно забавном виде.
Но и до «оранжевой» осени 2011 года нечто подобное можно было в России наблюдать, например, СПСовец Никита Белых на митинге «Против ненависти и ксенофобии» в последнюю субботу октября 2007 года в Санкт-Петербурге на площади Сахарова у «президентского» университета орал в микрофон:
«Убийство Политковской – это часть плана Путина!» И заведенная им толпа ненавистно загудела в адрес В. Путина, который ровно через месяц после этого назначил безработного Н. Белых губернатором Кировской области… Шантаж удался?.. Испугался, что ли?.. И Никита Белых после этого прекратил обвинять в убийстве В. Путина. Задачка студентам: что в данном случае можно назвать причиной ксенофобии Н. Белых? И ещё более трудная задачка студентам: назовите причину небывалой толерантности В. Путина к Н. Белых после его выступления, если даже в пропагандистском пиарном фильме о В. Путине, сделанном по заказу В. Путина немецкими кинематографистами и показанном по телевизору в мае 2012 года (приобщенный к его очередной инаугурации на пост президента), подчеркнуто, что В. Путин является очень злопамятным и мстительным?..
«Оранжисты» в России призывают к ксенофобному отношению даже к сторонникам власти из числа известных общественных деятелей, например, 30 апреля 2012 года на телеканале RTVI («Эхо Москвы») некогда знаменитый шахматист, а ныне ультралиберальный политик Гарик Каспаров призвал проявить жесткую ксенофобию к сторонникам действующей власти: «Необходимо создать обстановку нетерпимости, психологического дискомфорта для тех, кто поддерживает власть».
И Каспаров объяснил необходимость продолжить третировать известную актрису театра и кино Чулпан Хаматову Этим своим действием Каспаров у порядочных людей вызвал к себе ксенофобные чувства и плюс – антисемитские настроения.
Часто власти своими действиями заслуженно, закономерно вызывают у населения страны к себе ненависть, в этом случае население воспринимает власть, государство – как вражеское, чужое. Вот пример: когда власть целенаправленно организует «кидалово» своего населения» – 28 декабря 1991 постановление № 78 «Положение о выпуске и об обращении ценных бумаг на фондовых биржах» – породило финансовые пирамиды («Тибет», «МММ» и пр.), от которых пострадало огромное количество людей. Это государственное Положение – разработали Белла Златкис и Сергей Горбачев.
В своих мемуарах первый министр экономики гайдаровского правительства Нечаев вспоминает: «Этот документ загодя установил цивилизованные правила игры… Система контроля за нелегальным выпуском и обращением ценных бумаг в том документе, естественно, прописана не была». Подчеркну: «естественно, прописана не была…….
(А. Нечаев, «Россия на переломе. Откровенные записки первого министра экономики» (М., 2010 г.).
Миллионы людей по неопытности потеряли в различных пирамидах и прочих аферах немало денег». А откуда опытность? – Именно на эту неопытность, наивность, доверчивость и было рассчитано. И ненависть народа к правительству Гайдара-Ельцина понятна. Немало примеров можно привести и к правительству Тандема.
И опять актуальны сегодня слова великого Николая Гоголя: «С изумлением увидели демократию в её отвратительном цинизме… Всё благородное, бескорыстное, все возвышающее душу человеческую подавленное неумолимым эгоизмом и страстию к удовольствию; большинство, нагло притесняющие общество; рабство негров посреди образованности и свободы…
Вы говорите, что спасение России в европейской цивилизации, но какое это беспредельное и безграничное слово. Хотя бы определили, что нужно подразумевать под именем европейской цивилизации. Тут и Фаланстеры и красные и всякие, и все готовы друг друга съесть и все носят такие разрушающие, такие уничтожающие начала, что трепещет в Европе всякая мыслящая голова и спрашивается поневоле: где же цивилизация?»
Для современной внутренней политики России для её современного руководства постулат неистового демократа Белинского: «Люди так глупы, что их насильственно надо вести к счастью. Да и что кровь тысяч в сравнении с унижением и страданием миллионов» стоит только немного подправить для более правдивого отражения современной российской реальности:
Выбрать главу
Кто-то из них в итоге обустроился, а кто-то так и остался к концу 1990-х в бедственном положении. Кто-то принял в целом необходимость рыночных преобразований, а кто-то тосковал по советской власти. Но в любом случае у этих людей остался тяжелый осадок от процесса перемен. С демократизацией и рынком они начали связывать все свои потери.
Андрей Нечаев — министр экономики России с февраля 1992 по март 1993 г.:
«Апозакуп камситуация былатакая.Замом по вооружен июу Шапошникова был генерал-полковник Миронов, ныне покойный.
Я еще был на птичьих правах: мы же все были назначены в Россию, а я пришел и сел в союзный Госплан и там, собственно, рулил, не имея на это никаких реальных и юридических прав. Я провел совещание по закупкам вооружений, на котором мироновские генералы заявили: «Нам нужно 45 млрд рублей. Это минимальная программа закупки вооружений на 1992 год». А мне мои агенты донесли, что на самый худой конец они согласятся и на 25 млрд. Но и это для тогдашнего бюджета было непосильно. Я говорю: «А у меня есть пять. Вот мы посчитали, что у нас есть. У нас есть 5 млрд рублей, и это все». Дискуссии не получилось. Потому что, когда один говорит 45, а другой 40,тогда есть некий административный торг. Но когда один говорит 45, а другой 5, то совещание очень быстро заканчивается. Там было человек 20 генералов, и они все вышли. Мы остались вдвоем: я и Миронов. Я его провожаю из кабинета, а он меня покровительственно хлопает по плечу и говорит: «Я думаю, мы с вами еще встретимся, молодой человек. Я уверен, вы перемените свое мнение». <…> Я, естественно, к Гайдару: «Такая ситуация, ты просто имей в виду — они наверняка пойдут к Ельцину». Он переговорил с президентом. Через два дня звонит Миронов и говорит: «Андрей Алексеевич, дайте 9 млрд, мы все решим». «Извините, только 5». В итоге дали 7,5 все-таки».
(Авен П., Кох А. Революция Гайдара. История реформ 90-х из первых рук. М.: Альпина Паблишер, 2013. С. 151-152)
Андрей Нечаев:
«Кардинально была сокращена закупка танков — буквально до нескольких штук. И это было вполне оправданно. Во-первых, мы выводили танки из Германии. Во-вторых, на нескольких заводах, например, «Омсктрансмаше», и без того существовали просто «залежи» этих танков. В сущности, это была трагедия для Омского завода. И когда я через некоторое время приехал в Омск, то увидел, что директор завода просто отказывается поверить в столь резкий поворот событий. Он не мог осознать, что продукция его предприятия в прежних объемах просто
не требуется стране. Упорно не хотел перестраиваться, не соглашался идти ни на какую конверсию. Он все ждал, что мы снова начнем закупать танки. Ведь сколько лет закупали — и теперь вдруг не будут? Помню, разговор с ним складывался очень тяжело. В какой-то момент он сказал: «Давайте сделаем перерыв, я отвезу Вас на полигон. Сами увидите, какие мы делаем танки». Танки действительно производили внушительное впечатление. Но тут он опрометчиво провез меня чуть дальше на место, где хранились уже выпущенные и вывезенные из ГДР танки. Это было величественное и одновременно трагическое зрелище. Гигантская просека в тайге, и, сколько хватает взгляда, видишь уходящие вдаль аккуратные ряды слегка припорошенных снегом танков. Их было тысячи. После этого я просто взорвался. Даже повысил голос, что со мной случается крайне редко. «У Вас здесь танков на несколько десятков лет, а Вы требуете денег, чтобы делать еще. И это когда стране не хватает бюджетных средств на самое необходимое. Да Вас под суд нужно отдать за вредительство», — жестко выговаривал я бедолаге директору».
(Нечаев А. Россия на переломе.
Откровенные записки первого министра экономики.
М.: Русь-Олимп, Астрель, 2010. С. 151-152)
Евгений Ясин — министр экономики России с ноября 1994 по март 1997 г.:
Источник
Василий Красуля. «Жертвоприношение Гайдара»
Почитайте, обязательно почитайте этот фрагмент из книги «Апология жертвы (записки вице-губернатора) нашего друга — политика, журналиста, писателя Василия Красули.
Здесь так много новых фактов, малоизвестных сюжетов, тонких наблюдений…
Он посвятил эту публикацию памяти Егора Тимуровича.
В сентябре 1995 года за три месяца до выборов в Государственную Думу председатель партии «Демократический Выбор России» Егор Гайдар знакомился с Северным Кавказом и я сопровождал его в этой поездке.
О том, что на первом заседании правительства в ноябре 1991 года Егор Гайдар говорил о необходимости для реформаторов быть предельно аскетичными: делить тяготы вместе с простыми людьми, не покупать машин, дач, не получать квартир, отменить спецпайки, машины для членов семьи и прочие номенклатурные удовольствия, я узнал спустя несколько лет после его отставки. Я пожалел, что не знал этого, как и того, что двое его соратников все-таки обзавелись «Жигулями», и он устроил им выволочку, и предлагал вывести из правительства.
Это было близко настроениям ставропольских демократов, занимавших высокие посты в краевой администрации. Заданная Гайдаром нравственная планка продержалась недолго после его ухода из правительства. Возвращаясь из командировок в столицу, руководители моих ведомств с огорчением рассказывали о том, что советские традиции «борзых щенков», с которыми, казалось, распрощались навсегда, вновь обживаются в чиновных кабинетах.
Познакомился с Егором Тимуровичем я в феврале 1994 года. Меня, заместителя главы администрации Ставропольского края, пригласили на совещание, которое он проводил с региональными политиками-демократами. Повестка дня: что делать дальше? Собрались человек десять-двенадцать: депутаты, несколько высокопоставленных региональных чиновников, заметные активисты демдвижения. Я много размышлял о причинах поражения избирательного блока «Выбор России» на минувших декабрьских выборах в Государственную Думу. Когда подошел мой черед, я высказался за создание новой партии, которую должен возглавить Гайдар. Через несколько месяц состоялся учредительный съезд партии ДВР и я участвовал в его работе.
( Collapse )</lj-cut/
Предисловие Жванецкого к книге Гайдара «Дни поражений и побед»
Фонд Егора Гайдара выпустил ко дню его рождения новое издание книги «Дни поражений и побед». Предисловие к ней после колебаний («кто он — и кто я?») согласился написать Михаил Жванецкий.
Стыдно за себя.
Ты пользуешься результатами этой великой жизни.
Этого великого дара предвидеть и предчувствовать.
( Collapse )
Как организовать контроль на выборах?
В 1995 году редакция журнала «Открытая политика» при поддержке Центра либерально-консервативной политики и Оргкомитета движения «За честные выборы» издали очень полезную на тот момент брошюру «Как организовать контроль на выборах?». В ней содержатся как практические советы для наблюдателей, так и вполне практические примеры исков, заявлений, подсчетов результатов и прочей полезной информации для тех, кто занимается выборами.
В преддверии единого дня голосования, который состоится 8 сентября в ряде регионов, думаю, будет небесполезно почитать этот, безусловно, в чем-то устаревший материал. Однако, уверен, что даже в этой старине можно найти что-то рациональное, что можно использовать, что-то узнать новое или напомнить себе о каких-то вещах.
Выкладываю буклет полностью, кроме страниц, где были выдержки из избирательного закона образца 1995 года. Это точно не потребуется, так как оно изменилось тысячу раз.
( Collapse )
Андрей Нечаев. Россия на переломе. Откровенные записки первого министра экономики
Довольно интересная книга Андрея Нечаева, который в правительстве Гайдара был министром экономики. Называется «Россия на переломе. Откровенные записки первого министра экономики». Автор в свойственной ему жесткой и ироничной манерерассказывает о том, что происходило в течение последних двадцати лет, как эти события повлияли на кризис и почему скоро нам придется снова испытать то. что казалось пройденным этапом. На фоне повального очернения «проклятых 9О-х», А. Нечаев начисто опровергает многие мифы о Ельцине, Чубайсе, Гайдаре.
Зная всю «кухню» государственной власти изнугри, он доступно и шокирующе правдиво объясняет, почему Россия до сих пор находится в непрекращающемся кризисе, как можно было этого избежать, какие ошибки были совершены и какие уроки надо извлечь для будущего.
Отличительная манера Нечаева — прекрасный слог, изумительные детали и «вкусные», подробности, показывающие полноту картины, отсутствие недосказанности и полунамеков. Автор называет все вещи своими именами, приводит абсолютно неизвестные ранее факты и не боится упоминать реальных участников событий.
Здесь мы выложим предисловие к книге, а всю книгу можно прочитать по ссылке, которая будет в конце поста.
( Collapse )
Недореволюция: кто виноват в провале реформ начала 1990-х
Довольно занятная статья вышла в Форбс по поводу недавно выпущенной книги П. Авена и А. Коха «Революция Гайдара». Рекомендуется к прочтению. Саму книгу пока раздобыть не удается. Но как будет возможность, или выложим ее полностью, или хотябы несколько глав.
Про саму книгу можно прочитать по ссылке
Был ли у России шанс построить демократию и конкурентную рыночную экономику?
Инициатором этого проекта был Владимир Федорин. В 2010 году, будучи первым замом главного редактора российского Forbes, он сделал серию интервью «Реформаторы приходят к власти». Смысловым продолжением этого проекта стали разговоры Петра Авена и Альфреда Коха с членами первого российского правительства. На протяжении нескольких лет эти беседы публиковались в журнале и на сайте Forbes. Однако сборник бесед Авена и Коха («Революция Гайдара. История реформ 90-х из первых рук». М:. Альпина, 2013) имеет одно неоспоримое преимущество перед исследованием журналиста или историка, посвященным недавнему, но уходящему от нас времени. Вовлеченность авторов в описываемые события, их дружба с ключевыми деятелями периода «бури и натиска» дают возможность увидеть происходящее глазами людей, на долю которых выпало похоронить СССР и заложить основы рыночной экономики.
Со временем эта книга станет важным источником по истории реформ начала 1990-х. Пока же прошлое наступает на пятки, и современному читателю невозможно абстрагироваться от реставрации авторитаризма, случившейся во всех сферах общественной жизни в 2000–2010-х годах. Хочется разобраться: был ли у России шанс, как у стран Восточной Европы, построить нормальную рыночную экономику, конкурентную политическую систему и дружелюбное по отношению к бизнесу и гражданам государство? Могли ли реформаторы начала 1990-х предупредить последующую реставрацию силового государства при Владимире Путине?
Примерно те же вопросы волнуют Авена и Коха, первый из которых был архитектором либерализации внешней торговли в начале 1990-х, а второй — приватизации середины 1990-х. У обоих нет оснований быть довольными сегодняшним состоянием экономики, общества и государства. Но и взваливать вину за сегодняшнее состояние страны на себя авторы «Революции Гайдара» не готовы. Результат — умное и самокритичное, но все же оправдание Гайдара и его коллег. Вопросы о том, в какой момент траектория реформ отклонилась от оптимальной, что могли сделать гайдаровцы, предвидя последующие зигзаги истории, остаются без ответа.
( Collapse )
«Российские законы выше союзных!»
Представляю небольшой фрагмент из новой книги журналиста, писателя, историка Олега Мороза «Ельцин против Горбачева, Горбачев против Ельцина», изданная при поддержке Фонда первого Президента России. Эта глава посвящена именно принятию Декларации о государственном суверенитете России, состоявшемся 12 июня 1990 года.
Уже 30 мая, еще до принятия Декларации о государственном суверенитете России, Ельцин, только что избранный председателем российского парламента, заявил, в чем главное значение этой подготавливаемой Декларации: «Россия будет самостоятельной во всем, и решения ее должны быть выше союзных».
Так что это будет уже не тот словесный, декларативный «суверенитет» РСФСР, который прописан в советских конституциях. Это будет суверенитет серьезный, настоящий, представляющий убийственную угрозу для союзного Центра.
В свою очередь, и Горбачев в интервью Би-Би-Си 10 июня, − кажется, впервые, − заявил, что он − за такой Союз, в котором ПРАВА ЦЕНТРА ДЕЛЕГИРУЮТСЯ РЕСПУБЛИКАМИ. Это была серьезная уступка противникам империи. Возможно − в предвидении дальнейших событий на российском Съезде: все уже понимали, что за избранием Ельцина председателем Верховного Совета республики последует провозглашение суверенитета России. При таких обстоятельствах надлежало несколько смягчить сдерживание разлета республик. По крайней мере, – словесно.
12 июня I Съезд народных депутатов РСФСР принял Декларацию о государственном суверенитете РСФСР. В ней говорилось, что Съезд «торжественно провозглашает государственный суверенитет Российской Советской Федеративной Социалистической Республики на всей ее территории и заявляет о решимости создать ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ ПРАВОВОЕ ГОСУДАРСТВО В СОСТАВЕ ОБНОВЛЕННОГО СОЮЗА ССР». Говорилось также, что российская Конституция, российские законы ОБЛАДАЮТ ВЕРХОВЕНСТВОМ на всей территории республики (это, пожалуй, было самым важным в Декларации). Об участии России в Союзе было сказано: Россия «объединяется с другими республиками в Союз» на основе Союзного договора. Подтверждалось, − впрочем, весьма неопределенно, − что необходимо «существенное расширение» прав автономий, краев и областей РСФСР. Довольно непонятный пункт (он так и останется до конца непонятным): для граждан РСФСР устанавливается гражданство РСФСР и одновременно за ними сохраняется гражданство СССР.
Под Декларацией стояла подпись только что избранного председателя Верховного Совета РСФСР Бориса Ельцина.
Мифы о 90-х: Анатомия лжи
На сайте нашего френда Фонда Егора Гайдара выложена книга «Мифы о 90-х: Анатомия лжи». Здесь я выложу предисловие и первую главу, а остальное, если захотите, прочтете на сайте Фонда. Ссылка на книгу будет в конце поста.
В нашей стране стало общим местом ругать то, что происходило в России в 1990-ые гг. В политический язык прочно вошла фраза «проклятые» (как вариант – «лихие») 90-ые. Причем критика 90-х происходит со всех сторон: власть, широкие слои населения и даже некоторые «либеральные экономисты». Когда послушаешь их, невольно вспоминаешь фразу учителя из фильма «Доживем до понедельника», комментирующего подобные скоропалительные суждения: «То и дело слышу: «Жорес не учёл, Герцен не сумел, Толстой недопонял». Словно в истории орудовала компания двоечников». На наш взгляд, крайне важно разобраться как в мотивах такого неприятия 90-х, так и понять, насколько обоснованы такие взгляды.
Так уж получилось, что критика 90-х, как правило, концентрируется на фигуре Егора Тимуровича Гайдара, чье правительство начало либеральные преобразования в России. Как ни странно, наиболее преуспел на этом поприще не какой-нибудь левый политик или писатель, а Андрей Николаевич Илларионов, считающий себя либеральным (в классическом понимании этого слова) экономистом. Он обвиняет Гайдара во всех смертных грехах: никудышный экономист, неэффективный политический деятель и просто нечистый на руку человек. Мы работаем в Институте, созданным Егором Тимуровичем и носящим в настоящее время его имя, имели возможность обсуждать проблематику реформ 90-х лично с ним и с его ближайшими коллегами, ознакомиться с документами той эпохи. Мы видели, как болезненно переживал Егор Тимурович все перипетии новейшей российской истории. Во многом это стало причиной его преждевременной смерти. Поэтому мы считаем своим долгом развеять некоторые мифы, созданные вокруг его имени, показать, что большинство обвинений построено на игнорировании исторического контекста, подтасовке фактов и манипулировании цифрами. Для нас это скромная дань уважения тому, что сделал для России Егор Тимурович Гайдар.
( Collapse )
Видео презентации книги «Развилки новейшей истории России»
Теперь стало доступно видео презентации книги Егора Гайдара и Анатолия Чубайса «Развилки новейшей истории России». Напомню, что 7 ноября в Библиотеке иностранной литературы состоялась презентация книги Егора Гайдара и Анатолия Чубайса «Развилки новейшей истории России».
Последний труд Егора Гайдара был создан им вместе с другом и многолетним соратником Анатолием Чубайсом. Архитекторы российских реформ 90-х годов представляют историю России в виде череды развилок, в каждой из которых вопрос о дальнейшем развитии страны решался по-разному. «Слова об отсутствии сослагательного наклонения в истории банальны, но правильны. Что случилось, то случилось. Однако, как люди, причастные к принятию ряда ключевых решений в политике России, можем засвидетельствовать, что представление о том, что всё, что произошло, было неизбежным, — неточно. В истории есть развилки, определяющие события на годы вперед. Без понимания этого трудно оценить происходившее в нашей стране и в мире на протяжении последних десятилетий», — пишут авторы во вступлении. Особое внимание в книге уделено последним 25 годам — Перестройке, распаду СССР, учреждению и становлению нового российского государства.
Книгу представил Анатолий Чубайс.
Вот видео:
Критика не Аристотелем не Платона
А вот и г-н Илларионов уже подоспел с критикой относительно книги Гайдара и Чубайса «Развилки новейшей истории России». Кстати этот труд был презентован только сегодня. Откуда г-н Илларионов успел накопать критики, не очень понятно. Напомним, что ранее бывший друг, товарищ и соратник Гайдара Илларионов публично в эфире радио «Эхо Москвы» отрекся от этого.
Вот, что он пишет по поводу книги:
( Collapse )
Егор Гайдар и Анатолий Чубайс «Развилки новейшей истории России»
Сегодня в Библиотеке иностранной литературы состоялась презентация книги Егора Гайдара и Анатолия Чубайса «Развилки новейшей истории России». Последний труд Егора Гайдара был создан им вместе с другом и многолетним соратником Анатолием Чубайсом.
Архитекторы российских реформ 90-х годов представляют историю России в виде череды развилок, в каждой из которых вопрос о дальнейшем развитии страны решался по-разному. «Слова об отсутствии сослагательного наклонения в истории банальны, но правильны. Что случилось, то случилось. Однако, как люди, причастные к принятию ряда ключевых решений в политике России, можем засвидетельствовать, что представление о том, что всё, что произошло, было неизбежным, — неточно. В истории есть развилки, определяющие события на годы вперед. Без понимания этого трудно оценить происходившее в нашей стране и в мире на протяжении последних десятилетий», — пишут авторы во вступлении.
Особое внимание в книге уделено последним 25 годам — Перестройке, распаду СССР, учреждению и становлению нового российского государства.
Книгу представил Анатолий Чубайс.
Ниже, под катом, размещены вступление и первая глава книги. А вот по этой ссылке можно скачать книгу полностью.
( Collapse )