Моральный ущерб при переломе позвоночника

Моральный ущерб при переломе позвоночника thumbnail

Сегодня семья Войцицких готовит документы для обжалования решения районного суда, постановившего выплатить им 51 тысячу рублей. Это компенсация за лечение их дочери, получившей перелом позвоночника в магазине крупной торговой сети в Петербурге.

Между тем, чтобы поставить девочку на ноги, родители потратили куда больше денег. Процесс длится уже три года, и вначале суд признал, что пострадавшим следует выплатить три миллиона рублей, но затем постановление было обжаловано и отменено.

Какие перспективы у этого дела и почему судьи, руководствуясь одним и тем же законом, принимают противоположные решения, выяснял корреспондент НТВ Алексей Чеботарёв.

Квалификационная коллегия судей — мероприятие всегда кулуарное. Этакий разбор полетов для служителей Фемиды. Тем не менее, некоторая информация все-таки выходит за стены Городского суда. Так, стало известно, что судья по гражданским делам Приморского районного суда Наталья Карпенкова получила незначительный выговор. Но самое интересное в этой истории то, из-за чего судью вызвали на ковер.

В 2011-м она вынесла решение в пользу семьи Войцицких. На семилетнюю Юлию в универсаме упала коробка, что привело к компрессионному перелому позвоночника. По решению судьи Карпенко, торговая компания должна была выплатить родителям потерпевшей компенсацию — 2 млн 600 тыс. рублей — за лечение и миллион — за моральный вред.

Но крупнейший в стране ретейлер обжаловал решение. Городской суд его отменил из-за допущенных формальных нарушений, а в результате нового рассмотрения другая судья уменьшила сумму компенсации в 60 раз — до 51 тысячи.

Анатолий Войцицкий, отец Юлии Войцицкой: «50 тысяч рублей мы должны были потратить на лечение своего ребенка, когда только 130 тысяч стоила одна путевка в специализированный детский травматологический центр».

Спустя три года, Юлия уже не отличается от сверстников: учится, увлечена рисованием и хочет стать модельером. Но до сих пор ей необходимы массаж, лечебная физкультура, плавание. Это все уже за рамками бесплатной медицины. Родители же говорят: и то, что определено скромными нормативами, в том числе и некоторые неотложные процедуры, было не получить.

Анатолий Войцицкий, отец Юлии Войцицкой: «Мне говорили, что специалиста нет. Мол, идите ищите, идите платно. Мы пошли, оплатили. А сейчас нам противная сторона заявляет: „Вы не должны были этого делать. Вы должны были дожидаться полгода, год“».

Суд, снизивший сумму компенсаций, руководствовался по сути теми же доводами: виновник не должен возмещать стоимость лечения, которое предоставляется по полису обязательного страхования. Теперь уже юристы семьи Войцицких будут обжаловать решение.

Владислав Шестаков, юрист: «В материалах дела имеются соответствующие доказательства того, что в определенный период определенные учреждения не предоставляли определенного вида услуг».

Представители ретейлера уверяют, что компания всегда готова возместить ущерб, понесенный по ее вине. Но траты должны быть обоснованы и подтверждены. А год работы сиделки, игры, книги и даже бензин в списке расходов на лечение Юлии Войцицкой юристов компании смутили.

Виктор Житин
, представитель пресс-службыСеверо-Западного филиала продовольственной розничной компании: «После получения документов, подтверждающих расходы, были проведены экспертизы. Эти документы вызвали вопросы у экспертов, и, соответственно, суд принял решение о выплате компенсации значительно меньше даже той, о которой мы были готовы разговаривать с родителями».

Между тем судья Карпенкова в 2011-м вынесла еще одно решение по схожему иску и снова не в пользу того же ретейлера. Родители двухлетнего мальчика, на которого также упали коробки, получили 10 тысяч на лечение (травмы были незначительными) и 300 тысяч в качестве компенсации морального вреда.

Ответчик считал: эта выплата должна быть в десять раз меньше, но вторая инстанция оставила решение в силе. Тогда ретейлер пожаловался на Карпенкову в квалификационную коллегию, усомнившись в ее компетенции.

Впрочем, дело, скорее всего, даже не в конкретных тяжбах. Просто до сих пор негласно считалось: большие компенсации априори противоречат принципу соразмерности. Фемида заставляет виновных платить, но миллионные суммы — редкие исключения. Хотя у дел, вроде иска Войцицких, есть шанс стать теми прецедентами, которые переломят ситуацию.

Источник

РЕШЕНИЕ ВАШИХ ПРОБЛЕМ В ТРИ ЭТАПА:
ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ

  • Home
  • »

  • Юридическая Помощь
  • »

  • Судебные споры
  • »

  • 109 ТЫСЯЧ — ЗА ПЕРЕЛОМ ПОЗВОНОЧНИКА

109 ТЫСЯЧ — ЗА ПЕРЕЛОМ ПОЗВОНОЧНИКА

В июле прошлого года в детском саду г. «…» произошел несчастный случай..

Во время игры 6-летней девочке попал песок в глаз. Воспитательница отправила ее в помещение умыться. Затем другая воспитательница отправила малышку одну обратно на улицу. Спускаясь по ступеням, девочка поскользнулась, упала на спину и получила компрессионный перелом пятого грудного позвонка. Ребенок две недели находился в больнице. Реабилитация при та­ких травмах длительная. Девочке пришлось более полугода носить специальный корсет, есть, мыться, заниматься подготовкой к школе только стоя… Мама малышки обратилась в суд с иском к детскому саду о ком­пенсации морального вреда и потерянного ею заработка за то вре­мя, пока она находилась с больной дочкой. В иске подчеркивалось, что несчастный случай произошел в результате нарушений дет­ским учреждением техники безопасности — лестница, на которой упала девочка, не была оборудована поручнями, воспитательница отправила ее одну.

При вынесении решения суд исходил из статьи закона, по кото­рой детское учреждение несет ответственность за жизнь и здо­ровье своих воспитанников во время их нахождения под его над­зором, если не докажет, что вред причинен по вине других лиц. В результате суд Ленинградского района взыскал с детского сада №105 в пользу семьи пострадавшейкомпенсацию морального вреда — 100 ООО рублей, а также возмещение утраченного ма­терью заработка, расходов по оплате госпошлины и услуг пред­ставителя. Всего — 109 000 рублей.

Руководство детского сада обжаловало это решение. В касса­ционной жалобе подчеркивалось, что вины детсада в происшед­шем нет. Однако областной суд посчитал эти доводы несостоя­тельными и оставил решение в силе.

«СУД СЛЕЗАМ НЕ ВЕРИТ, ТОЛЬКО ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМ»

Комментарий юриста Игоря Буйко:

Если, не дай бог, ребенок получил травму в детском или образова­тельном учреждении, необходимо предпринять 

следующие шаги:

  • Обратиться в травмпункт или больницу. Необходимо просле­дить, чтобы в медицинских документах было зафиксировано, что травма получена в детском саду или школе.
  • Надо собирать все чеки, подтверждающие расходы (покупку лекарств, оплату медицинских услуг, транспорта).
  • Если кому-то из родителей пришлось уволиться с работы в свя­зи с необходимостью ухаживать за больным — постарайтесь, чтобы в формулировке увольнения была указана именно эта причи­на. Если пришлось брать больничный и из-за этого потеряли в день­гах — получите подтверждающие документы. Тогда будет возможно взыскать утраченный заработок.
  • Можно попробовать уладить конфликт в досудебном поряд­ке. Для этого надо обратиться в учреждение с заявлением, в котором изложить свои требования. Как правило, они игнориру­ются. В таком случае остается только обращение в суд.
  • постараться заручиться показанием свидетелей.
  • Не помешает обращение в орган образования и прокуратуру с за­явлением о проведении проверки происшествия. Эти органы мо­гут опросить свидетелей, что будет дополнительным доказательством в суде.

Через некоторое время после получения травмы или после вы­здоровления необходимо обратиться в бюро судмедэксперти­зы за заключением о тяжести причиненного здоровью вреда.

Когда все справки и документы будут у вас на руках — подавай­те иск в суд.

Для решения вопроса можете воспользоваться нашим предложением: Бесплатная Юридическая Консультация

С этой статьёй так же читают:

АдвокатДенисЛисенков

Источник

Нижегородский районный суд 6 июня постановил взыскать с МВД России 70 тысяч рублей в пользу Александра Дмитриева, которому в 2011 году полицейские сломали позвоночник, выбивая явку с повинной.

Сотрудники уголовного розыска отдела N7 УМВД по Нижнему Новгороду Алексей Соколов и Вадим Волков 6 марта 2011 года незаконно задержали Дмитриева в его квартире и отвезли в отделение по подозрению в краже строительных инструментов, сообщает

Комитет против пыток. На следующий день Дмитриев предстал перед судом по обвинению в оказании сопротивления сотрудникам полиции, но суд оправдал его и освободил от административной ответственности.

Однако после заседания полицейские вновь отвезли Дмитриева в отделение и начали выбивать из него явку с повинной. Они заставили задержанного оговорить себя и своего знакомого в совершении кражи. Для этого стражи порядка применили пытку под названием «конверт», когда человеку выворачивают руки за спину, надевают наручники, связывают ноги ремнем, продевают через руки и ноги веревку и стягивают ее сзади.

Во время пытки Соколов сел задержанному на спину и сломал ему позвоночник в районе поясницы. Дмитриев подписал «чистосердечное признание», но у его знакомого оказалось алиби на момент совершения преступления. Тогда Соколов и Волков еще раз жестоко избили Дмитриева, чтобы тот взял вину полностью на себя.

8 марта задержанного отпустили домой, откуда скорая помощь увезла его в больницу. Согласно результатам судмедэкспертизы, при поступлении Дмитриева в больницу у него имелись компрессионный неосложненный перелом тела 1-го поясничного позвонка, ушиб поясничной области (болезненность остистых отростков, напряжение мышц, ограничение движений), сотрясение головного мозга, полуциркуляторные ссадины запястий. На сегодняшний день он является инвалидом второй группы.

В середине апреля 2011 года по заявлению пострадавшего от рук полицейских нижегородца возбудили уголовное дело, но в октябре его закрыли. При содействии юристов Комитета против пыток дело расследование возобновили в мае 2012 года. Далее были обвинительные приговоры и их отмены, но в конце концов 2 марта 2017 года Соколова и Волкова приговорили к лишению свободы сроком на пять лет в колонии общего режима каждого — по статье о превышении должностных полномочий с применением насилия и специальных средств.

После вступления приговора в законную силу Александр Дмитриев обратился в Нижегородский районный суд с иском к МВД РФ о компенсации морального вреда и потребовал два миллиона рублей. Процесс длился долго из-за того, что сначала суд не мог установить, в каких колониях содержатся осужденные, затем были другие технические сложности, и решение вынесли только 6 июня.

Юрист Комитета против пыток Сергей Бабинец, представляющий интересы Александра Дмитриева, заявил, что будет обжаловать это решение в части размера присужденной компенсации.

«Только за два последних месяца по нашим делам суды Нижегородской области рассмотрели три иска о компенсации морального вреда за преступления полицейских. В одном случае присудили три тысячи рублей, в другом — триста пятьдесят, вчера — семьдесят. Чем руководствуются суды, принимая такие полярные решения — остается только гадать. Об одном можно сказать уверенно: они не соответствует практике Европейского суда по правам человека», — отметил Бабинец.

Видео дня. Джигану вернули брови, а Тимати припомнили «Москву»

Источник

        По заявлению прокурора г. Киселевска десятилетнему ребенку взыскана компенсация морального и материального вреда за перелом позвоночника.

        В октябре 2014 года в г. Киселевске десятилетний мальчик гулял днем на улице с друзьями. К ним подошел незнакомый 12-летний мальчик и толкнул одного из ребят. Завязалась ссора, а затем и драка. Старший мальчик несколько раз ударил рукой и ногой лежащего на земле ребенка. После этого у него сильно болела спина, родители обратились в больницу, где был поставлен диагноз «компрессионный перелом тел 3,4,5,6 и 8 позвонков». Телесные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

        По данному факту была проведена проверка, и вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 118 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности), поскольку нарушитель не достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

        Неосторожными действиями ребенку был причинен моральный вред. Он испытывал болевые ощущения от повреждений, лечебных и диагностических процедур, а также от длительного нахождения в корсете. В соответствии со ст. 26 и ст. 1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет, отвечают его родители или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине. Мальчик, причинивший вред, воспитывается опекуном – бабушкой.

        В связи с этим прокурор города обратился в суд с заявлением о взыскании с нее затрат, понесенных на лечение, приобретение корсета и проезд пострадавшего в лечебные учреждения. Также прокурор требовал компенсировать моральный вред.

        Суд полностью удовлетворил требования прокурора и взыскал 18,3 тыс. руб. в счет возмещения материального вреда и 15 тыс. руб. в качестве компенсации морального вреда. Решение вступило в законную силу, исполнение находится на контроле прокуратуры города.

        Кроме того, нарушитель поставлен на профилактический учет в подразделение по делам несовершеннолетних.

Данный материал опубликован на сайте BezFormata 11 января 2019 года,
ниже указана дата, когда материал был опубликован на сайте первоисточника!

В Кузбассе бабушка заплатит за то, что ее внук сломал позвоночник мальчику

В Киселевске суд постановил взыскать 18,3 тыс. руб. в счет возмещения материального вреда и 15 тыс.
20:58 18.03.2015 МВД Кузбасс — Кемерово

С бабушки взыскали 33 тысячи рублей за внука-драчуна

2015-03-18 В Кузбассе суд взыскал с бабушки-опекуна материальный и моральный ущерб за то, что ее внук сломал ребенку позвоночник.
18:24 18.03.2015 Ngs42.Ru — Кемерово

В Кузбассе бабушка заплатит за внука, который сломал позвоночник 10-летнему мальчику

Дети подрались, гуляя на улице

В Киселевске по заявлению прокурора суд взыскал более 30 тысяч рублей с женщины в качестве компенсации за то, что ее 12-летний внук сломал позвоночник 10-летнему мальчику.
16:31 18.03.2015 Газета Комсомольская правда — Кемерово

Бабушка 12-летнего кузбассовца заплатит за то, что он сломал позвоночник другому мальчику

По требованию прокурора ребенку взыскана компенсация морального и материального вреда за перелом позвоночника.
14:35 18.03.2015 ИА Город Новостей — Новокузнецк

По требованию прокурора ребенку взыскана компенсация морального и материального вреда за перелом позвоночника

     По заявлению прокурора г. Киселевска десятилетнему ребенку взыскана компенсация морального и материального вреда за перелом позвоночника.
10:20 18.03.2015 Прокуратура Кемеровской области — Кемерово

Источник

Законодательно установлено, что представляет собой моральный ущерб, возникший в результате причинённых побоев. Закреплена классификация ущерба здоровью человека по степени тяжести.

Практически с каждым может случиться несчастный случай, который помимо физических страданий (физическая боль), приносят ещё и психологические, моральные (страх, гнев и т.д.). То есть идёт нарушение неимущественных прав лица. При этом такой вред человеку может принести как другой человек или группа людей, так и должностное лицо, какая-либо организация, фирма.

С человека или же организации можно потребовать возмещения морального вреда при причинении вреда здоровью в виде компенсации. Ниже будет раскрыта эта тема и представлено подробное описание, как составить исковое заявление о возмещении морального вреда и вреда здоровью.

Вред бывает умышленным и неумышленным

Понятное дело, что человек испытывает моральный ущерб за причинение вреда здоровью. Но не всегда это получается со злым умыслом.

Всякий вред, который в той или иной степени приносит вред лицу разделяется на:

  • Совершённый умышленно.
  • Причинённый по неосторожности.

Здесь к месту будут 2 противоположных примера – один, раскрывающийсуть неумышленного причинения вреда здоровью. А вот второй, наоборот, раскрывает суть умышленного.

Вот один человек, пусть будет Андрей – А., очень спешил на деловую встречу. Спускался по ступенькам ж/д моста, не преднамеренно, нечаянно причинил другому лицу – Ивану (далее –И.)вред здоровью. А. нечаянно его задел. И.не удержался, неудачно упал на ступени моста, вывихнул ногу.

А. не хотел этого делать, чисто случайность. У него вообще не было дела до этого И., его даже не знал, спешил по своим делам. Это называется неумышленное причинение вреда здоровью другому лицу. Человек не задумывал навредить, причинить боль, но, к сожалению, так получилось.

Теперь настала очередь противоположного примера – умышленное причинение вреда здоровью. Были 2 соседа, которые вечно между собой конфликтовали, каждый день стычки по поводу и без повода. И однажды, после очередного такого конфликта, один из этих соседей задумал отомстить своему неприятелю.

Он спланировал всё: вычислил, когда и в какое время на улице практически не бывает людей и спустить своего пса, натравить. В результате этот план был реализован – этот сосед попал в больницу с серьёзными укусами, которые были получены от этого пса. Здесь на лицо прямой умысел – эти соседи конфликтовали, один из них заранее продумал план мщения и натравил собаку.

В этих двух случаях исход был один – причинён вред здоровью. Причём и физический, и моральный. Но главное отличие здесь заключается в наличии либо отсутствии умысла.

Разделение травм по степени тяжести

За разные правонарушения, преступления применяются разные санкции, в зависимости от степени совершённого деяния. Точно также это работает и с определением нанесённого вреда здоровью.

Также как и преступления, вред здоровью делится на:

  • лёгкий;
  • средний;
  • тяжкий.

Зачастую происходит путаница в понимании, какой вред считается лёгким или, наоборот, тяжким. Целесообразно обратиться к Уголовному кодексу (УК РФ) – там как раз определено уже, какой вред к какой группе относится.

Также в УК идёт разделение причинённого вреда человеку лёгкой, средней и тяжкой степени на следующие:

  • умышленный;
  • по неосторожности.

Умышленное причинение вреда организму карается более строго, чем неумышленное.

Лёгкий вред

Лёгким вредом считается причинение человеку физических страданий, которые в последующем:

  • сопровождаются утратой нормального функционирования организма сроком не более трёх недель;
  • работоспособность человека утрачивается по процентному значению только на 10 значений.

Это могут быть:

  • ушибы;
  • ссадины;
  • царапины;
  • повреждение связок при растяжении и т. д.

Такие виды травм считаются безобидными для жизни человека. Они  незначительные, быстро заживают.

В основном обходятся штрафом, если без злого умысла совершенно данное действие. А если, наоборот, то суд может заключить виновника под стражу сроком до двух лет.

Средний

Для определения именно такой степени ранения учитываются следующие показатели:

  • полученные травмы требуют более продолжительного лечения, чем 3 недели;
  • человек теряет ровно на 1/3 или чуть меньше свою работоспособность.

Признаки потери работоспособности:

  1. Незначительный перелом небольших костей (палец, например).
  2. Потеря пальцев рук или ног.
  3. Прерывание беременности.
  4. Вывихи.

Такие типы травм не приносят большой опасности для жизни человека. Хотя и заживают дольше, чем ранения, которые носят «лёгкий» характер.Конечно, размер причинённого морального вреда при среднем вреде здоровью выше.

И моральный ущерб за причинение вреда здоровью средней тяжести будет возмещаться в большем размере, чем за причинение лёгкого вреда здоровью.

Тяжёлый

Такой вред здоровью человеку и гражданину грозит не только потерей трудоспособности, но и более тяжёлым исходом.

Данная группа нанесённого вреда выражается в следующем:

  • полная потеря трудоспособности – её ещё называют стойкой;
  • травмы либо пожизненные – это инвалидность, либо требуют продолжительного лечения до полугода.

Группа является наиболее тяжкой по своим признакам и последствиям.

Признаки:

  1. Потеря речи, слуха, зрения.
  2. Потеря органа (почки, печени и т.д.), либо прекращение его работы.
  3. Заболевание наркоманией, токсикоманией.
  4. Открытые и закрытые переломы.
  5. Кома.
  6. Ожоги 3-4 степеней и т. д.

Такие травмы могут служить серьёзной угрозой для жизни и здоровья, потерей какого-либо органа, инвалидностью на оставшуюся жизнь, иногда последующей смертью.

Определение степени тяжести телесных повреждений и размер компенсации

Здесь есть несколько основных критериев для оценки полученного вреда организму данного человека:

  • определяется степень тяжести телесных повреждений при наличии хотя бы одного ранения;
  • если у человека нашлось сразу 2 или более повреждений, то во внимание берётся наиболее тяжкое;
  • если имеются несколько повреждений, которое были получены в разный период времени, то определение степени тяжести определяется каждой травмы в отдельности;
  • стойкая утрата трудоспособности равна 120 дням либо это уже инвалидность.

Первый пункт понятный, а вот что касается последующих, то тут следует уточнить некоторые детали.

Вот человек получил какие-либо повреждения по вине другого лица в один промежуток времени. Например, потянул связки на ноге и проткнул глаз острым предметом. Одно ранение лёгкой степени, а второе – тяжкое (зрение наполовину потеряно). Значит, этот человек за данный период времени получил тяжкий вред здоровью. Здесь будет считаться именно тяжкое причинение вреда здоровью – потеря зрения.

Гражданин Иванов частенько во время ссор поднимал руку на своюсожительницу. Она не обращалась за помощью ни к кому. И после очередной ссоры, Иванов в течении нескольких  суток – 5 и 7 числаподвергал её систематическому избиению. 5 числа она отделалась ссадинами на руках и ногах. А 7 числа при попытке сбежать, она подверглась сильному избиению – отказала почка.

Травмы нанесены были в разные дни. И определение полученных травм, их степени тяжести, будет квалифицироваться не в совокупности, а за каждый период времени. 5 числа – травмы нанесены небольшой тяжести. А вот 7 числа уже травма по степени тяжести приравнивается к тяжкой.

В случаях необходимости, можно провести медицинское обследование. Организуется судебно-медицинская комиссия, которая назначает экспертизу. В состав этой комиссии входят врачи-эксперты, которые и будут определять степень причинённого вреда здоровью.

Что касается компенсации за причинённый моральный вред, то здесь размер варьируется в зависимости от степени тяжести нанесённого вреда здоровью. Но в основном выплачивается сумма не более 100-150 тыс. рублей. В случае, если размер компенсационных выплат слишком завышен, суд может отказать в принятии иска.

Различие между моральным ущербом и вредом здоровью

Различаются ли эти два понятия – моральный вред и вред здоровью? Несомненно. Они отличаются друг от друга. Моральный вред представляет собой душевные переживания, которые проявляются в результате негативного воздействия на человека.

Физическая боль, ощущение того, что такой вред несёт с собой невозможность в полном объёме осуществлять какие-либо жизненные функции некоторый период времени, а также придётся нести убыток.

Но и то, и другое связаны между собой, страдания такие переживаются:

  • После нападения на человека грабителем – физическая боль (ножом порезали руку), страх, шок.
  • В результате ДТП один из пострадавших был парализован — физическая боль, ощущение беспомощности и последующей полной нетрудоспособности.

Также есть разница в выплатах. Моральный ущерб был причинён, значит, потерпевшее лицо определяет сумму выплаты, либо судья. Был причинён вред здоровью – компенсация автоматически назначается на оплату всего лечения и реабилитации.Взыскание причинённого морального вреда при причинении вреда здоровью происходит в основном через суд.

Причинение ущерба здоровью

Вред здоровью может причинить:

  • люди;
  • фирмы и организации;
  • должностные лица.

Можно быть подвергнутым нападению преступника, злоумышленника. А иногда причинить вред могут и знакомые или даже родственник.

Фирмы также могут причинить ущерб. Например, по вине авиакомпании рухнул самолёт. Выжившие люди, пассажиры этого самолёта получили травмы различной тяжести: средней тяжести и тяжкие.

Должностные лица могут нанести вред здоровью. Если брать пример с врачами – поставил доктор не тот диагноз. В результате пациенту стало только хуже.

Помимо перечисленных примеров, есть ещё различные варианты того, кем может быть причинён вред здоровью – ЖКХ, животные, судьи и т. д.

Неправомерным судебным актом

Иногда какие-то решения суда могут серьёзно отразиться на состоянии здоровья одного из оппонентов. Если принятое судебное решение было необоснованным, то судью могут привлечь к уголовной ответственности. А если ещё в связи с этим у одного из участников судебного заседания ухудшилось самочувствие, то могут и посадить.

К примеру, гражданина Васечкина незаконно осудили по одной из статей УК РФ. От услышанного решения судьи ему стало плохо. Вызвали скорую помощь и Васечкина пришлось положить в больницу. Как оказалось, у него случился инсульт.

На судью могут наложить следующие виды санкций:

  1. Штраф.
  2. Лишение свободы.

В зависимости от степени виновности данного судьи выбирают одно из этих мер наказания. Помимо этого, с него можно стребовать возмещения морального вреда.

За открытый люк

На улицах города часто бывают «дыры» на дороге как на автомобильной трассе, так и на пешеходных зонах. Открытые люки представляют опасность для машин – попав в такую яму, автовладельцу придётся оплачивать ремонт автомобиля. А человек вообще может оказаться в больнице с переломанными конечностями.

В разных регионах, отдельных городах за люки отвечать могут разные организации – ЖКХ, водоканал и др. Сами эти крышки люков данные организации не трогают, это делают мелкие воришки – сдают на металлолом. Но всё равно, это не спасает от ответственности.

Когда произошёл такой несчастный случай, что человек попал в канализационный люк, необходимо:

  • вызывать врачей скорой помощи, зафиксировать полученные травмы – это будет доказательством в последующем;
  • узнать, какой организации принадлежит данный люк, кто отвечает за него;
  • отправиться в эту организацию с доказательствами и потребовать возместить причинённый ущерб.

Там могут согласиться и просто выплатить деньги за причинённый нравственный вред и вред здоровью. А что делать, если сотрудники не согласны с выдвинутым требованием? Единственным способом взыскать с ЖКХ или любого другого органа, который несёт ответственность за люки является обращение в суд.

Нанесённый источником повышенной опасности

В основном травмы при таких обстоятельствах люди получают на работе, на производстве чего-либо ядовитого, опасного для жизни человека. Это могут быть  фабрики, заводы и т. д.

Когда случается такое ЧП, создаётся комиссия, которая проводит оценку произошедшего:

  1. Работник умышленно это сделал или нет.
  2. Имеет ли место быть факторы, которые не зависят от человека (природные, к примеру).

Если будет подтверждено, что здесь никакого злого умысла не было и не было обстоятельств, независящих от воли человека, то данное предприятие должно выплатить деньги за причинённый вред здоровью.

При укусе собаки

Собака – это друг человека. Но в ситуациях, когда она нападает на него, может стать злейшим врагом. Подвергнуться нападению животного для человека является сильнейшим стрессом.

Может быть так, что жертва нападения навсегда останется с психологической травмой. В будущем, возможно, будет шарахаться от любого представителя собачьего мира, если не будет предоставлена профессиональная помощь психолога.

Учитываются следующие факты:

  • собаку натравили, спровоцировали на нападение или нет;
  • была ли она в наморднике и на поводке, если её никто не натравлял.

За оба эти обстоятельства хозяин собаки должен возместить причинённый вред здоровью и параллельно за моральный вред.

Перелом руки

Такой ущерб здоровью — это причинение тяжкого вреда.

В статье 1084 Гражданского кодекса прописано, что перелом руки может быть при выполнении своих обязанностей по работе, договору:

  1. Военная служба.
  2. Служба в органах полиции и т. д.

Потерпевшее лицо может рассчитывать на возмещение причинённой травмы, морального вреда, расходов, связанных с лечением и т. д.

При нарушении тишины

Законом определено время активности и время отдыха и тишины. Время полной тишины и покоя составляет:

  • в рабочие дни – с 21:00 до 8:00;
  • в нерабочие дни – с 22:00 до 10:00.

Но всегда есть такие индивидуумы, которые не соблюдают распространённые правовые нормы.  На улице может играть громко музыка из колонок автомобилей. Соседи сбоку, на ночь глядя, решили делать ремонт – слышен звук дрели и т. д.

В такой ситуации нужно писать заявление в местные органы полиции, чтобы утихомирить нарушителей. Им придётся выплатить штраф – до 3 тыс. рублей.

Пример иска

Исковое заявление о возмещение вреда здоровью и морального ущерба лучше всего писать с опытным юристом-практиком, который имел опыт работы в данной сфере. Стоить эта услуга будет недёшево, но и результат будет более благоприятный для потерпевшей стороны.

Что нужно знать?

  • «Шапка» — название суда, все личные сведения о потерпевшем (истце) и о виновном лице (ответчике).
  • Заголовок к тексту — «Исковое заявление о возмещении морального вреда».
  • Обстоятельства дела — расписывать нужно очень подробно.
  • Суть просьбы в иске — что требует истец, сколько считает необходимым выплатить ему в виде компенсации.
  • Если есть приложения, то надо ниже указать их.

Если все эти данные будут отражены в иске, то вероятность выиграть дело значительно увеличится.

Случаи судебной практики

На примере судебной практики можно сделать вывод:

  • защищать свои права имеет право любой человек;
  • получить компенсацию за моральный вред вправе каждый гражданин если докажет свою правоту.

Вот один из примеров. Ребёнок, девочка, 10 лет выехала на велосипеде на обочину дороги. Чуть подвыпивший водитель машины ехал по дороге, но не справлялся с её управлением. В результате он немного задел эту девочку. Она получила травмы лёгкой степени: ушибы, царапины, но очень сильно испугалась. Водитель машины остановился и, нецензурно выражаясь, стал толкать девочку с её велосипедом прочь. Родители ребенка это увидели. На следующий же день подали в суд на этого водителя иск о возмещение вреда здоровью и морального вреда в размере 40 тыс. рублей. Суд удовлетворил их требование.

Источник