Великий перелом в 1929 его последствие

26-28 сентября 2019 года представители исторического факультета МГУ приняли участие в XII Международной научной конференции из цикла «История сталинизма», посвященной теме «1929: «Великий перелом» и его последствия«. События этого времени, 90-летие которых отмечается в нынешнем году, оказали значительное долгосрочное влияние на историю Советского Союза и России, а также имели важные международные последствия. Организаторами научного форума выступили Совет при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека, Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ), Российский государственный архив социально-политической истории, Президентский центр Б.Н.Ельцина, Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество «Мемориал», издательство «Политическая энциклопедия» (РОССПЭН).

На пленарном заседании чл.-корр. РАН, заведующий кафедрой исторической информатики исторического факультета МГУ, д.и.н., профессор Л.И.Бородкин, представил доклад «Экономические циклы первых пятилеток: чрезмерные инвестиции, дефициты, подъемы и кризисы«. Выступающий проанализировал данные о темпах роста промышленности страны в годы двух волн индустриализации – дореволюционной и советской. Динамика первых пятилеток рассматривалась им с позиций теории экономических циклов, характеризующихся диспропорциями в развитии ведущих отраслей, периодами «инвестиционного голода». Докладчик также рассмотрел причины скачков в динамике капиталовложений в процессе индустриализации 1930-х гг.

Д.и.н., профессор кафедры новой и новейшей истории А.Ю.Ватлин выступил на заседании секции «Перелом и международный контекст» с докладом ««Великий перелом» на коминтерновском фронте«. Он отметил, что разгром «правого уклона» в ВКП(б), ставший идеологической базой для «великого перелома», и установления сталинского единовластия в СССР историки обычно рассматривают исключительно как внутриполитическое явление. Однако Н.И.Бухарин, наряду с исполнением партийных функций, являлся лидером Коминтерна, Исполком и партии которого были в полной мере вовлечены в конфликт 1928-1929 гг.

В докладе были представлены аргументы, свидетельствующие о том, что коминтерновский фронт борьбы сталинской фракции с «правыми» не являлся ни «побочным», ни маловажным. Он стал катализатором конфликта в руководстве ВКП(б), во многом предопределив дальнейшую траекторию эволюции международного коммунистического движения. Итогом конфликта явилась не только изоляция зарубежных коммунистов от собственных национальных традиций (историки говорят о процессе «сталинизации» или «русификации» Коминтерна), но и превращение компартий в послушные инструменты пропагандистской машины сталинского режима, перенимавшие и транслировавшие в своих странах идейные установки и практические цели «великого перелома».

На заседании секции «Политические механизмы сталинской революции» прозвучал доклад к.и.н., доцента кафедры истории общественных движений и политических партий А.В.Гусева ««Социализм на конной тяге»: сталинская коллективизация деревни в оценках коммунистической оппозиции«. В нем были рассмотрены воззрения представителей оппозиции «большевиков-ленинцев» во главе с Л.Д.Троцким на причины, характер, социальные движущие силы и последствия «сплошной коллективизации» 1929-1933 годов. Как показал выступающий, реакция оппозиционеров на «левый поворот» политики партийно-государственного руководства СССР в конце 20-х гг. была неоднозначной: если одна их часть увидела в нем реализацию ряда собственных предложений и на этом основании прекратила оппозиционную деятельность, то другая часть, напротив, расценила «великий перелом» как проявление «бюрократического авантюризма». Резко негативно оценивая поворот к тотальной коллективизации в сжатые сроки, непримиримые «большевики-ленинцы» исходили из того, что при отсутствии необходимой материально-технической базы и реальных стимулов для основных масс крестьянства радикальная переделка сельского хозяйства может осуществляться только насильственными методами и иметь разрушительные экономические последствия.

При этом различные течения внутри оппозиции пытались выработать собственные альтернативы сталинской политике в деревне, общим знаменателем которых была идея возвращения к НЭПу. По мнению А.В.Гусева, глубокие расхождения между руководством ВКП(б) и оппозицией по вопросу «сплошной коллективизации» в конечном итоге вытекали из противоположности их взглядов на перспективы построения социализма в одной, отдельно взятой стране: отвергая «национальный социализм», оппозиция считала, что объективные предпосылки для полной социалистической трансформации сельского хозяйства могут возникнуть лишь при соединении экономических потенциалов ведущих стран мира – по крайней мере, в европейском масштабе.

К.и.н., ст. преподаватель кафедры история России XX-XXI вв. А.В.Хорошева выступила С докладом ««Великий перелом» в физкультуре: от самодеятельности к мобилизации народных масс» на заседании секции «Повседневность в условиях перелома«. Проблема реорганизации советского физкультурного движения в была рассмотрена на основе материалов периодической печати, источников личного происхождения, новых архивных документов из фонда ГАРФ. Особое внимание было уделено сопоставлению принципов организации физкультурного движения в 1920-е и 1930-е гг. В ходе формирования мобилизационной системы социально-экономического и политического развития СССР для совершения «большого скачка» партийному руководству необходимо было мобилизовать все трудоспособное население. Одним из инструментов для этого должна была стать физкультура, подготавливающая человека к повышенным нагрузкам и способствующая его дисциплинированности.

Ключевым моментом в процессе перестройки физкультурного движения стало постановление ЦК ВКП(б) 1929 г., в котором говорилось о реорганизации региональных Советов физической культуры (СФК) и создании ВСФК при ЦИК СССР для максимальной централизации и плановости в физкультурной работе. В обмен на потерю самостоятельности физкультурные коллективы получили инструкторов с государственным окладом, методическое и медицинское сопровождение, обеспечение спортивным инвентарем. В ответ государство требовало высоких результатов и вовлечения 100% комсомольцев и подавляющего большинства членов профсоюзов в физкультурное движение. Постановление привело к системной реорганизации данной сферы, результатом которой стало полное подчинение физкультуры и спорта интересам государства.

«Великий перелом» — выражение И. В. Сталина, которым он охарактеризовал начатую в конце 1920-х в СССР политику форсированной индустриализации и коллективизации сельского хозяйства. Новая экономическая политика, проводившаяся после окончания Гражданской войны и будучи по своей сути компромиссным решением острого кризиса, не могла обеспечить в условиях ожидавшейся войны должные темпы перехода экономики СССР от отсталой аграрной к развитой индустриальной. Одним из возможных путей развития могла быть дальнейшая экономическая либерализация и углубление НЭПа. ВКП(б) под руководством Сталина избрала другой путь — создание мобилизационной экономики с предельной концентрацией ресурсов в руках государства и политические репрессии против целых классов и социальных групп — и прежде всего против кулаков.

История

В своей статье «Год великого перелома: к XII годовщине Октября» И. В. Сталин назвал 1929 год «годом великого перелома на всех фронтах социалистического строительства»[1]. Именно в этот год произошёл окончательный отказ от политики НЭПа и обозначен мобилизационный курс развития, благодаря которому была решена стоявшая перед страной задача индустриальной модернизации.

По утверждению Сталина, в 1929 году партии и стране удалось добиться решительного перелома:

1. в области производительности труда, что выразилось в «развёртывании творческой инициативы и могучего трудового подъёма миллионных масс рабочего класса на фронте социалистического строительства».
2. в области разрешения в основном проблемы накопления для капитального строительства тяжёлой промышленности, ускоренного развития производства средств производства и создания предпосылок для «превращения нашей страны в страну металлическую».
3. в переходе земледелия «от мелкого и отсталого индивидуального хозяйства к крупному и передовому коллективному земледелию, к совместной обработке земли, к машинно-тракторным станциям, к артелям, колхозам, опирающимся на новую технику, наконец, к гигантам-совхозам, вооружённым сотнями тракторов и комбайнов».

Реальная ситуация в стране, однако, была далеко не такая оптимистичная. Как указывает советский исследователь О. В. Хлевнюк, курс на форсированную индустриализацию и насильственную коллективизацию «фактически вверг страну в состоя­ние гражданской войны».

Особенно остро отреагировало сельское население — насильственные хлебозаготовки, сопро­вождавшиеся массовыми арестами и разорением хозяйств, привели к мятежам, количество которых к концу 1929 года исчислялось уже многими сотнями. Не желая отдавать имущество и скот в колхозы и опасаясь репрес­сий, которым подверглись зажиточные крестьяне, люди резали скот и сокращали посевы.

На сопротивление деревни государство ответило си­лой. Провозгласив курс на сплошную коллективизацию и ликвидацию кулаков, опираясь на направленные в деревню из города специальные рабочие отряды при поддержке ОГПУ и армии, местные власти насильно сгоня­ли крестьян в колхозы, отнимая у них имущество. Коллекти­визация сопровождалась массовым закрытием церквей, использованием этих зданий под хозяйственные нужды, уничтожением и расхищением предметов религиозного культа, арестами служителей церкви, считавшихся проводниками реакционной идеологии.

Это привело лишь к ещё большему обострению обстановки. Согласно данным из различных источников, приводимым О. В. Хлевнюком, в январе 1930 года. было зарегистрировано 346 массовых выступлений, в которых при­няли участие 125000 человек, в феврале — 736 (220000), за первые две недели марта — 595 (около 230000), не считая Украины, где волнениями было охвачено 500 населённых пунктов. В марте 1930 года в це­лом в Белоруссии, Центрально-Чернозёмной области, в Нижнем и Среднем Поволжье, на Северном Кавказе, в Сибири, на Урале, в Ленинградской, Московской, Западной, Иваново-Вознесенской областях, в Крыму и Средней Азии было зареги­стрировано 1642 массовых крестьянских выступления, в кото­рых приняли участие не менее 750000—800000 человек. На Укра­ине в это время волне­ниями было охвачено уже более тысячи населённых пунктов.
Партийному и государственному руководству пришлось несколько отступить, и 2 марта 1930 в советской печати было опубликовано письмо Сталина «Головокружение от успехов», в котором вина за «перегибы» при проведении коллективизации была возложена на местных руководителей. Ещё через месяц на места была направлена правительственная директива о смяг­чении курса в связи с угрозой «широкой волны повстанческих крестьянских выступлений» и уничтожения «половины низовых работников», а также уточнения о порядке реализации коллективизации[2]. Сопротивление крестьянства, однако, привело лишь к некоторому сдерживанию темпов коллективизации, которая была завершена в последующие несколько лет, после того, как силами ОГПУ удалось подавить антисоветские выступления, нейтрализовать и ликвидировать их организаторов и наиболее активных участников. Усмирению крестьянства способствовала и массовая высылка кулаков и членов их семей в лагеря и трудовые поселения в Сибири и на Севе­ре.

В период мирового экономического кризиса, демографическая статистика свидетельствовала о взрывном приросте населения СССР(15,7 млн. чел. с 1926 по 1939гг.) [3] по сравнению с погрузившимися в Великую Депрессию США(прирост 13,5 млн. чел)[4]. Двукратный рост доходов населения с 1932-го по 1937-й [5][цитата не приведена 680 дней] обусловил не только улучшение благосостояния[источник не указан 680 дней][цитата не приведена 680 дней], но и увеличение объема внутреннего рынка, что в условиях удешевления импорта и экспорта вследствие кризиса явилось дополнительным импульсом к дальнейшей модернизации.[источник не указан 680 дней][цитата не приведена 680 дней]

В третью пятилетку удалось наконец приступить к реализации главной цели реформ — развертыванию военной промышленности в условиях нарастающей военной угрозы.[цитата не приведена 680 дней]

Итоги

В историографии годами «Великого перелома» принято называть период первых двух сталинских пятилеток.

Первая пятилетка (1928-32) была разработана на основе Директив Пятнадцатого съезда ВКП(б), как продолжение и развитие идей долгосрочного плана ГОЭЛРО. Гл. задача 1-й пятилетки состояла в построении фундамента социалистической экономики и укреплении обороноспособности страны. План предусматривал задания и мероприятия, направленные на превращение СССР из аграрной в развитую индустриальную державу, на коллективизацию значительного числа крестьянских хозяйств. Работа по подготовке плана проходила в острой борьбе против троцкистов, отстаивавших лозунг «сверхиндустриализации», и правой оппозиции, требовавшей равнения на «узкие места» в народном хозяйстве, низких темпов развития, особенно отраслей тяжёлой промышленности.

В результате выполнения второго пятилетнего плана развития народного хозяйства СССР было введено в действие 4500 крупных государственных промышленных предприятий. Часть продукции промышленности в общем объёме хозяйства повысилась с 70,2 % в 1932 до 77,4 % в 1937. 80 % всей промышленной продукции было получено на предприятиях, вновь построенных или полностью реконструированных за годы 1-й и 2-й пятилеток.

Для поддержки роста промышленного и сельскохозяйственного производства, а также в связи с развитием новых индустриальных районов была реализована масштабная программа железнодорожного строительства, введены в действие крупные сооружения водного транспорта. Грузооборот железнодорожного транспорта увеличился за пятилетие более чем в 2 раза. Производительность труда в промышленности выросла на 90 %, что явилось результатом повышения технического уровня и освоения новой техники.

По абсолютным объёмам промышленного производства СССР в конце 30-х гг. вышел на второе-третье место после США и Германии.[8] Сократилось отставание от развитых стран по производству продукции на душу населения. Количество рабочих выросло с 9 до 23 млн человек. В 1935 г. отменили карточки на продукты и промышленные товары. В третьей пятилетке (1937—1941) темпы роста промышленного производства по категориям А и Б(производство средств производства и производство товаров народного потребления)значительно снизились и не превышали в среднем 3-4 % в год. В этот период заметно выросла доля военной промышленности, которая к тому моменту стала обеспечена необходимой материально-сырьевой и кадровой базой.

В результате за 14 предвоенных лет были созданы целые отрасли промышленности буквально с нуля[цитата не приведена 680 дней], а также в достаточно быстрой ликвидации её последствий в виде карточной системы и т. д.

См. также

• Головокружение от успехов
• Сталинские репрессии
• Коллективизация
• Индустриализация
• Голод в СССР (1932—1933)

Примечания