Упал в магазине перелом
Кто возместит вред, если вы получили травму в магазине, офисном здании, на крыльце или в помещении? Что делать, если вы получили травму? Куда обращаться за возмещением причинённого вреда здоровью?
Причиненный вред здоровью гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. При причинении гражданину увечья или иного повреждения здоровью, возмещению подлежат дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе на лечение, приобретение лекарств. В пользу пострадавшего подлежит также взысканию компенсация морального вреда. (ст. ст. 1064, 1085 ГК РФ).
Возможные случаи получения травм
Нередки случаи получения травм в результате падения при спуске или подъеме с неочищенного от снега и наледи крыльца или неосвещенной лестницы зданий магазинов, офисов компаний и учреждений. Посетитель имеет шанс поскользнуться и получить травму не только на лестнице и крыльце, но и в помещениях предприятий, учреждений, в результате ненадлежащей влажной уборки или по причине наличия на полу мусора. Известны случаи получения травм гражданами в супермаркетах в результате падения стеллажей с товаром.
Общим для указанных случаев является то, что виновное лицо не обеспечило для посетителей возможности безопасного пользования помещением, недобросовестно исполнило свои обязанности по принятию достаточных мер для предотвращения несчастных случаев.
Кто несет ответственность?
Ответственность за необеспечение безопасности для посетителей в данном случае несет та организация, предприятие, которое осуществляет деятельность в помещении, в котором, или на подступах к которому, посетитель получил травму. Виновная организация может быть как собственником указанного помещения, так и его арендатором. Ответственность за причиненный посетителю в результате падения вред может нести и организация, с которой собственник или арендатор заключили договор на содержание и эксплуатацию помещения. Стоит, однако, отметить, что если гражданин получил травму в результате собственных неосторожных действий, то вина магазина, а значит, и обязанность возместить причиненный вред отсутствует.
Что делать? Куда обращаться с требованием о возмещении вреда?
Стоит обратиться с письменной претензией к организации, в помещении которой получена травма, в которой изложить суть происшедшего, и потребовать добровольно возместить вред в указанном вами размере.
Юридический адрес, по которому следует направить претензию почтой можно найти на режимной вывеске, размещенной, как правило, у входа в здание.
После получения отрицательного ответа, равно как и неполучения никакого ответа, следует обращаться в суд с иском о взыскании причиненного вреда здоровью.
Доказательства причиненного вреда здоровью
В качестве доказательств следует представить суду медицинские документы (справки врача, акт из травмпункта, и т.д.), Доказательствами также будут являться свидетельские показания о дате, месте, иных обстоятельствах происшедшего. Доказательствами расходов на лечение будут являться чеки и квитанции о приобретенных в аптеках препаратах, рецепты врача о положенном лечении.
Примеры из судебной практики
Суд взыскал расходы на лечение с арендатора помещения магазина
С. обратилась в суд с иском о возмещении расходов на лечение и просила взыскать расходы на приобретение лекарственных препаратов, расходы на изготовление ксерокопий, расходы по оплате услуг адвокатов.
Иск обоснован тем, что в продовольственном магазине на крыльце она упала, ударившись о бетонную площадку крыльца. Причиной падения явилось то обстоятельство, что деревянный настил не был закреплен на крыльце, бетонная площадка под настилом была покрыта льдом Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования ей был причинен закрытый оскольчатый перелом правой лучевой кости в типичном месте, со смещением, который квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. До настоящего времени она проходит курс лечения, приобретает лекарственные и медицинские препараты, прошла курс лечебного массажа.
Решением суда постановлено:
Исковые требования С. к индивидуальному предпринимателю Е. о возмещении расходов на лечение удовлетворить частично (в части взыскания расходов на лекарственные средства, которые действительно были необходимы истице для лечения).
При этом, суд пришел к выводу о том, что ответственность за возмещение вреда должна быть возложена на ИП Е., так как, являясь индивидуальным предпринимателем, арендуя нежилое помещение под магазин, она обязана была обеспечить для посетителей возможность безопасного пользования магазином, чего с учетом погодных условий сделано не было (извлечение из Апелляционного определения Кемеровского областного суда от 18.09.2012 N 33-9120)
Вред здоровью, причиненный в результате падения с крыльца взыскан с казенного учреждения
Истица обратилась в суд с иском о возмещении вреда здоровью, указав, что посещала администрацию муниципального образования, при выходе из помещения на улицу упала на необорудованном аварийном крыльце, в результате чего получила травму в виде перелома, которая расценивается как вред здоровью средней тяжести. Для восстановления здоровья истицы необходимо санаторно-курортное лечение, массаж, прием кальция и др.
Суд, исследовав такие доказательства как пояснения истицы, материалы проверки>, проведенной ОП по району МО МВД России, показания свидетелей, справку врача, заключение судебно-медицинской экспертизы, удовлетворил требования частично, взыскав с Муниципального казенного учреждения «Благоустройство» муниципального образования «Беломорское городское поселение» в пользу истца денежные средства в возмещение имущественного вреда и компенсацию морального вреда.
Суд указал, что в соответствии с договором безвозмездного пользования муниципальным имуществом помещение, в котором располагалась администрация, находилось в пользовании МКУ «Благоустройство» МО «Беломорское городское поселение», которое, которое согласно условиям договора, должно за свой счет поддерживать имущество в исправном состоянии и за счет своих средств проводить его текущий и капитальный ремонты. Следовательно, надлежащим ответчиком по делу, как верно определил суд, является МКУ «Благоустройство». (извлечение из определения Верховного суда Республики Карелия от 24.07.2012 по делу N 33-2180/2012)
Компенсация морального вреда
Взыскана компенсация морального вреда за причиненный вред здоровью в результате падения посетителя магазина на мокром полу
Л. обратилась в суд с иском к ЗАО о компенсации морального вреда, указав, что проходя мимо кассы универсама, поскользнулась на мокром полу и упала, получив травму левой руки.
Решением суда исковые требования удовлетворены частично. С ЗАО взыскана компенсация морального вреда.
Рассматривая заявленные требования, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для взыскания компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью, потому как травму истица получила в результате недобросовестного исполнения своих обязанностей ответчиком, поскольку ответчик не принял достаточных мер для предотвращения несчастных случаев не обеспечив надлежащую уборку помещения магазина в зимний период времени. Причинно-следственная связь между бездействием ответчика и причинением истцу физических страданий судом установлена.
Ссылка представителя ответчика в апелляционной жалобе на своевременное осуществление уборки в магазине и как следствие получение травмы истицей ввиду ее неосторожности является несостоятельной. Представленный график проведения уборки и приказ о возложении обязанности по проведению уборки на одну из продавщиц, по мнению судебной коллегии сами по себе не подтверждают указанные обстоятельства. (извлечение из апелляционного определения Тамбовского областного суда от 21.05.2012 по делу N 33-1189)
Образец искового заявления
Исковое заявление о компенсации морального вреда, причиненного в результате падения с лестницы торгового комплекса
См. также другие материалы по теме в рубрике «Возмещение причиненного вреда»
Александр Отрохов, Правовой центр «Логос» (г. Омск), 24.03.2013г.
Источник
Покрытые льдом ступеньки на крыльце салона красоты, неудобная лестница в фитнес-клубе, слишком скользкий пол в кафе — всё это так или иначе встречается в нашей жизни, а иногда приводит к переломам, растяжениям и другим серьёзным травмам. Кто должен ответить за нанесённый вред здоровью, АиФ.ru рассказал юрист сервиса Правовед.RU Эдуард Мирасов.
Кто виноват
Потребитель имеет полное право требовать возмещения ущерба и компенсации морального вреда в случае получения травмы, например перелома или сотрясения головного мозга, на территории коммерческой организации. При этом возникает вопрос, к кому именно он должен предъявлять данные требования. Часто собственник бизнеса использует для своей деятельности арендуемые помещения, и поэтому необходимо разобраться, кто именно в итоге будет возмещать ущерб — собственник помещений или арендатор.
В статье 11 закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» указано, что здание или сооружение должно быть спроектировано и построено, а территория, необходимая для использования здания или сооружения, должна быть благоустроена таким образом, чтобы в процессе эксплуатации здания или сооружения не возникало угрозы наступления несчастных случаев и нанесения травм людям — пользователям зданиями и сооружениями в результате скольжения, падения, столкновения, ожога, поражения электрическим током, а также вследствие взрыва. В большинстве случаев собственники помещений, составляя договор аренды, изначально прописывают в нём, что арендатор обязан содержать объект аренды в полной исправности и соответствующем санитарном состоянии, осуществлять за свой счёт текущий ремонт, самостоятельно принимать все необходимые меры для обеспечения функционирования всех инженерных систем арендуемого объекта, обязан поддерживать фасад помещения в исправном техническом и санитарном состоянии. Тем самым вся ответственность за безопасность нахождения потребителя в помещение возлагается на арендатора, т. е. на собственника бизнеса.
При этом ответственность за жизнь и здоровье потребителя распространяется не только на помещение, где расположен магазин или ресторан, но и на прилегающую к данному заведению территорию, которая относится к данной организации, например лестница при входе или парковка. Таким образом, к примеру, не убранная вовремя ледяная «корочка» возле входа может быть прямой причиной падения посетителя, в результате чего он может получить травму, порой очень серьёзную.
Как правило, при различных происшествиях коммерческая организация всячески пытается уйти от ответственности, ссылаясь на то, что в произошедшем виноват сам потребитель. Но законодатель, а также Верховный Суд РФ встал в этом вопросе на сторону потребителя. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Проще говоря, именно коммерческая организация обязана доказать свою невиновность в произошедшем, а не потребитель доказывать, что виновата коммерческая организация. Это намного упрощает положение потребителя, в случае если дело дойдёт до суда.
Доказательства
Главное потребителю в случае получения травмы — немедленно обратиться в медицинское учреждение, чтобы зафиксировать полученную травму, обязательно указав, где она была получена. При возможности, если травма серьёзная, можно вызвать скорую помощь на место, чтобы изначально было зафиксировано, что в момент получения травмы вы находились в помещение организации, а не где-то рядом.
В случае получения травмы в коммерческой организации рекомендую обратиться с жалобой в Роспотребнадзор на то, что в помещении не соблюдаются требования безопасности, вследствие чего вы получили травму. Существует большая вероятность, что в результате проверки в коммерческой организации будут выявлены нарушения, как правило, просто невозможно соблюсти все требования безопасности, и выявленные факты будут в вашу пользу в случае судебного разбирательства.
Если организация после обращения потребителя откажется в досудебном порядке компенсировать все расходы, то необходимо обращаться в суд. В данном случае в суд можно обращаться по месту жительства потребителя.
Возмещение вреда
В случае если дойдёт до суда, потребитель может требовать полного возмещения расходов, связанных с лечением (оплата медицинских услуг, приобретение лекарств). Согласно ст. 1085 Гражданского кодекса РФ, можно требовать компенсации утраченного заработка в полном объёме, если потребитель из-за травмы не смог заниматься трудовой деятельностью. В соответствии со ст. 15 закона «О защите прав потребителя», можно требовать компенсации морального вреда. Если в ходе судебного разбирательства проводились судебные экспертизы или потребитель для защиты своих прав пользовался юридическими услугами, то данные расходы суд, по требованию потребителя, возложит на организацию как на проигравшую сторону. В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 пункта 6 статьи 13 закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Поэтому в случае получения травмы в магазине, клубе, спортзале потребителю необходимо помнить, что в произошедшем, возможно, не только его вина, но и вина организации, а значит, организация обязана возместить ущерб.
Оставить
комментарий (0)
Самое интересное в соцсетях
Источник
Здравствуйте Виктор!
В случае причинения вреда здоровью в магазине целесообразно: 1. вызвать скорую помощь, 2. выявить свидетелей и записать их контактные данные. Если ни то, ни другое не возможно, следует обратиться в травмпункт, зафиксировать факт телесных повреждений и оформить больничный лист. По факту травмы можно обратиться с заявлением в полицию, где описать обстоятельства ее возникновения, указанное поможем вам при доказывании вашей правоты в суде. Если собственник магазина на досудебное возмещение вреда здоровью не согласится (вы можете направить ему претензию), то за защитой нарушенного права следует обращаться в иском в суд.
Ниже я привожу пример судебной практики, когда женщина упала в магазине и сломала руку, что позволило ей добиться в судебной порядке взыскания в счет возмещения вреда здоровью утраченного заработка и компенсации морального вреда.
Наши адвокаты готовы помочь вам в защите ваших прав в судебном порядке, обращайтесь по телефонам, указанным на сайте.
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2015 г. по делу N 33-353592015
Судья Куприянова Е.Л.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
Председательствующего Шубиной И.И.,
судей Мареевой Е.Ю., Зенкиной В.Л.
с участием прокурора П.Т.И.
при секретаре С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю.,
гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ЗАО «А» Р.Д.С. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 мая 2015 года, которым постановлено:
«Взыскать с ЗАО «А» в пользу М.Н.А. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, компенсацию морального вреда в размере ***** руб.
Взыскать с ООО «Р» в пользу М.Н.А. утраченный заработок в размере **** руб.
Взыскать с ЗАО «А» государственную пошлину в доход бюджета города Москвы *** руб.
Взыскать с ООО «Р» государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере ***** руб. *** коп.»,
установила:
Истец М.Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику ЗАО «А» и просила взыскать в ее пользу в счет возмещения вреда здоровью утраченный заработок в размере **** руб., компенсацию морального вреда в размере ***** руб., мотивируя свои требования тем, что ***** года, примерно в *** час. ****** мин. она упала на мокром полу в магазине «******», расположенном по адресу: ******, ударилась головой, сломала руку. Ей помог подняться посетитель магазина, была вызвана «Скорая помощь», ее доставили в больницу. Она находилась на амбулаторном лечении с ****** по ****** года, в это период времени ею была утрачена профессиональная трудоспособность. Считает, что причиной получения травмы в магазине явилось несоблюдение требований безопасности администрацией магазина, так при входе в магазин лежал маленький мокрый коврик, пол был мокрый и скользкий, объявления, предупреждающего о том, что пол скользкий, не было. Действиями ответчика ей были причинены нравственные и физически страдания, она испытывала сильные боли, в первые месяцы после травмы плохо спала, просыпалась по ночам от боли, были сильно ограничены движения, сохранялся болевой синдром.
Определением суда от 13 апреля 2015 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО «Р», в связи с заключенным с ЗАО «А» договором (полисом) страхования гражданской ответственности юридических и физических лиц N ****** от ****** г., сроком действия с ****** г. по ****** г.
В судебном заседании истец М.Н.А. и ее представитель Б.А.С., привлеченный к участию в деле в порядке п. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика ЗАО «А» по доверенности Р.Д.С. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что доказательств того, что падение истца произошло в результате того, что в магазине был мокрый пол, истцом не представлено.
Представитель ответчика ООО «Р» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражения на иск не представил.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель ответчика ЗАО «А» просит отменить решение суда в части компенсации морального вреда как незаконное и необоснованное ввиду нарушения норм процессуального и материального права. В жалобе указывает, что истец не доказала факта причинения вреда здоровью непосредственно ЗАО «А». Все документы, которые имеются в материалах дела, подтверждают лишь факт несчастного случая, произошедшего с истицей и нет ни одного доказательства, из которых можно сделать вывод о наличии вины магазина, не приведено ни одного доказательства причинения ответчиком истице морального вреда.
Истец М.Н.А., представитель ответчика ООО «Р» в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ЗАО «А» Р.Д.С., просившего решение суда в части компенсации морального вреда отменить и отказать истцу в иске, заключение прокурора П.Т.И., обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены в обжалуемой части.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Распределяя бремя доказывания в соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд учитывал разъяснения, содержащиеся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», из содержания которого следует, что установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к обоснованному выводу, что М.Н.А. получила травму ****** г. примерно в ****** в результате падения на скользком полу в магазине «******» по адресу: ******.
Сам факт падения истицы М.Н.А. и получения травмы подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств и в апелляционной жалобе не оспаривается.
Устанавливая место и обстоятельства падения истицы, суд верно сослался на объяснения самой истицы, записи видеокамер магазина (л.д. ***), выписку из поликлиники Конаковской ЦРБ, согласно которой в результате падения истица получила травму — ****. (л.д. **).
Проанализировав приведенные доказательства, суд пришел к верному выводу, что истица действительно упала в магазине «******» по адресу: ******.
При этом доводы ответчика, что истец упала по собственной неосторожности, ввиду наличия мокрой обуви, являются несостоятельным. Находясь в зимнее время на улице, при входе в помещение от тающего снега образуется вода, однако своевременная уборка магазина для предотвращения падения посетителей на скользком полу, покрытом кафелем, является обязанностью ответчика.
Разрешая спор и приходя к выводу о том, что надлежащим ответчиком является ЗАО «А», суд верно исходил из того, что согласно договору долгосрочной аренды нежилых помещений, заключенному ответчиком (арендатор) с ИП Г.С.А., ИП Ч.С.Ю., ИП З.С.А., ИП У.В.П. (арендодатели) от **** г., арендодатели передали арендатору во временное владение и пользование нежилое помещение, общей площадью **** кв. м, расположенное по адресу: ******.
Согласно п. ****** указанного договора, арендатор обязан содержать объект аренды в полной исправности и надлежащем санитарном, противопожарном и техническом состоянии, при эксплуатации объекта арендатор несет полную юридическую ответственность за нарушение требований Роспотребнадзора, Госэнергонадзора, Госпожнадзора, ГО и ЧС, правил техники безопасности и других норм, предусмотренных действующим законодательством.
Согласно требованиям ГОСТ Р51870-2002 «Услуги по уборке зданий и сооружений» (действовавшего до 01.07.2015 г.) (пункт 6.1), при оказании услуг по уборке и уходу должны быть обеспечены безопасность жизни, здоровья и сохранность имущества потребителя услуг и санитарно-гигиенические требования. Согласно п. 6.10 для исключения травматизма убираемые площади следует ограждать специальными предупреждающими знаками по ГОСТ 12.4.059.
Учитывая изложенное, суд пришел к правильному выводу о наличии вины ответчика в причинении вреда здоровью истицы, выразившейся в том, что ответчиком не было принято должных мер безопасности при уборке помещения и предотвращения получения в торговом помещении травм, не обеспечено безопасное нескользящее покрытие пола при проведении влажной уборки, не выставлено предупреждающее объявление.
Поскольку в связи с травмой истица была нетрудоспособна в период с ****** по ****** г., суд первой инстанции обоснованно в соответствии с ч. 1 ст. 1085 ГК РФ, взыскал с ответчика ООО «Р» в пользу истицы утраченный заработок в размере ****** рублей.
Возлагая на страховую компанию обязанность по выплате истцу утраченного заработка, суд первой инстанции принял во внимание заключенный между ООО «Р» и ЗАО «А» договор (полис) страхования гражданской ответственности юридических и физических лиц N ****** от ****** г., сроком действия с ****** г. по ****** г., со страховой суммой по одному страховому случаю в размере ****** руб., на общую сумму страхования — ****** руб.
Решение в данной части не обжалуется, в связи с чем, судебной коллегией не проверяется.
Руководствуясь, требованиям ст. ст. 151, 1101 ГК РФ суд пришел к обоснованному выводу о причинении потерпевшей физических и нравственных страданий, являющихся основанием для компенсации морального вреда.
Определяя размер компенсации, суд учитывал степень и тяжесть причиненного вреда здоровью истицы, длительное пребывание на амбулаторном лечении, вынужденное изменение обычного образа жизни, а также требования разумности и справедливости, что послужило основанием для компенсации морального вреда в размере ****** рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с п. 2 ст. 151 ГК Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно п. 2 ст. 1101 ГК Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007 г.) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Руководствуясь вышеприведенными нормами закона, и принимая во внимание, что в результате действий ответчика истица получила травму, судебная коллегия с учетом конкретных обстоятельств дела, степени физических и нравственных страданий истца, приходит к выводу о том, что присужденный пострадавшему размер компенсации морального вреда в сумме ****** руб. является разумным и справедливым.
Доводы апелляционной жалобы о несогласии с размером взысканной компенсации морального вреда не свидетельствуют о незаконности выводов суда, поскольку, определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд учел перенесенные М.Н.А. нравственные и физические страдания, причиненные в результате действий ответчика, фактические обстоятельства причинения вреда здоровью, индивидуальные особенности потерпевшей.
Доводы апелляционной жалобы следует признать несостоятельными, поскольку мотивы и правовые основания спора изложены в решении суда подробно и правильно, с анализом всех имеющихся доказательств, ссылкой на закон, оснований для признания произведенной судом оценки доказательств неправильной, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 мая 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ЗАО «А» Р.Д.С. — без удовлетворения.
Источник