Точка перелома

Точка перелома thumbnail
год

2007

страна

США, Канада

слоган
режиссер Мишель Полетт
сценарий Стив Уилсон
продюсер Джесси Прупас, Роберт О. Грин, Дэвид Паттерсон, …
оператор Стивен Рейзерс
композитор
художник Пол Истон, Филип Вуд, Сью Фьялковска, …
монтаж Жан Бодуан
жанр триллер, мелодрама, детектив, … слова
бюджет

$2 000 000

премьера (мир)

28 января 2007, …

рейтинг MPAA

детям до 13 лет просмотр не желателен

время88 мин. / 01:28

  • сайты
  • трейлеры
  • сеансы
  • премьеры
  • рецензии
  • обои
  • постеры
  • кадры
  • студии
  • связи
  • награды
  • саундтрек

Психологический триллер о сотруднице лаборатории, которая мучилась навязчивой идеей раскрыть убийство, при этом отчаянно стараясь сохранить здравый рассудок. Нина Петерсон, боясь потерять любимую работу, успешно справлялась со своей шизофренией с помощью лекарств. Но однажды во время ночного дежурства ее сильно насторожило сообщение о смерти бизнесмена-миллионера, скончавшегося от опухоли мозга, хотя результат сканирования опухоли не подтверждал.

У Нины возникает неодолимое желание докопаться до правды. Несмотря на поддержку своего нового возлюбленного Джимми, она начинает испытывать галлюцинации и слышать голоса, ясно понимая, что сходит с ума. Нина подозревает, что в смерти Купера виновен ее бывший начальник — доктор Стрэнд, с ним же она связывает и ухудшение своего состояния. Но удастся ли ей убедить в этом еще кого-нибудь?

Знаете похожие фильмы?
Порекомендуйте их…

Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
по жанру, сюжету, создателям и т.д.
*внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
Отзывы и рецензии зрителей
  • Добавить рецензию…

  • Все:2
  • Положительные:2
  • Отрицательные:
  • Процент:100%
  • Нейтральные:

Можно ли взять себя в руки, когда отказывает голова? Как понять, что истинно, а что нет, если не можешь доверять самому себе в качестве проверяющего? Может ли мечтать о счастье красивая и умная блондинка, если ей не суждено доверять даже самой себе?

Этот фильм о девушке, вся жизнь которой — борьба с болезнью за право владеть собой. События складываются драматически, ее загоняют в ловушку из которой выхода ровно два: верить себе, но противостоять «нормальному» миру, еще больше убеждая в своей ненормальности или не верить себе — в любом случае борьба за счастье и за то. чтобы жить «как все» проиграна. Но есть в мире людей абсолютно ненормальное явление — любовь. И влюбленный человек всегда ненормален, а уж ненормальный гений ненормален вдвойне. И у героини появляется еще один выход — поверить этому ненормальному влюбленному гению.

Это могло бы стать шедевром, если бы его снимали как шедевр. Но нам просто пересказали эту историю. Пересказали очень достоверно — веришь практически всем — особенно главным героям. И это важно. Их опыт может быть полезным, хотя это «сказка». Но фильм будет интересен и тем, кто просто любит детективы, красивых блондинок и истории о любви.

9 из 10

прямая ссылка

  • Полезная рецензия?

    пожаловаться на спойлер?

  • Да
    / Нет
  • 0 / 0

21 июля 2016 | 08:41

За последнее время я пересмотрела много фильмов — кассовых американских фильмов в основном, с громкими именами в титрах. Но каждый раз разочаровывалась. А тут пример того, как может порадовать не очень дорогое, мало пропиаренное кино.

Актерская игра главных героев очень хороша! Не меньше мне запомнились их лица. Главную героиню Бог точно не обидел: красивая и умненькая блондинка с хорошей фигурой. Согласитесь, редкое сочетание. И молодой человек крайне харизматичный.

Сюжет не избитый, интересный. Жанр — мелодраматический детектив. Советую посмотреть. Фильм хороший. Единственное, чего ему не хватает, это бюджета побольше и некоторых актеров получше (не в плане имени, а в плане ИГРЫ).

9 из 10

прямая ссылка

  • Полезная рецензия?

    пожаловаться на спойлер?

  • Да
    / Нет
  • 4 / 2

17 августа 2007 | 12:59

Источник

  • /
  • Tipping Point, 2007

К описанию фильма »
  • Добавить рецензию…

  • Все:
    2
  • Положительные:
    2
  • Отрицательные:
  • Процент:100%
  • Нейтральные:

сортировать:

по рейтингу

по дате

по имени пользователя

Можно ли взять себя в руки, когда отказывает голова? Как понять, что истинно, а что нет, если не можешь доверять самому себе в качестве проверяющего? Может ли мечтать о счастье красивая и умная блондинка, если ей не суждено доверять даже самой себе?

Этот фильм о девушке, вся жизнь которой — борьба с болезнью за право владеть собой. События складываются драматически, ее загоняют в ловушку из которой выхода ровно два: верить себе, но противостоять ‘нормальному’ миру, еще больше убеждая в своей ненормальности или не верить себе — в любом случае борьба за счастье и за то. чтобы жить ‘как все’ проиграна. Но есть в мире людей абсолютно ненормальное явление — любовь. И влюбленный человек всегда ненормален, а уж ненормальный гений ненормален вдвойне. И у героини появляется еще один выход — поверить этому ненормальному влюбленному гению.

Это могло бы стать шедевром, если бы его снимали как шедевр. Но нам просто пересказали эту историю. Пересказали очень достоверно — веришь практически всем — особенно главным героям. И это важно. Их опыт может быть полезным, хотя это ‘сказка’. Но фильм будет интересен и тем, кто просто любит детективы, красивых блондинок и истории о любви.

9 из 10

прямая ссылка
+ комментарийдобавить комментарий

  • Полезная рецензия?

    пожаловаться на спойлер?

  • Да
    / Нет
  • 0 / 0

21 июля 2016 | 08:41

  • тип рецензии:

За последнее время я пересмотрела много фильмов — кассовых американских фильмов в основном, с громкими именами в титрах. Но каждый раз разочаровывалась. А тут пример того, как может порадовать не очень дорогое, мало пропиаренное кино.

Актерская игра главных героев очень хороша! Не меньше мне запомнились их лица. Главную героиню Бог точно не обидел: красивая и умненькая блондинка с хорошей фигурой. Согласитесь, редкое сочетание. И молодой человек крайне харизматичный.

Сюжет не избитый, интересный. Жанр — мелодраматический детектив. Советую посмотреть. Фильм хороший. Единственное, чего ему не хватает, это бюджета побольше и некоторых актеров получше (не в плане имени, а в плане ИГРЫ).

9 из 10

прямая ссылка
+ комментарийдобавить комментарий

  • Полезная рецензия?

    пожаловаться на спойлер?

  • Да
    / Нет
  • 4 / 2

17 августа 2007 | 12:59

  • тип рецензии:

Источник

Tipping Point

    • О фильме
    • Рецензии
    • Актеры и создатели
    • Кадры 4
    • Постеры 1
  • О фильме
  • Рецензии
  • Актеры и создатели
  • Кадры 4
  • Обои
  • Трейлеры
  • Саундтреки
  • Постеры 1
  • Награды

Увеличить

    • Страна:
    • США
    • Канада
    • Год:
    • 2007
    • Жанр:
    • мелодрама
    • триллер
    • детектив
    • Продолжительность:
    • 88 минут (1:28)

CОЗДАТЕЛИ

    • Режиссер:
    • Michel Poulette
    • Сценарист:
    • Steve Wilson
    • Продюсер:
    • Роберт Грин
    • David Patterson
    • Оператор:
    • Стивен Рейзерс

АКТЕРЫ

Кэтрин Винник

Николас Райт

Чак Шамата

Карл Пранер

Клаудия Бессо

Гай Спрунг

Клаудия Ферри

Джеймс Кидни

  • Мои фильмы

    В избранное

      Управление папками

    • Добавить информацию
    • Сообщить об ошибке
    • _
      • Рейтинг «Киномании»
      • Оценок:
        _
    • _
      • Рейтинг IMDb
      • Оценок:
        _
    • _
      • Рейтинг «КиноПоиска»
      • Оценок:
        _

    Поставьте свою оценку

    Ваш рейтинг

    КАДРЫ 4

    ВСЕ КАДРЫ

      РЕЦЕНЗИИ

      ДОБАВИТЬ РЕЦЕНЗИЮ

      • I
      • B
      • Цитата
      • Спойлер

      Источник

      Контрнаступление, которое все-таки трудно назвать таковым ввиду исключительной скудости средств ополчения, удалось «подгадать» не только ко Дню независимости Украины, а что еще более важно — ко встрече в Минске, где должна быть сделана попытка договориться о прекращении войны — во всяком случае, первые шаги в этом направлении.

      Война до победы выгодна лишь США и их марионеткам (как бы не звучало это слово замшелым пропагандистским штампом, но нужно отметить, что оно точно определяет суть союзников Вашингтона в этом конфликте). Для всех остальных опасения за управляемость процессом уже выходят на вполне видимый уровень.
      Если технологи событий в Киеве, а затем на Украине намерены сделать из нее второй Ирак, который в самоподдерживающемся режиме воспроизводит бесконечную войну, то остальные стороны процесса готовы на данном этапе остановиться и осмотреться. Почва для переговоров явно создана.

      Наступление ополчения в таком случае нельзя рассматривать, как военный перелом. Для него все-таки еще нет предпосылок. Накопленные резервы позволяют нанести серьезное локальное поражение и улучшить ситуацию для ДНР, а затем, судя по всему, и ЛНР. Стратегически оно не меняет почти ничего. Через два месяца лето окончательно закончится, и в полную силу войдут все мыслимые неблагоприятные факторы. Даже сейчас уже поздно создавать хоть какие-то условия для оставшихся на территории боевых действий гражданских — повальный исход с ухудшением погодных условий становится неизбежен. Это серьезно подорвет ресурсную базу ополчения — ему придется воевать тем составом, который есть. А война — это всегда убыль ресурсов, в том числе и людских.

      Поэтому наступление — попытка создать более выгодные позиции для переговоров. И вот здесь возникает некая вилка вероятностей. Если Порошенко все-таки пойдет на договоренности, и боевые действия будут в той или иной мере прекращены, можно будет говорить о том, что как минимум до весны война приостановится. Ни у Киева, ни у ополчения нет сил на наступление с решительными целями — всем нужна передышка. Политические цели обеих сторон слишком различны, чтобы в короткое время достичь договоренностей. По крайней мере, таких, которые не будут нарушены. Уже поэтому продолжение войны слишком вероятно даже в этом случае. Мир станет лишь передышкой.

      В том случае, если минская встреча завершится ничем, придется включать план «Б» — и вот как раз в этом случае я бы не исключал даже возвращения Стрелкова в Донецк. План «Б» должен будет стать планом нанесения военного поражения Киеву и попытки продиктовать ему условия мира с позиций силы.

      Это рискованный план, так как может привести к окончательному разрушению «холодного мира» и перехода к реальной «холодной войне» с Западом. Но отказ от переговоров или их срыв может поставить крест на любых попытках умиротворения. Россия и без того сдала слишком много позиций, безучастно позволив Киеву публично вытирать ноги о российское руководство. Имиджевые потери слишком высоки, чтобы продолжать их множить. «Партия войны» в Кремле в этом случае получает преимущество перед «партией слива». Выгоды от сдачи Новороссии становятся меньше издержек.
      Понятно, что речь идет об очень туманных пока перспективах и что-то относительно определенное возникнет после встречи в Минске. Однако ясно, что критическая фаза подходит к концу. Нужно решение, позволяющее переводить ситуацию в какое-то иное русло.

      Фото: Твиттер движения «Антимайдан»

      Источник

      Читайте также:  Сколько дней носить гипс при переломе мизинца