Точка перелома
год | 2007 |
страна | США, Канада |
слоган | — |
режиссер | Мишель Полетт |
сценарий | Стив Уилсон |
продюсер | Джесси Прупас, Роберт О. Грин, Дэвид Паттерсон, … |
оператор | Стивен Рейзерс |
композитор | — |
художник | Пол Истон, Филип Вуд, Сью Фьялковска, … |
монтаж | Жан Бодуан |
жанр | триллер, мелодрама, детектив, … слова |
бюджет | $2 000 000 |
премьера (мир) | 28 января 2007, … |
рейтинг MPAA | детям до 13 лет просмотр не желателен |
время | 88 мин. / 01:28 |
- сайты
- трейлеры
- сеансы
- премьеры
- рецензии
- обои
- постеры
- кадры
- студии
- связи
- награды
- саундтрек
|
Источник
|
Источник
Tipping Point
- О фильме
- Рецензии
- Актеры и создатели
- Кадры 4
- Постеры 1
- О фильме
- Рецензии
- Актеры и создатели
- Кадры 4
- Обои
- Трейлеры
- Саундтреки
- Постеры 1
- Награды
Увеличить
- Страна:
- США
- Канада
- Год:
- 2007
- Жанр:
- мелодрама
- триллер
- детектив
- Продолжительность:
- 88 минут (1:28)
CОЗДАТЕЛИ
- Режиссер:
- Michel Poulette
- Сценарист:
- Steve Wilson
- Продюсер:
- Роберт Грин
- David Patterson
- …
- Оператор:
- Стивен Рейзерс
АКТЕРЫ
Кэтрин Винник
Николас Райт
Чак Шамата
Карл Пранер
Клаудия Бессо
Гай Спрунг
Клаудия Ферри
Джеймс Кидни
- Мои фильмы
В избранное
Управление папками
- Добавить информацию
- Сообщить об ошибке
- _
- Рейтинг «Киномании»
- Оценок:
_
- _
- Рейтинг IMDb
- Оценок:
_
- _
- Рейтинг «КиноПоиска»
- Оценок:
_
Поставьте свою оценку
Ваш рейтинг
КАДРЫ 4
ВСЕ КАДРЫ
РЕЦЕНЗИИ
ДОБАВИТЬ РЕЦЕНЗИЮ
- I
- B
- Цитата
- Спойлер
Источник
Контрнаступление, которое все-таки трудно назвать таковым ввиду исключительной скудости средств ополчения, удалось «подгадать» не только ко Дню независимости Украины, а что еще более важно — ко встрече в Минске, где должна быть сделана попытка договориться о прекращении войны — во всяком случае, первые шаги в этом направлении.
Война до победы выгодна лишь США и их марионеткам (как бы не звучало это слово замшелым пропагандистским штампом, но нужно отметить, что оно точно определяет суть союзников Вашингтона в этом конфликте). Для всех остальных опасения за управляемость процессом уже выходят на вполне видимый уровень.
Если технологи событий в Киеве, а затем на Украине намерены сделать из нее второй Ирак, который в самоподдерживающемся режиме воспроизводит бесконечную войну, то остальные стороны процесса готовы на данном этапе остановиться и осмотреться. Почва для переговоров явно создана.
Наступление ополчения в таком случае нельзя рассматривать, как военный перелом. Для него все-таки еще нет предпосылок. Накопленные резервы позволяют нанести серьезное локальное поражение и улучшить ситуацию для ДНР, а затем, судя по всему, и ЛНР. Стратегически оно не меняет почти ничего. Через два месяца лето окончательно закончится, и в полную силу войдут все мыслимые неблагоприятные факторы. Даже сейчас уже поздно создавать хоть какие-то условия для оставшихся на территории боевых действий гражданских — повальный исход с ухудшением погодных условий становится неизбежен. Это серьезно подорвет ресурсную базу ополчения — ему придется воевать тем составом, который есть. А война — это всегда убыль ресурсов, в том числе и людских.
Поэтому наступление — попытка создать более выгодные позиции для переговоров. И вот здесь возникает некая вилка вероятностей. Если Порошенко все-таки пойдет на договоренности, и боевые действия будут в той или иной мере прекращены, можно будет говорить о том, что как минимум до весны война приостановится. Ни у Киева, ни у ополчения нет сил на наступление с решительными целями — всем нужна передышка. Политические цели обеих сторон слишком различны, чтобы в короткое время достичь договоренностей. По крайней мере, таких, которые не будут нарушены. Уже поэтому продолжение войны слишком вероятно даже в этом случае. Мир станет лишь передышкой.
В том случае, если минская встреча завершится ничем, придется включать план «Б» — и вот как раз в этом случае я бы не исключал даже возвращения Стрелкова в Донецк. План «Б» должен будет стать планом нанесения военного поражения Киеву и попытки продиктовать ему условия мира с позиций силы.
Это рискованный план, так как может привести к окончательному разрушению «холодного мира» и перехода к реальной «холодной войне» с Западом. Но отказ от переговоров или их срыв может поставить крест на любых попытках умиротворения. Россия и без того сдала слишком много позиций, безучастно позволив Киеву публично вытирать ноги о российское руководство. Имиджевые потери слишком высоки, чтобы продолжать их множить. «Партия войны» в Кремле в этом случае получает преимущество перед «партией слива». Выгоды от сдачи Новороссии становятся меньше издержек.
Понятно, что речь идет об очень туманных пока перспективах и что-то относительно определенное возникнет после встречи в Минске. Однако ясно, что критическая фаза подходит к концу. Нужно решение, позволяющее переводить ситуацию в какое-то иное русло.
Фото: Твиттер движения «Антимайдан»
Источник