Степин перелом в цивилизационном развитии

Степин перелом в цивилизационном развитии thumbnail

Книга «Глобальное будущее 2045. Конвергентные технологии и трансгуманистическая эволюция»

Глобальное будущее 2045. Конвергентные технологии (НБИКС) и трансгуманистическая эволюция. Под ред. проф. Д.И. Дубровского. М., 2013. – 272 с.

Книга подготовлена Научным советом Общественного движения «Россия 2045» и посвящена осмыслению философских и теоретических вопросов настоящего и будущего нашей цивилизации. В ней охватывается широкий круг проблем, который определяется тремя главными темами: 1) глобальное будущее, сингулярный рубеж середины ХХI века, сценарии развития цивилизации; 2) конвергентные мегатехнологии, их роль в преобразовании человека и социума; 3) вопросы трансгуманистической эволюции, связанные с задачами и проектами Общественного движения «Россия 2045».

Для заказа научного сборника, заполните следующую форму:  https://bit.ly/1xlsTqb

Стоимость 1 экз. (без доставки): 400 рублей.

Для Москвы возможен самовывоз.

Стоимость доставки почтой: 1 экз. — 100 рублей, каждый последующий экз. — 80 рублей.

Оплатить сборник и доставку можно через терминалы оплаты, в салонах связи или переводом с банковской карты (учитывайте возможную комиссию) на счёт в Яндекс.Деньги: 410011191761269 

(Как пополнить счёт на Яндекс.Деньги читайте здесь: https://money.yandex.ru/prepaid/?from=bal)

Для подтверждения заказа сообщите об оплате по телефону +7 (495) 600-45-13 или электронной почте russia@2045.ru 

В течение 2 рабочих дней после подтверждения оплаты мы отправим книгу по указанному вами адресу.

Предисловие

Цели и проекты Общественного движения «Россия 2045», связанные со сценариями будущего нашей цивилизации, трансгуманистической эволюцией, преобразованиями человеческой телесности и социума, радикального продления жизни (вплоть до кибернетического бессмертия), вызывают в научном сообществе различные оценки, служат предметом оживленных дискуссий. Всем понятно, однако, что острая постановка вопросов о путях преодоления антропологического кризиса, выхода нашей цивилизации из потребительского тупика, изменения гибельной траектории ее развития является в высшей степени актуальной, безотлагательно требует объединения социальных сил, концентрации творческих усилий для их осмысления и для создания средств их решения.

Именно в этом видит свою главную задачу Общественное движение «Россия 2045», которое насчитывает уже более 20 000 сторонников; среди них видные ученые, философы, деятели культуры. Оно стремится стать катализатором мощного всероссийского, а затем и международного движения, способного создать духовные и материальные ресурсы, реальные силы для противостояния глобальным угрозам не столь уже отдаленного будущего.

В феврале 2012 года организаторами Движения во главе с его основателем Дмитрием Ицковым в Москве был проведен Первый международный конгресс «Глобальное будущее 2045», в котором приняли участие в общей сложности около 1000 человек, в том числе крупные ученые из США, Западной Европы, Австралии и др. стран. Идет подготовка второго международного конгресса на ту же тему, который состоится в июне 2013 года в Нью-Йорке.

Цели и проекты Движения «Россия 2045» обсуждались на ряде конференций, научных семинаров, круглых столов, на заседании Научного совета РАН по методологии искусственного интеллекта. Несмотря на критические замечания, участники обсуждения единодушно подчеркивали исключительную важность вопросов и задач, поставленных Движением, высокую социальную потребность в их основательной разработке и решении.

Учитывая масштабы и сложность этих вопросов и задач, недавно был создан Научный совет Общественного движения «Россия 2045» (в его составе В.И. Аршинов, В.Г. Горохов, С.В. Кричевский (доктор философских наук, кандидат технических наук и космонавт-испытатель), В.Е. Лепский, В.С. Степин (академик РАН), Б.Г. Юдин (член-корр. РАН), другие известные философы, а также такие крупные ученые, как В.Л. Дунин-Барковский, А.Я. Каплан, А.П. Назаретян, А.Д. Панов, В.Ф. Петренко (член-корр. РАН), В.Г. Редько, С.Ф. Сергеев, А.А. Фролов и др.). Вскоре состав Совета будет расширен за счет привлечения в него крупных зарубежных ученых.

Совет призван разрабатывать теоретические основы задач, поставленных Движением, способствовать решению междисциплинарных и трансдисциплинарных проблем, выдвигаемых конвергентным развитием НБИКС (нано-, био-, информационных, когнитивных, социальных технологий и соответствующих областей научного знания), от которого, главным образом, и зависит сейчас будущее нашей цивилизации, содействовать осмыслению, глубокому анализу социогуманитарной составляющей НБИКС, поскольку именно ей принадлежит главенствующая роль в системе развития конвергентных технологий и решении проблем развития земной цивилизации.

Начальным продуктом деятельности Совета является книга, которую вы, читатель, держите в руках. Она представляет собой первый шаг в создании обоснованной научной, теоретико-методологической и философской базы Движения. В ней охватывается широкий круг проблем, которые (как это обозначено в заглавии книги) связываются тремя главными темами: 1) глобальное будущее, сингулярный рубеж середины века, сценарии развития цивилизации; 2) конвергентные технологии, их роль в преобразовании человека и социума; 3) вопросы трансгуманистической эволюции, анализ и оценка взглядов, развиваемых в этом плане, в том числе критическое обсуждение ряда концепций трансгуманизма.

Разумеется, все три темы взаимозависимы, тесно переплетаются друг с другом и не могут быть жестко разграничены. Поэтому выделение трех разделов книги (сообразно названным темам) в известной мере условно. Но оно позволяет все же расставить акценты на основных аспектах проблематики Движения «Россия 2045».

Сейчас в мировой литературе уделяется пристальное внимание теоретическому осмыслению проектов будущего, ибо оно в существенной степени находится в руках человека, зависит от нашей творческой активности, от консолидации деятельности передовых социальных сил для достижения жизненно необходимых целей человечества. Перед нами задача выбора стратегического направления развития нашей цивилизации и создания «инструментов управления будущим». Именно такую сверхзадачу ставит проект «России 2045». Он призван мобилизовать и возвысить творческую энергию, силу духа научных исследователей и деятелей культуры. Высокая цель, способная объединить множество людей, крайне необходима сейчас России. На пути к решению сверхзадачи, вне всякого сомнения, могут быть успешно решены многие частные, но крайне актуальные, жизненно важные задачи для нашей страны и для человечества. В этом отношении история не раз демонстрировала великую роль сверхзадачи, отвечавшей духу времени.

Читайте также:  Восстановление фаланги после перелома

Авторы отдают себе ясный отчет в крайней сложности и дискуссионности многих вопросов, поставленных и обсуждаемых в книге. Среди них наблюдаются некоторые расхождения, касающиеся оценки реализуемости, сроков и способов решения отдельных задач, трактовок процесса трансгуманистической эволюции и отношения к идеям западных представителей трансгуманизма.

Мы открыты для критики, для интеллектуального общения с нашими оппонентами, для творческих дискуссий. Но верим в наше правое дело. И надеемся, что многие оппоненты еще смогут внести свой вклад в проекты Общественного движения «Россия 2045» и, главное, в их реализацию.

Скачать книгу в пдф

Источник

Степин перелом в цивилизационном развитии

Автор: Стёпин Вячеслав Семенович, академик РАН, руководитель секции философии, социологии, психологии и права Отделения общественных наук РАН, почётный директор Института философии РАН.

Сегодня можно констатировать, что современная цивилизация находится на переломном этапе своего развития. В общем-то, эта мысль не нова. Ее давно уже обсуждают историки, философы, социологи. Почти очевидно, что нужно менять стратегию развития, поскольку человечеству угрожает обострение глобальных кризисов. Но возникает вопрос: что означает изменение стратегии развития? Обычно, отвечая на него, говорят об изменении целей. Но за каждым набором целей стоят ценности. Ценности санкционируют тот или иной тип деятельности и присущие ему цели. И тогда вопрос о стратегии развития современной цивилизации трансформируется в проблему ценностей и их изменений.

Анализируя тенденции цивилизационного развития, необходимо ответить на вопрос: в чем заключается система базисных ценностей современной цивилизации и что должно и может измениться в этой системе? Для этого предварительно следует уточнить понятие цивилизации и ввести представление о типах цивилизационного развития.

Понятие «цивилизация» употребляется во многих смыслах. Важно, на мой взгляд, выделить три основных. Первый из них обозначает совокупность достижений человечества, которые характеризуют выделение человека из животного мира и его восхождение по ступеням социального развития. В этом значении под цивилизационными достижениями понимается, прежде всего, развитие, системное усложнение и расширение «второй природы» – мира созданных человеком предметов и процессов, который непосредственно окружает его и обеспечивает его выживание в природе. В этом смысле говорят о цивилизационных достижениях как о технико-технологических инновациях, таких как изобретение колеса, паровой машины, автомобиля, самолета, освоение электричества, атомной энергии. Кроме них есть цивилизационные достижения, которые обеспечивают регуляцию социальных связей и отношений людей. Изобретение письменности, возникновение права, рынок и деньги, демократия, права человека – тоже цивилизационные достижения.

Второе значение понятия «цивилизация» характеризует особый тип общества, возникающий на определенной ступени исторического развития, когда происходит переход от первобытного состояния к первым сельским и городским цивилизациям древности. В основе этого понимания лежит целостное системное видение общества с особенностями его культуры, его базисных ценностей, социальных отношений и институтов, способа взаимодействия с природой, типов личностей и образа жизни, которые воспроизводятся в процессе существования цивилизации. В этом значении употреблял термин «цивилизация» А. Тойнби, когда выделял в истории человечества различные виды цивилизаций. В рамках этого второго смысла цивилизация воспринимается как особый социальный организм, который характеризуется спецификой его взаимодействия с природой, особенностями социальных связей и культурной традиции. Подчеркну, что в этом подходе цивилизация и культура никак не противопоставляются друг другу. Любая цивилизация предполагает особый тип культуры. И только благодаря этому типу культуры она и воспроизводится.

И наконец, есть третий смысл термина «цивилизация». Например, О. Шпенглер считал, что цивилизация и культура противоположны. В этом случае под цивилизацией понимаются технологические и технические изобретения, а под культурой – базисные ценности и состояния духовного мира человека. И тогда фиксируется, что прогресс в технике и технологии не приводит автоматически к моральному прогрессу, наоборот, иногда даже связан с моральным регрессом. В этом смысле часто говорят, что цивилизация и культура не совпадают, что это – разные аспекты социальной истории. Такое противопоставление, я полагаю, уместно только в очень узких рамках, например, когда обсуждаются проблемы кризиса современной цивилизации и соответственно современной культуры. Вот тут можно говорить о том, что цивилизация, в основе которой лежит технический и технологический прогресс, и культура, как духовное развитие человека, не совпадают и даже могут быть противоположны друг другу.

В дальнейшем, когда будем говорить о цивилизациях и типах цивилизационного развития, я буду использовать термин «цивилизация» во втором смысле, т.е. рассматривать ее как некоторый целостный социальный организм, предполагающий определенный тип культуры.

Скачать статью полностью в pdf

Источник

Степин перелом в цивилизационном развитии

Стёпин Вячеслав Семёнович

Вячеслав Семёнович СТЕПИН

19 августа 1934 г. – 14 декабря 2018 г.

Публикации >>

Конференции >>

Популяризация >>

19 августа 1934 года, пос. Навля (ныне Брянская обл.) – 14 декабря 2018 г., г. Москва

Образование

Отделение философии исторического факультета Белорусского государственного университета (БГУ) (1956); аспирантура по кафедре философии БГУ (1959).

Ученые степени

  • Доктор философских наук. Докторская диссертация: «Проблема структуры и генезиса физической теории» (1975).
  • Кандидатская диссертация: «Общеметодологические проблемы научного познания и современный позитивизм» (1965).

Ученые звания

Член-корреспондент АН СССР (1987), академик РАН (1994), профессор (1979)

  • Почетный доктор Башкирского государственного университета (Уфа, 2015)
  • Действительный член Международной Академии философии науки (Брюссель, 2010). 
  • Почетный доктор Санкт-Петербургского гуманитарного университета профсоюзов (2010)
  • Действительный член Международной   Академии устойчивого развития и технологии (Карлсруэ, 2009)
  • Почетный профессор Белорусского государственного университета (Минск, 2009), 
  • Почётный профессор Института философии Академии общественных наук КНР (2005),
  • Почётный доктор Ростовского государственного университета (2002)
  • Действительный член Международного института (Академии) философии, Париж (2001)
  • Почётный доктор Новгородского государственного университета (2000)
  • Иностранный член НАН Украины (2000)
  • Заслуженный профессор МГУ им. М.В. Ломоносова (1999)
  • Почётный доктор университета в г. Карлсруэ, (ФРГ, 1999)
  • Иностранный член НАН Беларуси (1995)
  • Почетный член Международной Академии науки, образования и технологического  трансфера (ФРГ, 1992).
Научные интересы

Теория познания, философия и методология науки, история науки, антропология и философия культуры.

Профессиональная
деятельность
  • Заместитель академика-секретаря отделения РАН (с 2009 – по н.вр.).
  • Член Бюро ООН РАН.
  • Руководитель секции философии, социологии, психологии и права Отделения общественных наук РАН (2006 – по н.вр.).
  • Заведующий кафедрой философской антропологии философского факультета Московского Государственного университета (в н.вр.).
  • Директор Института философии Российской академии наук (1988–2006) (до 1991 г. – АН СССР); Научный руководитель Института философии (с 2006); Советник РАН, почетный директор Института философии РАН (в н.вр.).
  • Директор Института истории естествознания и техники (1987–1988).
  • С 1974 – на кафедре философии гуманитарных факультетов Белорусского Государственного университета: доцент, профессор, в 1981–1987 – заведующий кафедрой.
  • С 1959 – на преподавательской работе: ассистент, преподаватель, доцент кафедры философии Белорусского Политехнического института.
Научно-организационная деятельность
  • Президент Российского философского общества.
  • Член Межакадемического совета по проблемам развития Союзного государства.
  • Член президиума ВАК.
  • Член комиссии РАН по работе с молодежью.
  • Член редколлегии журналов «Вестник Российской Академии наук», «Вопросы философии», «Человек», председатель редакционного совета  журнала «Личность. Культура. Общество», председатель редакционного совета серии  «Философия России второй половины ХХ века» и др.
Педагогическая
деятельность

Заведующий кафедрой философской антропологии философского факультета Московского Государственного университета.

Научные публикации

Автор 779 научных работ, в том числе 31 монография.

Книги (монографии и  учебники):

  • Практическая природа познания и методологические проблемы современной физики. Минск: Наука и техника, 1970 (соавтор Л.М. Томильчик).  
  • Методы научного познания. Минск: Высшая школа, 1974  (соавтор А.Н. Елсуков). 
  • Становление научной теории. Минск: БГУ, 1976.
  • Tieteellisen Teorian muodostus. Moskova: Kustannusliike Progress, 1983
  • Природa научного познания: логико-методологический аспект. Минск: БГУ, 1979 (редактор-составитель, соавтор).  
  • Идеалы и нормы научного исследования. Минск: БГУ, 1981. (редактор-составитель, соавтор).  
  • Критика теории познания и методологии современного позитивизма. М., ИНИОН АН СССР. 1982.  
  • Научные революции в динамике культуры. Минск: Университетское издательство, 1987 (редактор-составитель, соавтор).
  • Введение в философию: учебник. Т.1., Т.2 М.: Политиздат, 1989   (в соавторстве). 
  • Философская антропология и философия науки. М.: Высшая школа, 1992.      
  • Научная картина мира в культуре техногенной цивилизации. М.: ИФ РАН. 1994 (соавтор Кузнецова Л.Ф.).
  • Философия науки и техники. М.: «Контакт-Альфа», 1995 (соавторы В.Г. Горохов, М.А. Розов).
  • Эпоха перемен и сценарии будущего. М.: ИФ РАН, 1996.
  • Философия науки и техники. М.: Гардарики, 1996 (соавторы В.Г. Горохов, М.А. Розов).
  • Ernstfall auch in Russland.  Russische Philosophen Diskutieren Gunter Rohrmoser. Hrsg. Verlag Gesellschaft für Kulturwissenschaft, Biltigheim /Baden. 1997.
  • Теоретическое знание. Структура и историческая эволюция.  М.: Прогресс-Традиция. 2000. (Второе издание- 2003 г.).
  • Civilization. Science. Culture. Karlsruhe /Moskow. IFRAN. 2002.
  • El Saber Teorico. Estructura, Evolucion Historica.  Madrid,  Universidad Nacional de Educacion a Distancia. 2004
  • Theoretical Knowledge.  (Synthese Library. Studies in Epistemology, Logic, Methodology, and Philosophy of Science). Volume 326.  Springer .     2005.  
  • Философия науки. Общие вопросы. М.: Гардарики. 2006.
  • Теория и практика экономики и социологии знания. М.: Наука. 2007. (соавторы: Осипов Г.В. и др.).
  • Куда идет российская культура? (под ред. Степина В.С., Запесоцкого А.С.) СПб: СПбГУП. 2010.
  • История и философия науки. М.: Академический проект, 2011.
  • Цивилизация и культура. СПб: СПбГУП., 2011.
  • Знание в социокультурном пространстве. М.: Экономическое образование. 2011. (отв. редактор и соавтор).
  • Философия: учебник. Минск: Высшая школа,  2012 (в соавторстве).
  • Научное познание в социальном контексте. Минск: БГУ, 2012.
  • Человеческое познание и культура. СПб.: СПбГУП, 2013. 140 с. (Сер. «Избр лекции Ун-та). (8,75 а.л.).
  • Scientific Rationality: its Specifics and Historical Types. М.: ИФ РАН, 2014. 20 р. (1,19 а.л.).
  • Философия и методология науки // Философия: Учеб. / Под ред. А.Н. Чумакова. М., 2014. С. 304–320.
  • Философия и методология науки. Избранное. М.: Академический проект, 2015.
  • Философская антропология и философии культуры. Избранное. М.: Академический проект, 2015.Философия: Учеб. пособие. Минск: Вышэйшая шк., 2016. 474 с. (соавт.: Я.С. Яскевич и др.).
  • История и философия медицины. Научные революции XVII–XIX веков. М.: Акад. проект, 2017. 236 с. (соавт.: А.М. Сточик, С.Н. Затравкин).
  • Наука, общество, государство: история взаимодействия, баланс интересов, взаимная ответственность, современные императивы. М.: Колмогоров И.А., 2016. 418 с. (соавт.: С.Ю. Глазьев, М.И. Гельвановский и др.).
  • Человек. Деятельность. Культура. СПб.: СПбГУП, 2018. 800 с.
  • Научные революции и типы научной рациональности (тема 6)  // История и философия науки: учебник для аспирантов и соискателей / под ред. М.А. Эскиндарова,  А.Н.  Чумакова. –  М.: Проспект, 2018.   С. 116-136 (1, 2 п. л. )
    И др.

Далее >>

Конференции

  • Международный конгресс «Глобальное будущее 2045» Кр. стол: «Инвестиции в будущее». Москва, февраль, 2012 г. Доклад: «Перелом в цивилизационном развитии. Точки  роста новых ценностей».
  • Круглый стол Минск, март 2012. Доклад: «Цивилизационный и формационный подходы: проблема взаимоотношения». Выступление.
  • Международная конференция «Современные реформы  в науке и образовании». Карлсруэ (ФРГ), апрель 2012. Доклад: «Институциональные изменения в современной науке и новые стратегии образования».
  • XII Международные Лихачевские научные чтения «Диалог культур в условиях глобализации». Санкт-Петербург, май, 2012 г. Доклад: «Наука и религия: противостояние или диалог?».
  • Третья московская Международная конференция по сравнительной философии «Философия и наука в культурах Востока и Запада». Москва, май 2012 г. Организаторы: Институт философии РАН, сектор восточных философий, Кафедра ЮНЕСКО «Философия в диалоге культур» (при финансовой поддержке РГНФ, проект № 12-03-14023). Доклад: «Научное познание в социокультурном измерении».
  • Международная конференция  «Проблемы и дискуссии в философии России второй половины ХХ в.: современный взгляд». Москва, сентябрь 2012. Доклад «Философия  России второй половины ХХ века в контексте науки и культуры».
  • Международный научный конгресс «Наследие Л.Н. Гумилева и судьбы народов Евразии: история, современность, перспективы». Санкт-Петербург, октябрь 2012 г. Пленарный доклад «Современные цивилизационные изменения и диалог культур».
  • Симпозиум «Человек в обществе риска». Минск, октябрь 2012 г.  Доклад «Социальные и технологические риски современного этапа развития цивилизации».
    Далее >>

Интервью

  • Интервью к 70-летию. 2004.
  • Структура научной революции // Гордон А. Диалоги (декабрь 2003 г.)
  • По «гамбургскому счету» // Вопросы философии. 1995. № 2.
  • Спроектировать будущее невозможно // Н. Метельская. Современники. М., 2002.

Видеозаписи выступлений

  • Выступление на Международном конгрессе «Глобальное будущее 2045» (GF2045). Москва, 17–20 февраля 2012 года.
  • «Беседы о постнеклассике». Беседа В.Г. Буданова с академиком В.С. Стёпиным, 16 сентября 2009 года.
    Далее >>
Основные
научные результаты

В.С. Стёпин внес существенный вклад в исследование проблем методологии науки, теории познания, философии культуры. В 70–80-е гг. им была разработана перспективная концепция структуры и генезиса научной теории, имеющая широкий круг приложений в методологии естественных и технических наук; была открыта и описана ранее неизученная операция построения теории (конструктивного введения теоретических объектов), что позволило решить проблему формирования в составе теории парадигмальных образцов решения задач. В рамках этой концепции Стёпиным была раскрыта структура оснований науки (научная картина мира; идеалы и нормы исследования; философские основания), показана их взаимосвязь с теориями и опытом, их функции в научном поиске. Анализ динамики оснований науки позволил выявить конкретные механизмы воздействия социокультурных факторов на формирование стратегий научного исследования. Стёпин обосновал идею множества потенциально возможных историй науки и селективной роли культуры в реализации только некоторых из них, становящихся реальной, эмпирической историей науки. Разработал идею типов научной рациональности (классический, неклассический, постнеклассический). Каждый из этих типов характеризуется особой системой идеалов и норм исследования, особым уровнем рефлексии над наукой и расширяет поле освоения наукой все новых типов системных объектов – от доминирования простых систем до изучения сложных самоорганизующихся, исторически развивающихся систем.

В последние годы Стёпин исследовал функции мировоззренческих универсалий культуры, их роль в трансляции исторического опыта, воспроизводстве образа жизни и особенностей цивилизационного  развития. Стёпин проанализировал соотношение универсалий культуры и философских категорий, выясняя механизмы генерации в культуре новых категориальных структур, обеспечивающих понимание различных типов системных объектов. Универсалии (категории) культуры («природа», «пространство», «время», «причинность», «свобода», «справедливость», «совесть», «добро», «зло» и т.п.), наряду с общими, инвариантными для разных культур признаками, выражающими глубинные структуры человеческого бытия, включают также исторически особенное содержание, выражающее специфику культуры каждого ист. типа. Универсалии функционируют 1) как формы селективного отбора и трансляции социально-исторического опыта, 2) как категориальная структура сознания в ту или иную ист. эпоху, 3) как предельно обобщенная картина человеческого жизненного мира, посредством которой вводится представление о человеке и мире и фиксируется шкала ценностей, принятая в определенном типе культуры. Система универсалий культуры служит своего рода генетическим кодом каждого вида и типа цивилизации. Философия выступает рефлексией над универсалиями культуры. Философские категории упрощают и схематизируют мировоззренческие универсалии, превращая их в теоретические понятия предельной степени общности. Но за счет оперирования этими понятиями философия способна порождать новые идеи, выходящие за рамки универсалий культуры своей эпохи. Такие идеи могут стать мировоззренческими ориентирами на будущих этапах развития цивилизации и культуры.

Стёпин разработал концепцию типов цивилизационного развития (традиционалистский и техногенный), выделив общую для каждого из этих типов систему ценностей, представленную смыслами универсалий культуры. Исследовал изменения в этих смыслах, происходящие на современном этапе развития цивилизации. Интерпретировал их как предпосылки для перехода к новому типу развития, призванного найти выход из экологического, антропологического и др. глобальных кризисов.

Награды

2004 – благодарность Президента Российской Федерации за большой вклад в развитие науки и многолетнюю плодотворную деятельность.

2004 – Государственная премия в области науки и техники.

1999 – награжден орденом «За заслуги перед Отечеством» (IV степени).

1986 – награжден орденом Дружбы народов за успехи в научной и пе­дагогической деятельности.

1982 – награжден Почетной грамотой Верховного Совета БССР за успехи в подготовке высококвалифицированных специалистов, раз­витии науки и культуры.

 Премия памяти митрополита Московского и Коломенского Макария  по естественным наукам 2018 г.

Премия памяти митрополита Московского и Коломенского Макария  по естественным наукам 2018 г.

Лауреатом Премии памяти митрополита Московского и Коломенского Макария  по естественным наукам 2018 г. третью премию в номинации «Научные исследования в области естественных и точных наук, имеющие высокое общественное и гражданское значение» стала авторская группа: Степин Вячеслав Семенович, доктор философских наук, профессор, академик РАН, главный научный сотрудник ФГБУН Институт философии РАН, Иванов Владимир Викторович, член-корреспондент РАН, доктор экономических наук, кандидат технических наук, заместитель Президента РАН, руководитель Информационно-аналитического центра «Наука» РАН, Малинецкий Георгий Геннадьевич, доктор физико-математических наук, профессор, заведующий отделом математического моделирования нелинейных процессов ФГУ Федеральный исследовательский центр Институт прикладной математики имени М.В. Келдыша РАН, за цикл работ «Человек, духовность, технологии в глобальной перспективе».

Официальный сайт Фонда

Институт Философии
Российской Академии Наук
Copyright © 2007—2020

Читайте также:  Когда вытаскивают спицы при переломе

Источник