Революция это коренной перелом
Елена С. · 28 января 2019
2,8 K
Увлекаюсь историей, публицистикой и компьютерными играми, а также понемногу…
Неолитическая революция — это коренной перелом в истории человечества, связанный с переходом от образа жизни охотников и собирателей к скотоводству и земледелию.
В результате такого перехода численность человеческих поселений перестала ограничиваться числом доступных ресурсов — люди сами могли выращивать столько, сколько им нужно было, изменяя под себя окружающий мир.
Это высвободило лишнюю рабочую силу, привело к разделению труда, появлению частной собственности, администрирования и, в конечном счёте, к развитию научно-технического прогресса.
Имеет ли будущее капитализм?
Фундамент будущего дома Человечества — марксизм — построил Маркс. Стены этого дома начал возводить Ленин и продолжили последователи ленинизма. Эти стены продолжают строиться и укрепляться и сегодня. Правда, до основательной крыши пока далековато.
«Человек способен мыслить, чувствовать, желать и работать сам по себе. Но в своём физическом, умственном и эмоциональном существовании он настолько зависит от общества, что вне общества ни думать о человеке, ни понять его невозможно. Именно «общество» обеспечивает человека пищей, одеждой, жильём, инструментами труда, языком, формами мысли и большей частью её содержания. Его жизнь стала возможной благодаря труду и достижениям многих миллионов в прошлом и настоящем, которые прячутся за этим маленьким словом «общество».
Если вы подумали, что это цитата из Маркса или Энгельса, то ошибаетесь. Это размышления гениального физика Альберта Эйнштейна о социализме и капитализме. Небольшое эссе «Почему социализм?» было написано им по просьбе Пола Сьюзи (известного американского политэконома, автора теории монополистического капитализма) для первого номера журнала «Ежемесячное обозрение» (Monthly Review, май 1949), в котором основатель современной физики сделал вывод: «Социализм лучше капитализма»
«Почему социализм?»[1] — статья Альберта Эйнштейна, опубликованная в мае 1949 года в первом номере журнала «Monthly Review». Статья посвящена критике капиталистической системы, в ней обосновывается необходимость развития социалистических принципов развития общества и предложены решения проблем плановой экономики[2].
«Я убеждён, что есть только один способ избавиться от этих ужасных зол, а именно путём создания СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ экономики с соответствующей ей системой образования, которая была бы направлена на достижение ОБЩЕСТВЕННЫХ целей…
Помимо развития его природных способностей, образование ставило бы своей целью развитие в нём чувства ответственности за других людей, вместо существующего в нашем обществе прославления успеха.»
Вряд ли Эйнштейн читал Маркса, но выводы он делает аналогичные :
Частному капиталу свойственна тенденция к концентрации в руках немногих. Это связано отчасти с конкуренцией между капиталистами, отчасти потому, что техническое развитие и углубляющееся разделение труда способствует формированию всё более крупных производственных единиц за счёт меньших. В результате этих процессов появляется капиталистическая олигархия, чью чудовищную власть демократически организованное общество не может эффективно ограничивать.
Интересно то, что более семидесяти лет тому назад физик точно описал политическую систему, которую мы наблюдаем сейчас в современной России :
Это происходит потому, что члены законодательных органов отбираются политическими партиями, а на них так или иначе влияют и в основном финансируют частные капиталисты, которые тем самым на практике встают между электоратом и законодательной сферой. В результате, народные представители в действительности недостаточно защищают интересы непривилегированных слоёв населения. Более того, при существующих условиях частные капиталисты неизбежно контролируют, прямо или косвенно, основные источники информации (прессу, радио, образование). Таким образом, для отдельного гражданина чрезвычайно трудно, а в большинстве случаев практически невозможно, прийти к объективным выводам и разумно использовать свои политические права.
А эти слова точно описывают наше «егэшное» образование:
Неограниченная конкуренция ведёт к чудовищным растратам труда и к тому изувечиванию социального сознания отдельной личности, о котором я уже говорил. Это изувечивание личности я считаю самым большим злом капитализма. Вся наша система образования страдает от этого зла. Нашим учащимся прививается стремление к конкуренции; в качестве подготовки к карьере, их учат поклоняться успеху в приобретательстве.
И, как учёный, прогресс в развитии человечества в целом он видит в социализме:
«Я убеждён, что есть только один способ избавиться от этих ужасных зол, а именно путём создания социалистической экономики с соответствующей ей системой образования, которая была бы направлена на достижение ОБЩЕСТВЕННЫХ целей…
Помимо развития его природных способностей, образование ставило бы своей целью развитие в нём чувства ответственности за других людей, вместо существующего в нашем обществе прославления успеха.»
Человек одновременно одинокое и социальное существо. Как существо одинокое, он старается защитить своё существование и существование наиболее близких ему людей, удовлетворить свои желания и развить свои врождённые способности. Как социальное существо он ищет признания и любви других людей, хочет разделять их удовольствия, утешать их в горе, улучшать условия их жизни… Его положение в капиталистическом обществе таково, что заложенные в нём эгоистические инстинкты постоянно акцентируются, в то время как социальные, более слабые по своей природе, всё больше деградируют. Все человеческие существа, какое бы место в обществе они ни занимали, страдают от этого процесса деградации. Неосознанные узники своего эгоизма, они испытывают чувство опасности, ощущают себя одинокими, лишёнными наивных, простых радостей жизни. Действительным источником этого зла, по моему мнению, является экономическая анархия капиталистического общества…
Человек может найти смысл в жизни, какой бы короткой и опасной она ни была, только посвятив себя обществу…
Альберт Эйнштейн.
Меня ЧРЕЗВЫЧАЙНО утомляет непрекращающаяся в интернет-пространстве болтовня опровергателей социализма и коммунизма. Причём ни один из них даже не рискует вспоминать об успехах СОЦИАЛИЗМА в КНР, строящегося и продолжающего укрепляться в бурно развивающейся экономике на основе творческого развития идей Ленина о НЭПе применительно к специфике КНР. И НИКТО из них и не упоминает о том, что деятельность Сталина в этом направлении, ВЫНУЖДЕННО прервавшего НЭП вследствие необходимости срочной индустриализации СССР в предвоенных условиях и начавшего возрождать его в конце 40-х – начале 50-х годов, не была продолжена только по причине его смерти и по причине последовавших за нею ареста и смерти его единомышленника в этом вопросе Берии.
Линии же руководства КПК Мао Цзэдуна и КПСС Хрущёва, начиная с того времени, разошлись.
Вспоминая ошибки КПСС, начиная с Хрущёва, никто из критикующих недостатки экономики СССР и не удосуживается ПОДРОБНО проанализировать ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННУЮ деятельность по разрушению экономики СССР, СА и ВМФ «великим комбайнёром» Горбачёвым, получившим зарплату от восторженного Запада в виде Нобелевской премии Мира, и его подельником, «главным архитектором» перестройки-идеологом Политбюро ЦК КПСС Александром Яковлевым.
«Додумался» Горбачёв и учить Дэн Сяопина экономике и демократии, упоминая события на площади Тяньаньмэнь, во время визита в КНР.
Человек, пытающийся опровергнуть Маркса и Ленина – уже ИДИОТ.
Но тот, кто ещё и Эйнштейна начнёт опровергать, тот – ИДИОТ даже не в квадрате, а в n-ной степени !
Прочитать ещё 67 ответов
Если коммунизм — этап естественной эволюции общества, то зачем нужна насильственная революция?
Интересуюсь политикой, историей. Остроактуальные жизненные вопросы интересуют…
Вернее сказать, коммунизм — это результат эволюции общества.
Только вот самой собой, без усилий ничего на самом деле не приходит. Нужно запомнить весьма простую истину: кто не стремится вперед — тот катится назад.
Поэтому если ничего не делать, надеясь просто на естественное развитие событий, мы получим не эволюцию, а деградацию. Увы.
Ведь это так везде и во всех сферах жизни: чтобы, например, стать профессионалом в какой-либо области деятельности — нужно много учиться, работать над собой, прилагать усилия. Только тогда будут и развитие, и эволюция.
Так человек и развивается, совершенствуется, когда развивает свои хорошие черты и устраняет недостатки.
И всё тоже самое касается и общества: чтобы совершенствоваться точно также нужно развивать то, что приносит пользу и устранять то, что мешает и приносит вред — и вот именно это, последнее, может быть весьма болезненным, хотя и не всегда.
Это как раз и касается революции — она может быть и насильственной, и совершенно мирной, всё зависит от ситуации. Просто чем более состояние общество запущено, тем тяжелей и насильственней, кровавей всё происходит.
Это как с больным организмом: если болезнь слаба, можно просто принять таблетку — и всё пройдёт.
Если болезнь запущенная и тяжелая — требуется серьёзная операция или даже серия операций, связанных, возможно с вырезанием злокачественной раковой опухоли.
Но если этого не сделать — больной умрет, совершенно однозначно умрёт.
Точно также и с насильственными революциями — это последнее лекарство, если состояние общество весьма больное и запущенное. А иначе — смерть.
Так, например, Октябрьская революция 1917 года спасла Россию от полного распада и гибели. Но это уже отдельная большая тема.
Прочитать ещё 7 ответов
Развитие технологий ведёт к коммунизму или всё сильнее будет поддерживать расслоение общества?
Развитие технологий напрямую не ведёт к коммунизму. К коммунизму может привести целенаправленная борьба людей под руководством политической партии. Если не будет борьбы — расслоение общества будет чудовищным, никогда не виданным ранее.
Развитие технологий уже сейчас привело к появлению «лишних» людей, то есть людей не задействованных в производственном процессе, по существу людей-паразитов. Это касается абсолютно всех стран, просто каждая страна решает эти проблемы по своему. В Китае, где чудовищное перенаселение, каждый год 15-20 миллионов юношей и девушек достигает возраста 18 лет. Всех их необходимо обеспечить рабочими местами -лопатой, молотком, рубанком, автомобилем, станком, экскаватором и т.п. Это огромные затраты. Кроме того, каждого работника нужно обеспечить работой (или её видимостью). Это тяжело. Вот в Китае и появляются города на пару миллионов жителей, где никто не живет, автострады ведущие в никуда. Индия, которая тоже страдает от перенаселения поступила проще, там на 60-80% ручной труд, практически без инструментов. Европа пошла другим путем — она не производит товары, она производит услуги. 20-25% ВВП некоторых стран это туристический бизнес. То есть работа ни о чём. Примерно как барбер-шоп, тоже мода на ношение бород и их стрижку. Это примерно как столичный город в «Голодных играх». Там народ тоже очень уж следил за собой и хотел выделится. Блоггеры, коуч-менеджеры, тоже из этой категории. Но в Европе пошли дальше — уже появляются заявки на «безусловный доход». То есть людям будут платить определённую сумму денег вне зависимости от того делают они хоть что-то полезное, или нет. Кстати негры в Америке давным-давно живут на таком «безусловном доходе» — на пособиях. Ничего хорошего из этого не выходит, судя по последним событиям.
Дальнейшее развитие технологий (при отсутствии политической борьбы) неизбежно приведёт к кастовости общества. Низший слой будет составлять «биомасса». Она необходима просто для того, чтобы Человечество не выродилось как биологический вид. Биомасса нужна только для размножения. Численность её будет регулироваться наркотиками, пропагандой однополых браков, едой с химическими добавками. Уровень жизни биомассы будет, наверное, чуть ниже, чем сейчас. Квартира студия, стандартный набор еды «Рацион №1, №2…» и огромный выбор виртуальных развлечений, от компьютерных игр с полным погружением в виртуальность, до бесконечных сериалов. Выше будет «средний класс» — силовики, надсмотрщики над биомассой, создатели виртуальности, врачи, инженеры и т.д. Ну и вершина социальной пирамиды — «хозяева мира». Они будут владеть всем, вполне возможно и личным бессмертием. В конце-концов биомассу можно ведь использовать и как банк человеческих органов. Но, так как их никто особо знать не будет, их образ жизни не будет выставляться напоказ, то и существование хозяев не будет кого-то особо раздражать. В таком виде Человечество сможет просуществовать в неизменности несколько тысяч, а может быть и десятков, сотен тысяч лет, пока ресурсы Земли окончательно не истощатся. Развития какого-либо не будет. Ну как сейчас с айфонами — их развитие просто иллюзия — быстродействие старых моделей просто тормозится программным образом. Освоение космоса тоже не будет — опасно, да и не несёт особой прибыли — не нужно. Самое интересное, что практически все технологии для начала глобальной «перестройки» Человечества, и превращении большинства людей в биомассу или уже есть, или их разработка близка к своему завершению. Будут ли люди бороться за свои права — не думаю. Победит ли коммунизм? Вряд ли. Хотя коммунизм мог бы обеспечить всему Человечеству рывок к Звёздам. Но для этого нужны усилия всех людей, все люди должны стать реальным творцами. Но этого, скорее всего, не случится. Даже биомассе будет сытно и спокойно.
Прочитать ещё 9 ответов
Источник
Коренной перелом в ходе Великой Отечественной войны
Во второй половине 1942 г. с завершением перевода экономики на военные рельсы появилась возможность создать определенные резервы командования. Осенью 1942 г. Ставка разработала план контрнаступления, которое мыслилось провести силами Сталинградского, Донского и Юго-Западного фронтов при поддержке авиации, танков и артиллерии. Его результатом должно было явиться окружение и уничтожение всей группы фашистских войск, укрепившихся в районе Сталинграда.
19—20 ноября после сильной артподготовки началось контрнаступление советских войск, которое к 23 ноября завершилось окружением 22 фашистских дивизий численностью в 330 тыс. человек. Попытка немецкого командования в декабре разорвать кольцо окружения совместным ударом группы войск под командованием Манштейна и окруженной армии генерал-фельдмаршала Паулюса закончилась разгромом манштейновских войск. Армии Паулюса не приняли советских предложений о капитуляции. В конце января 1943 г. операция по ликвидации окруженных войск была закончена, а их остатки (91 тыс. солдат, офицеров, генералов) и сам Паулюс сдались в плен. 2 февраля 1943 г. победоносно закончилась историческая битва на Волге.
Это было невиданное поражение фашистов, потерявших огромную армию и мощную боевую технику. Битва за Сталинград показала возросшую боевую мощь Красной Армии и ее боевой техники, талант советских полководцев Н. Н. Воронова, Н. Ф. Ватутина, А. И. Еременко, Р. Я. Малиновского, К. К. Рокоссовского, В. И. Чуйкова и др.
Победа оказалась возможной в результате героического, самоотверженного труда советского тыла, сумевшего перестроить свою работу и обеспечить фронт всем необходимым для победы.
Историческое значение Сталинградской битвы заключается в том, что она положила начало коренному перелому в ходе Великой Отечественной войны и всей второй мировой войны. Поражение немецких армий на Волге заставило их ближайших союзников — Турцию и Японию — отказаться вступить в войну против СССР.
Одновременно со Сталинградской операцией советские войска развернули наступление на Ленинградском, Волховском, Центральном и Западном фронтах, в районе Северного Кавказа, Дона, Воронежа. Зимой 1942/43 г. на отдельных участках фронта враг был отброшен на расстояние до 700 км, освобождены многие города и населенные пункты Подмосковья, Курской, Воронежской, Ростовской и других областей, восстановлена хозяйственная связь между центральными и южными промышленными районами, прорвана блокада Ленинграда.
Пытаясь взять реванш за поражение на Волге и поднять резко пошатнувшийся престиж Германии, фашистское командование разрабатывало план летнего наступления 1943 г. Его целью являлось выравнивание линии фронта путем разгрома частей Воронежского и Центрального фронта и дальнейшее наступление в глубь страны и захват Москвы. Основным плацдармом боевых действий немцы избрали Курский выступ, вклинившийся в расположение фашистских войск между Белгородом — Курском — Орлом по линии Прохоровка — Сумы — Рыльск — Севск — Попыри. Удар предполагалось нанести между Белгородом и Орлом в направлении Курска.
Отсутствие второго фронта, который союзники не открыли и в 1943 г., дало фашистам возможность за счет армий, переброшенных с Запада, сконцентрировать на Восточном направлении 232 дивизии, т. е. больше, чем перед началом войны. В районе Курска было сосредоточено более 50 дивизий, поддержанных мощными танками типа «тигр», «пантера» и бронированными самоходными установками «фердинанд», которые должны были силой брони и огня осуществить прорыв. Советское командование приняло решение организовать глубоко эшелонированную оборону, измотать основные силы врага и после этого перейти в контрнаступление. 5 июля 1943 г. началось летнее наступление противника, которое было успешно отражено. 12 июля войска Западного и Брянского фронтов перешли в контрнаступление. О масштабах этой битвы свидетельствует то, что на отдельных участках сражалось до 1500 танков, не считая другой техники. 5 августа были освобождены Орел и Белгород, 23 августа — Харьков. 30 августа — Таганрог. В августе — сентябре были разбиты фашистские группировки под Смоленском, Новороссийском, в Донбассе. В боях под Новороссийском, особенно на «Малой земле», а затем и за освобождение Керчи сражалась 18-я десантная армия, начальником политотдела которой был Л. И. Брежнев, прошедший всю войну в рядах действующей армии. В конце сентября началось форсирование Днепра, где немцы создали «неприступный великий восточный вал», включавший в себя ряд мощных инженерных сооружений, который, однако, не выдержал стремительного прорыва наших войск. Войска Центрального, Воронежского, Степного, Юго-Восточного и Южного фронтов успешно вели наступательные операции, очищая левобережную Украину. 6 ноября 1943 г. был освобожден Киев. Большую роль в успехе летне-осеннего наступления наших войск сыграли партизанские отряды и помощь населения временно оккупированных районов.
Битва под Курском — один из важнейших этапов на пути к победе СССР над фашистской Германией. В результате победы советских войск под Курском произошел коренной перелом в ходе по только Отечественной, по и всей мировой войны, который проявился в изменении соотношения сил в пользу СССР, в результате героической деятельности Советской Армии, трудовых достижений тыла, подвига всего советского народа. Коренной перелом произошел как в работе советского тыла, так и в ходе военных действий. Промышленность страны обеспечила полный перевес Советской Армии в боевой технике, вооружении, снаряжении, боеприпасах. Битва на Курской дуге продемонстрировала полное преимущество Советской Армии и ее техники, показав, что в войне наступил коренной перелом, в результате которого немецкая армия была лишена возможности наступать. После Курской битвы Советская Армия продолжала стратегическое наступление по всему фронту, освободив две трети ранее захваченной врагом территории. Началось изгнание оккупантов из пределов нашей Родины. Значение этого периода связано с ростом международного авторитета Советского государства, с изменением позиции союзников Германии, дальнейшим распадом фашистского блока.
В конце октября 1943 г. в Москве была созвана конференция министров иностранных дел СССР, США и Великобритании, обсудившая вопросы, связанные с дальнейшим усилением антигитлеровской коалиции и послевоенными действиями по обеспечению безопасности. Союзники согласились в необходимости создания международного органа для поддержания мира после войны — Организации Объединенных Наций. С 28 ноября по 4 декабря 1943 г. состоялась конференция глав правительств СССР, США и Великобритании в Тегеране, где была достигнута договоренность об окончательном разгроме гитлеровской Германии. 1 мая 1944 г. было решено открыть второй фронт высадкой войск во Франции через Ла-Манш. Главы правительств подписали декларацию о наказании военных преступников за совершенные ими злодеяния.
Начало Великой Отечественной войны Великая Отечественная война Наступление Красной Армии (1944–1945)
Похожие статьи:
Источник