Переломов миша

Финский фашистский детский концлагерь. Снимок военного корреспондента Галины Санько, сделанный ею в освобожденном войсками РККА Петрозаводске в июне 1944 года. Снимок стал широко известен, послужил символом узников концлагерей, был представлен на Нюрнбергском суде над военными преступниками как доказательство.

Фото вранья, как и фото Михаила Шамонина, которого якобы расстреляли в сталинском СССР за кражу хлеба в 15 лет. Начиная с 90-х годов у фото обрезали верхнюю (финскую) часть и обозначали её как фото для иллюстрации ужасов ГУЛАГа. В действительности же на фото финский концлагерь. Но поскольку Финляндия в годы второй мировой войны была «демократической» и находилась в хороших отношениях с США, преступления финских фашистов тщательно скрывались…

Часть 1, Часть 2

Как надоели фантастические статьи про «злодейства» Сталина. Теперь на Дзен решил отметиться автор с канала «От первого лица» со статьёй под названием «»Пора уничтожать культ Сталина.» — историк рассказывает почему он против Сталина».

То есть фантастику якобы придумал преподаватель истории из института где учился автор статьи. И вот он пересказывает по пунктам, что запомнил.

3. Не обходили стороной даже детей!

Автор статьи пишет: //Детей после 12 лет точно также привлекали к уголовной ответственности за кражи и другие проступки. В числе наказаний так же была и высшая мера наказаний.

На фото ниже запечатлён Михаил Шамонин. Ему было 15 лет, когда он был расстрелен. Он попался на краже. На краже хлеба (слог и правописание студента историка сохранены)///

Миша Шамонин — беспризорник, который согласно распространяемой антикоммунистами версии был расстрелян в ходе сталинских репрессий в 15-ти летнем возрасте на Бутовском полигоне. Что примечательно – нет сведений о реабилитации. Кроме фотографии нет абсолютно никакой информации о мальчике, нет вообще ничего. Нет следственного дела, нет статей, по которым его приговорили, нет выписки из протокола что также доказывает, что данные о «Мише Шамонине» — намеренная мистификация. Есть просто фото довольно упитанного мальчика, со спокойным взглядом и короткой стрижкой. Беспризорники из 90-х годов выглядели похуже, я вам доложу.
Сначала надо вспомнить, что к середине 1930х годов с детской беспризорностью в СССР было покончено. А если верить самим либеральным «обличителям», на Бутовском полигоне казнили исключительно по политическим статьям. При вскрытии погребальных рвов в 1997 и 2002гг. на Бутовском полигоне останков конкретных людей найдено не было, о чём мы уже писали в Части 1 Опровержений.

Мишу Шамонина к политическим никак не отнесёшь, да и его останки найдены не были. Уже подозрительно…
Допустим, что Миша был осуждён «тройкой», но «тройка» действовала в рамках закона, она не изобретала свои собственные правила. «При назначении осуждённому меры соц. защиты судебный или внесудебный орган руководствуется:
а) указаниями общ. Части УК
б) пределами, указанными в статье Особенной части УК предусматривающей данный вид преступления
в) своим социалистическим правосознанием, исходя из учета общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела и личности совершившего преступление.
Согласно ст. 22 УК РСФСР в ред. 1936 г. к лицу не достигшему 18 лет ВМН применена быть не могла. Допустим беспризорник украл хлеб. Что могло ему грозить в принципе, по законам того времени? Налицо кража, это ст. 162 п. е) то есть «мелкая кража». Карается тюремным заключение сроком на один год. В случаях когда кража совершалась «из нужды» то закон и вовсе был лоялен. Даже знаменитый указ 78 не предусматривал ответственности.

Было ещё известное специалистам постановление «О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних» от 7. 04. 1935 г.
Постановление ЦИК и СНК СССР 7 апреля 1935 года гласило:
«1. В целях быстрейшей ликвидация преступности среди несовершеннолетних, ЦИК и СНК СССР постановляют:
Несовершеннолетних, начиная с 12-летнего возраста, уличенных в совершении краж, в причинении насилия, телесных повреждений, увечий, в убийстве или в попытках к убийству привлекать к уголовному суду с применением всех мер уголовного наказания.
Лиц, уличенных в подстрекательстве или в привлечении несовершеннолетних к участию в различных преступлениях, а также в понуждении несовершеннолетних к занятию спекуляцией, проституцией, нищенством и т. п., — карать тюремным заключением не ниже пяти лет».
В тексте Постановления от 7 апреля 1935 г. дан исчерпывающий перечень преступных деяний, за совершение которых несовершеннолетние в возрасте от 12 до 16 лет теперь подлежали уголовной ответственности с применением к ним всех мер уголовного наказания.
Это: «совершение «краж», «причинение насилия», «телесных повреждений, увечий», «убийство» и «попытка к убийству».
Согласно УК РСФСР, принятому в 1926 г. и действовавшему в рассматриваемый период, за перечисленные в Постановлении от 7 апреля 1935 г. преступления предусматривались следующие максимальные наказания:

Ст.136. Умышленное убийство с отягчающими последствиями каралось лишением свободы на срок до 10 лет.

Ст.137. Умышленное убийство без отягчающих последствий каралось лишением свободы на срок до 8 лет.

Ст. 138. Убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения, каралось лишением свободы на срок до 5 лет.

Ст. 139. Убийство, совершенное по неосторожности — до 3 лет лишения свободы.

Ст.142. Причинение телесных повреждений — до 8 лет лишения свободы. Если они вызвали смерть потерпевшего — до 10 лет.

Ст.153. Изнасилование — до 5 лет лишения свободы. Если повлекло смерть потерпевшей — до 8 лет.

Ст.162. Кража. Наказание — до 5 лет лишения свободы.

Во-первых, по всем указанным статьям, максимальное наказание было не более 10 лет (даже за умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах!), следовательно, никакой расстрел детям-преступникам не грозил, в том числе, и при назначении судами максимально-возможного наказания.

Во-вторых, поскольку в те времена наказание в виде тюремного заключения по тяжести расценивалось в два раза серьезнее, чем заключение в лагеря, то взрослые за простое вовлечение детей в преступную или антиобщественную деятельность наказывались жестче, чем за умышленное убийство. Уже поэтому видно, что Постановление от 7 апреля 1935 г. направлено не против детей, а против их взрослых растлителей.

И ещё одним важным моментом является то, что Постановление не подлежало расширенной трактовке. Буквально «Привлечение несовершеннолетних в возрасте от 12 до 16 лет может иметь место лишь в делах о нарушениях, предусмотренных постановлением ЦИК и СНК от 7 апреля 1935 года; все остальные случаи нарушении со стороны детей в возрасте от 12 до 16 лет в уголовном порядке не наказуются и за них ответственность несут родители, опекуны, а также подстрекатели и организаторы преступлений несовершеннолетних согласно законам от 7 апреля и 31 мая 1935 года». Т.е. пресловутая ст.58, а так же ст. 59 (бандитизм) не могли быть применены к несовершеннолетним до 16 летнего возраста.

Тем не менее, на Западе антикоммунисты подняли вой и гостивший в СССР французский писатель Ромен Роллан, при встрече со Сталиным спросил его об этом постановлении.
Читаем стенограмму беседы Сталина с Роменом Роланом на основании сборника архивных документов «Запрещенный Сталин», составленного кандидатом исторических наук, полковником ФСБ Василием Михайловичем Соймой.

Ромен Роллан
«…Другой случай, совершенно иного характера: недавно был опубликован закон о наказании малолетних преступников старше двенадцати лет. Текст этого закона недостаточно известен; и даже если он известен, он вызывает серьезные сомнения. Получается впечатление, что над этими детьми нависла смертная казнь. Я хорошо понимаю мотивы, делающие необходимым внушить страх безответственным и тем, кто хочет использовать эту безответственность. Но публика не понимает. Ей представляется, что эта угроза осуществляется или что судьи по своему усмотрению могут ее осуществить. Это может быть источником очень большого движения протеста».

Сталин ему ответил:
«Теперь позвольте мне ответить на Ваши замечания по поводу закона о наказаниях для детей с 12-летнего возраста. Этот декрет имеет чисто педагогическое значение. Мы хотели устрашить им не столько хулиганствующих детей, сколько организаторов хулиганства среди детей. Надо иметь в виду, что в наших школах обнаружены отдельные группы в 10—15 чел. хулиганствующих мальчиков и девочек, которые ставят своей целью убивать или развращать наиболее хороших учеников и учениц, ударников и ударниц. Были случаи, когда такие хулиганские группы заманивали девочек к взрослым, там их спаивали и затем делали из них проституток. Были случаи, когда мальчиков, которые хорошо учатся в школе и являются ударниками, такая группа хулиганов топила в колодце, наносила им раны и всячески терроризировала их. При этом было обнаружено, что такие хулиганские детские шайки организуются и направляются бандитскими элементами из взрослых. Понятно, что Советское правительство не могло пройти мимо таких безобразий. Декрет издан для того, чтобы устрашить и дезорганизовать взрослых бандитов и уберечь наших детей от хулиганов».

Таким образом, по отношению к детям грозный текст Постановления во многом был политико-юридическим блефом, имеющим целью отвратить детей от взрослых преступников. С другой стороны, закон недвусмысленно предупреждал родителей об их ответственности за собственных детей, требовал не допускать участия детей в сомнительных сообществах, обязывал правоохранительные органы жестко разбираться со взрослыми главарями подростковых шаек.

И Сталин спрашивает Роллана.

«- А могли ли мы дать разъяснение в том смысле, что этот декрет мы издали в педагогических целях, для предупреждения преступлений, для устрашения преступных элементов? Конечно, не могли, так как в таком случае закон потерял бы всякую силу в глазах преступников.
-Нет, конечно, не могли, — подтвердил, понявший, в чем тут дело, Ромен Роллан.
— К Вашему сведению должен сказать, что до сих пор не было ни одного случая применения наиболее острых статей этого декрета к преступникам-детям и надеемся — не будет», — сообщил Сталин.

То есть, если бы Правительство СССР объявило, что приняло это Постановление всего лишь с целью отвратить детей от преступников-взрослых, то грозный текст Постановления стал бы бесполезным. Между прочим, тайна есть тайна, и хотя Сталину было нелишне опубликовать разговор с французским писателем, как и Ромену Роллану хотелось опубликовать свой разговор со Сталиным, но и Сталин и Роллан держали стенограмму своей беседы в тайне.

Но, может Сталин обманывал французского писателя, а детей в СССР на самом деле расстреливали?

В книге канадского профессора права и криминологии Университета Торонто, члена попечительского совета Московского Института права и публичной политики П. Соломона «Советская юстиция при Сталине», страница 196, написано:
«В ходе работы с обширными архивными документами (как самого автора, так и его коллег) не удалось обнаружить примеров приведения в исполнение смертных приговоров (несовершеннолетним — Л.Ж.). Только в июне 1936 г. руководство органов юстиции информировало Сталина и Молотова об одном инциденте, когда восемь подростков в возрасте от 15 до 18 лет систематически насиловали школьниц под угрозой применения оружия. Судебные власти запрашивали руководство партии и правительства о разрешении судить этих преступников по статье “бандитизм” (статья 59–3 УК) и применить смертную казнь по отношению к шестнадцатилетнему главарю банды. (Следует обратить внимание на то, что “бандитизм” не являлся преступлением, упомянутым в указе.) Нет документальных свидетельств об ответе Сталина и Молотова на это письмо. Цитированные выше официальные документы того времени позволяют сделать вывод о том, что вожди ответили отказом».

Как ясно из приведенной цитаты, Питер Соломон и его товарищи перерыли архивы СССР, чтобы найти расстрелянных уже даже не детей, а хотя бы юношей от 16 до 18 лет, но не нашли таких случаев.

Что касается «людоеда» Сталина и его отношение к детям, есть реальная история о том, как фашисты во время войны готовили из советских детей диверсантов – так называемых «сарычей». Когда диверсантов начали забрасывать в тыл, часть из них сразу же пришли с повинной и сдались. Какова была реакция Сталина, когда ему об этом доложили?

«Реакция Сталина на столь необычную новость была весьма неожиданна. Вот что об этом сообщает генерал-майор КГБ Николай Губернаторов:
«Значит, арестовали! Кого? Детей! Им учиться надо, а не в тюрьме сидеть. Выучатся — порушенное хозяйство будут восстанавливать. Соберите их всех и отправьте в ремесленное училище. А об опасности нашим коммуникациям доложить в ГКО».

Вот вам наглядная разница между черными антисоветскими мифами и реальностью.

Подчеркнем ещё раз, что за преступления, перечисленные в Постановлении от 7 апреля 1935 г., расстрел не предусматривался даже для взрослых

В общем и целом приходится признать Мишу Шамонина очередным фантомом, изобретённым борцами «за нашу и вашу свободу». Зачем они это делают? Ну как же, «вот, глядите, они детей за хлеб расстреливали , и теперь расстреливать будут, дай им волю». Детей расстреливать нельзя, это не обсуждается. А вот взрослых надо наказывать за подобное творчество.

Надо ли для достижения своих целей открыто и бессовестно лгать? Уверен, что нет. Почему не рассказать правду? Потому, что не лгать они не могут. Ложь – вот их основной инструмент. Зачем Хрущёв, когда «разоблачал культ личности» врал? Ведь он был не только исполнителем, но и автором множества беззаконий. Видимо потому и врал. Потом к этой лжи присоединилось множество голосов. Вспомнить только Солженицына, которого и вытащил, наверх сам Хрущёв. Были они бескорыстны, эти обличители и разоблачители? Разумеется нет. Их не интересовала правда, как таковая, интересовало их личное благосостояние и положение, которое можно занять, если говорить и писать то, что нужно. Как создать агента влияния, проводника чуждых интересов? Очень просто – его надо хвалить, ему надо аплодировать, слушать его, раскрыв рот. Вспомните Горбачёва на западе, Солженицына, Ельцина и многих других. Как их принимали! Они постарались оправдать, оказанное им высокое доверие.