Перелом в гражданской войне россии

Перелом в гражданской войне россии thumbnail

Перелом Гражданской войны в 1919 году: почему надежды белых таяли и таяли…

СВЕТЕНКО: Здравствуйте. Давненько мы не касались в нашей программе темы гражданской войны. События столетней давности – это вообще сквозная тема в ежедневном режиме в рубрике «Разлом», на волнах «Вести ФМ» ее можно слушать. Но что-то не вмещается, что требует обобщений, что-то наоборот деталей, частностей. Чудо-осень 1919 года – это перелом в ходе боевых действий на всех фронтах. Поговорим об этом с нашим гостем – специалистом по гражданской войне Василием Жановичем Цветковым, доктором исторических наук, профессором Московского педагогического государственного университета. Приветствую вас, Василий Жанович.

ЦВЕТКОВ: Здравствуйте.

СВЕТЕНКО: Ну действительно, наверное, стоит начать с главного фронта. Периодически в воззваниях Ленина, Троцкого это уточнялось и называлось как бы заново, но все-таки вот Деникин, добровольческая армия, поход на Москву, начатый в конце лета 19-го года. В начале ноября 19-го года ситуация изменилась.

ЦВЕТКОВ: Да. Вот если говорить о ноябре 19-го года, то это еще месяц, когда были надежды на то, что удастся все-таки перехватить инициативу у Красной армии.

СВЕТЕНКО: Это надежды были у белых.

ЦВЕТКОВ: У белых, да. И продолжить поход на Москву, собраться с силами, выровнять фронт, как тогда говорили. То есть вот это отступление от Орла, от Курска, оно не рассматривалось как что-то катастрофически, а официально это было заявлено, что фронт выравнивается. Действительно, клин-то, в общем, к Москве добровольческий корпус Кутепова был очевиден, и вот чтобы уж так вот не попасть в окружение, вроде бы как этот клин выравнивают. Но уже было ясно, что сил может не хватить вот для второго рывка к Москве такого. Потому что, в одной из прошлых программ мы говорили как раз о Махно, о рейде Махно, который тыл белых так сильно разрезал у Деникина. А другая еще проблема, которая все более и более давала о себе знать, это отношения с казачеством. В частности, даже не с казачеством вообще вот как таковым, потому что казаков же очень много воевало у белых, это там до 90 процентов воинские части многие состояли из казачества, из донских и из кубанских казаков, а вот отношения с политиками кубанскими в частности. И вот происходит так называемое «кубанское действо». Что это такое? Вот потом многие историки считали, что это вообще одна из главных причин, почему Деникин проиграл. На самом деле, может быть, это и преувеличение определенное, но то, что это не добавило ему шансов на победу, это точно совершенно. Дело в том, что Кубанская рада, кубанский парламент, он был достаточно полномочным органом, в отличие, допустим, от других парламентов, вот у Кубани была такая специфика. И Рада, законодательная такая там была рада, она могла принимать законы, атаман их мог утвердить, мог не утвердить, но в любом случае вот эта законодательная инициатива у Рады была. И в конституции, так называемой конституции Кубанского края, было прописано то, что Кубань может вести в том числе даже и какие-то вот отдельные направления внешней политики.

СВЕТЕНКО: То есть они правительству юга России, вооруженных сил юга России, правительству Деникина, в котором, кроме военных, были известные политики всероссийского масштаба, не подчинялись?

ЦВЕТКОВ: Формально нет. Потому что Деникин руководил Кубанью именно по статусу главкома, главкома вооруженных сил юга России. А вот его особое совещание (оно даже правительством, кстати, не называлось в то время), вот оно могло разрабатывать какие-то законы для, как говорили тогда, всероссийских малороссийских губерний. А у Кубани своя власть. И вот что произошло. В Париж на Версальскую конференцию Кубань направила свою делегацию…

Слушайте в аудиофайле!

Источник

olegbI4

Просветленный

(42354)

9 лет назад

Основная причина победы красных была в том, что в их руках были основные промышленные центры России: Москва и Петроград.

«Поскольку основные губернии и промышленные города центральной России находились в руках красных, последние имели преимущество как в численности войск, так и в вооружении. »

Это позволило создать армию, которая превосходила противника в техническом вооружении.

«Техническая оснащенность войсковых соединений РККА огневыми средствами (пулеметами, орудиями, пехотной артиллерией) и боевой техникой в основном были на уровне современных передовых вооружённых сил того времени.»

«Первоначально основной единицей формирования РККА, на добровольных началах, являлся отдельный отряд, представлявший собой воинскую часть с самостоятельным хозяйством. Во главе отряда находился Совет в составе военного руководителя и двух военных комиссаров. При нём состояли небольшой штаб и инспекторат.

Читайте также:  Как лечить онемение пальцев после перелома

С накоплением опыта и после привлечения военспецов в ряды РККА, началось формирование полноценных подразделений, частей, соединений (бригада, дивизия, корпус), учреждений и заведений.»

В 1919 году на VIII съезде РКП (б) по поводу привлечения военных специалистов произошла острая дискуссия. От военной оппозиции выступил В. М. Смирнов. По его словам «буржуазных» военных специалистов нельзя было назначать на командные посты в армии, они должны были выступать только как советники.

В ответ Ленин говорил о необходимости использовать знания и опыт военспецов.
« …Вся ошибка оппозиции в том-то и состоит, что вы, будучи связаны с этой партизанщиной своим опытом, будучи связаны с этой партизанщиной теми традициями героизма, которые будут памятны, вы не хотите понять, что теперь период другой. Теперь на первом плане должна быть регулярная армия, надо перейти к регулярной армии с военными специалистами»

Поле реорганизации Красной Армии, когда к руководству были привлечены в большом количестве военспецы, как на добровольной основе, так и мобилизованные; при централизованном управлении и доведении численности её состава до нескольких миллионов, её победа над силами белых была лишь делом времени.

У Колчака было примерно 400 тыс.чел., Деникина — 160 тыс.чел., Врангеля — более 40 тыс.чел., Юденича — до 20 тыс.чел
всего 620 тысяч.

Численность Красной Армии:
— К началу сентября 1918 г. — 550 000 человек.
— К концу октября 1918 г. — почти 800 000 человек.
— начало 1919г. — до 1 600 000 человек.
— К концу 1919 г. — 3 000 000 человек.
— К осени 1920 г. — 5 500 000 человек

Таким образом решающим был 1919 год, когда было сорвано наступление Деникина на Москву. Способствовало этому и то, что Войскам Деникина приходилось воевать на два фронта с красными и Махно, а большевики заключили перемирие с поляками. В октябре Красная Армия при численном преимуществе начала контрнаступление, что и я вилось переломным моментом в гражданской войне.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%87%D0%B5-%D0%9A%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8C%D1%8F%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%9A%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%90%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%8F
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%86
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B5_%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
https://schools.keldysh.ru/sch1905/grajdwar.htm
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B4_%D0%BD%D0%B0_%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D1%83
https://war1960.narod.ru/civilwar/kolchak.html

Адмирал Бенбоу

Оракул

(53811)

9 лет назад

Чего Вы ожидали от белых Хенералов проигравших ПМВ и русско-японскую? А у красных была идея поддержанная всеми слоями населения… гражданская война началась только после того как Антанта и Германия поддержали контрреволюцию, так бы никакой гражданской не было

Тетя Эль

Оракул

(95868)

9 лет назад

Банально. Не все белые согласились с назначением Верховным правителем Колчака. Да и жестоко вели себя бывшие помещики в отвоеванных имениях.

Александр МишинГуру (4572)

9 лет назад

Значит смута среди верхов белых и партизанское движение среди крестьян послужили переломом в ходе войны? А разве красные не отнимали хлеб у крестьян и их методы были для крестьянина намного гуманнее и терпимее чем у вернувшихся помещиков?

Сержант Надо

Мастер

(1795)

9 лет назад

как раз у Красных были в распоряжении все военные склады и промышленность, а также большая часть офицерского состава метнулась на их сторону под давлением пропаганды руководил всем этим процессом немецкий разведчик под псевдонимом Володя Ульянов (Ленин)

Zver

Ученик

(35)

9 лет назад

Главный перелом произошел фактически на первой стадии гражданской войны, когда большевикам удалось (может быть и по счастливой случайности) физически уничтожить одного из главных основателей и лидеров белого движения — генерала Корнилова. Потом большевики умело использовали и тот факт (играли на этом) , что между самими белыми военачальниками и атаманами казацких войск не всегда было единогласие и единство

Диссидент

Оракул

(79044)

9 лет назад

Перелом наступил в октябре 1919 году под Орлом когда захлебнулось наступление Деникина на Москву. Тут много причин, но самое главная как, не крути, это что основная масса населения не поддержала белых несомтря на продразверстку и зверства ЧК, земля которую получили крестьяне была важнее, никто из руководителей белого движения не решился признать захват помещичьих земель крестьянами, во Французской революции Наполеон и даже реставраторы монархии (контреволюционеры) сохранили землю за крестьянами.

M-402

Искусственный Интеллект

(108210)

9 лет назад

За счет того что задавившие почти красных белые стали пороть крестьян уездами, расстреливать, вешать.. . и народ поднялся уже у них в тылу! и уже даже тот кто сперва был нейтрален, в стороне, а то и на их стороне разворачивал против них оружие.
А красные поднимали народ прежде всего идеей и личным примером. Необыкновенной храбростью и решимостью, жертвенностью ведшей за собой массы.
Одним из самых ярких и опасных моментов была оборона Царицына, где дело возглавил лично Сталин.
Ярко и точно его действия там описаны в книге Владимира Карпова «Генералиссимус». Впервые тогда был применен прием названный в последствии «артиллерийским наступлением» — позволивший красным с помощью ничтожно малых в сопоставлении с имевшимися у белых силами опрокинуть и разбить их!

Читайте также:  Перелом голеностопа отеки

Александр МишинГуру (4572)

9 лет назад

Один момент думаю спорный. «Артиллерийское наступление» впервые было применено генералом Брусиловым в Первую мировую против немцев (брусиловский прорыв). Это стопроцентно. Возможно в Царицине то же применили, но это было не впервые…

Источник

Новая и решающая фаза войны пришлась
на 1919 г. У Белого движения, получившего
от Антанты большое количество оружия,
появился шанс справиться с большевиками.
Но как и раньше, действия белых оказались
несогласованными. Весной 1919 г. армия
Колчака, стремясь соединиться с южными
силами, начала наступление из Сибири
на юго‑запад, но была остановлена
советскими войсками С. С. Каменева и М.
В. Фрунзе, которые в апреле 1919 г. сами
перешли в успешное контрнаступление,
войдя к лету в Сибирь. И только лишь
после поражения Колчака, в июле 1919 г.
Деникин начал свой поход на Москву. Но
дальше Курска и Орла он не продвинулся.
Красные войска А. И. Егорова осенью
одержали над ним победу, выбрав направление
наступления не через враждебные красным
казачьи области Дона, а через рабочий
Донбасс. Остатки Белой армии укрылись
в Крыму, где во главе ее был поставлен
генерал П. Н. Врангель. Он тщетно пытался
привести в порядок разбитые и отчасти
деморализованные поражениями деникинские
войска.

Крайне неудачным оказалось и наступление
на Петроград летом 1919 г. войск генерала
Юденича с территории прибалтийских
государств, ставших уже независимыми.
Прибывший в Петроград Троцкий быстро
организовал успешную оборону города,
и к осени 1919 г. Юденич отступил. Сыграли
свою роль и угрозы Троцкого в адрес
прибалтийских правительств: за поддержку
Юденича он пообещал Эстонии оккупацию,
а Финляндии пригрозил башкирскими
дивизиями, которые он якобы бросит на
Хельсинки. А это могло стать пострашнее
монголо‑татарского нашествия!

Победа красных в Гражданской войне

Весной 1920 г. возрожденная после двух
столетий оккупации Польша начала войну
против Советской России. Отчасти это
была превентивная война, отчасти лидер
Польши Юзеф Пилсудский мечтал о
возрождении Великой Польши в виде
федерации Польши, Литвы, Украины и
Белоруссии. Польским войскам довольно
быстро удалось занять Киев. Это произошло
6 мая. А через неделю началось столь же
стремительное контрнаступление двух
советских армий, А. И. Егорова и М. Н.
Тухачевского, обратившее поляков в
бегство.

Первые легкие победы на Западном фронте
породили надежды, что мир стоит на грани
мировой революции. Нужно только взять
Варшаву, а там «вспыхнет» Германия,
поднимется пролетариат других стран
Европы. Лидеров большевиков, опьяненных
победами, охватил ажиотаж. Не дожидаясь
телеграммы о взятии польской столицы,
Ленин горячо убеждал делегацию французских
социалистов: «Да, советские войска в
Варшаве. Скоро нашей будет Германия. Мы
снова завоюем Венгрию, Балканы поднимутся
против капитализма. Задрожит Италия.
Буржуазная Европа трещит по всем швам
в бурю».

Но все надежды большевиков на «мировой
пожар» не сбылись. В августе 1920 г.
советские армии были наголову разбиты
в сражении на Висле и начали стремительное
отступление, более похожее на бегство.
Защищая себя, поляки защитили Европу
от новой, наверняка тяжелой войны с
большевиками.

«Чудо на Висле» (так поляки до сих пор
называют это сражение) не изменило общей
ситуации в самой России – победа красных
не вызывала ни у кого сомнения. Последнее
предпринятое Врангелем в июне 1920 г.
наступление из Крыма на Донбасс оказалось
жестом отчаяния, желанием спасти свою
честь, а не Россию. Красная армия имела
уже в 3‑4 раза больше сил, инициатива
прочно находилась в руках ее командования.
Установленное после сражения на Висле
перемирие с поляками позволило красным
перебросить на Юг свежие силы. В конце
октября войска Фрунзе почти беспрепятственно
вошли в Крым. 14–16 ноября десятки кораблей
под Андреевским флагом, оглашая
окрестности тоскливыми кликами прощальных
гудков, навсегда покинули берега России,
эвакуируя армию Врангеля и тысячи
гражданских беженцев, которые до
последней минуты буквально штурмовали
сходни отходящих судов. Но тысячи белых
офицеров остались в Крыму. Сдавшись на
милость победителей, они выбрали страшную
судьбу. Им всем предложили явиться в
местные органы власти для регистрации,
а потом в большинстве своем их арестовали
и расстреляли. Специальной операцией
чекистов руководили венгерский коммунист
Бела Кун и старая большевичка Р. С.
Землячка.

Многие обстоятельства привели красных
к победе в Гражданской войне. Сыграли
свою роль Троцкий и Реввоенсовет, быстро
создавшие новую боеспособную армию.
Важным стал и переход Советской России
с сентября 1918 г. на осадное положение,
что позволило мобилизовать все ресурсы
страны. Партийное, государственное и
военное руководство было сосредоточено
в одном центре, в руках фанатичных
единомышленников. В лагере большевиков,
действовавших под началом признанного
и авторитарного вождя Ленина, были
споры, но почти не было разногласий,
опасных в военной обстановке. Крайне
редки были и случаи предательства в
руководстве, хотя дезертирство
красноармейцев из красных частей (как,
впрочем, и из белых) было повальным.

Читайте также:  Какая сила нужна для перелома кости

Удачным оказалось и стратегическое
расположение красных – в центре страны,
в наиболее экономически развитых
районах. Белые же действовали несогласованно
как с союзниками из Антанты, так и между
собой. Их наступления не были синхронными,
что оказывалось на руку красным, которые
по довольно густым сетям железных дорог
Центра могли перебрасывать силы с одного
фронта на другой. Намерение же белых
генералов восстановить «единую и
неделимую Россию» отпугивало от союза
с ними антибольшевистских национальных
лидеров Польши, стран Прибалтики,
Закавказья и Средней Азии.

Белое движение проиграло красным и
пропагандистскую войну. Основы этого
поражения лежат в неясной, расплывчатой
идеологии белых, лидеры которых были
исключительно военными и не обладали
даром политиков. Они опасались оттолкнуть
от себя монархические и правые
антибольшевистские силы. Поэтому,
отвергая политически выгодную для них
социалистическую терминологию, белые
лидеры лишались мощного идейного оружия.
Они вообще с подозрением относились к
социалистам и революционерам. Попытки
эсеров провести необходимые социальные
реформы на территориях, освобожденных
от красных, ни к чему не приводили, тем
более что в 1919 г. правые эсеры в стане
белых вдруг выступили против вооруженной
борьбы с большевиками, которые им тотчас
ответили амнистией, что возмутило бывших
царских генералов.

Свидетельством этих напряженных
отношений стал государственный переворот
в Омске, когда адмирал Колчак арестовал
эсеровское правительство Директории.
Белые генералы говорили только о
возрождении армии, восстановлении
порядка и туманно обещали после победы
предоставить народу России возможность
самому выбрать политический строй.
Такая политика, названная «непредрешенчеством»,
была неубедительной для масс. Белое
движение в глазах разных слоев народа
ассоциировалось с восстановлением
самодержавия, ненавистного тогда почти
всем без исключения группам населения.
Молчание же белых о целях их аграрной
политики однозначно говорило крестьянству
о том, что с приходом белых землю у них
отберут вернувшиеся помещики, что и
происходило в занятых белыми армиями
губерниях.

Примитивной, но доходчивой для миллионов
неграмотных жителей страны социалистической
пропаганде большевиков, осуществляемой
талантливой левой интеллигенцией, Белое
движение не смогло ничего противопоставить.
Несмотря на бумажный голод, большевики
завалили страну агитационным материалом
– текстами речей и портретами «вождей»,
декретами и плакатами. Из конца в конец
страны разъезжали агитационные поезда,
собиравшие толпы изголодавшихся по
зрелищам людей. Большевики победили не
только штыком, террором и страхом, но и
романтичными песнями, необычайной
«былинной» униформой (кстати, сшитой
по эскизам художника Билибина еще для
Временного правительства), рифмованными
красивыми словами о будущем «царстве
равенства и братства», смешной,
запоминающейся сатирой, построенной
на противопоставлении огромных,
мужественных фигур в буденовках –
«защитников и строителей нового мира»
и мелких, уродливых, толстопузых
«буржуинов», золотопогонных «черных
баронов», их алчных до русского угля и
леса друзей‑интервентов, от которых
нужно было во что бы то ни стало защищать,
как от супостатов, «социалистическое
Отечество» и даже «матушку‑Россию»
(из воззвания перешедшего к красным
генерала Брусилова). В умелом использовании
социальных и отчасти патриотических
мотивов, сюжетов и образов состояла
сила большевистской пропаганды.

Последствия же Гражданской войны для
России были ужасающими. Большинство
историков сходятся на том, что за
1918–1922 гг. страна потеряла 15–16 млн
человек. Считается, что боевые потери
сторон составили 800 тыс. человек,
1,3 млн – это жертвы террора, бандитизма,
погромов, мятежей. Среди последних
300 тыс. человек – жертвы еврейских
погромов на Украине и Юге России. Об
остальном миллионе человеческих жизней
невозможно сказать точно, кто именно
виновен в гибели этих людей – белые,
красные, зеленые, черные (анархисты)? Не
менее 2 млн человек оказались в
изгнании. Около 5 млн человек унесли
эпидемии, спутники Гражданской войны:
тиф, дизентерия, оспа. Причем не менее
3 млн человек из них умерли от знаменитой
«испанки» – гриппа. Послевоенный голод
1921–1922 гг. – следствие страшного
военного разорения – отнял жизнь еще
у 5,2 млн человек.

Соседние файлы в папке Литература для студентов

  • #
  • #
  • #
  • #
  • #
  • #

    30.05.20155.63 Mб20История России. 1917-2004_Барсенков Вдовин_2005.doc

  • #

    30.05.201516.84 Mб37Мединский В.Р. Война (Мифы СССР 1939-1945) 2011.pdf

Источник