Перелом коленного сустава вред здоровью

Перелом коленного сустава вред здоровью thumbnail

УК РСФСР 1960 г. предусматривает четыре градации тяжести телесных повреждений в отличие от трех по УК РСФСР 1926 г. Это позволяет при экспертной оценке более четко индивидуализировать различные телесные повреждения. Определить тяжесть повреждения при закрытых переломах крупных суставов нижних конечностей часто бывает трудно, так как подобные экспертизы, как правило, производятся в острый период, т. е. в ближайшие дни после причинения повреждения. В результате этого одинаковые по виду и течению внутрисуставные переломы эксперты могут квалифицировать по-разному.

В травматологической литературе опубликовано много работ, посвященных течению и исходам внутрисуставных переломов. В судебно-медицинской же литературе мы не встретили работ, специально посвященных квалификации их тяжести.

С целью определения основных критериев при оценке тяжести внутрисуставных переломов в соответствии с действующим УК РСФСР 1960 г. мы изучили 45 судебномедицинских экспертиз живых лиц с закрытыми переломами в тазобедренном, коленном и голеностопном суставах. Были проанализированы истории болезни, ренгтеновские снимки, заключения комиссии по определению утраты трудоспособности и т. д. Сопоставлялись вид и течение переломов, а также исходы их с экспертными заключениями по УК РСФСР 1926 г., литературные данные о длительности и исходах лечения с анализируемыми экспертными данными применительно к УК РСФСР 1960 г.

Таблица 1

СуставКвалификация тяжести повреждений
тяжкое
телесное
повреждение
легкое
телесное
повреждение
с расстройством
здоровья

Тазобедренный

1

1

Коленный

4

12

Голеностопный

7

20

Всего-

12

33

Среди пострадавших мужчин было 24 и женщин — 21, 32 перелома были у лиц в возрасте 21—50 лет. Тяжесть переломов (по УК РСФСР 1926 г.) была определена экспертами следующим образом (табл. 1).

Следовательно, почти 25% переломов были отнесены к тяжким телесным повреждениям. В 12 случаях экспертиза произведена по документальным данным без освидетельствования потерпевшего.

Характеристика срока, истекшего после травмы, приведена в табл. 2.

Таким образом, в 17 случаях экспертиза проведена в первые 4 недели.

Мы наблюдали 2 случая переломов в тазобедренном суставе. В одном из них, у гр-на М., 39 лет, имелся медиальный перелом шейки бедра со смещением отломков. Произведен остеосинтез штифтом. Судебномедицинским экспертом повреждение отнесено к тяжким на 30-й день лечения. Аналогичный перелом у гр-на С., 36 лет, отнесен к легким с расстройством здоровья «по длительности лечения» при освидетельствовании также на 30-й день проводившегося консервативного лечения.

По литературным данным (В.В. Гориневская, А.В. Каплан, Н.М. Волкович, Ж.М. Мальгень и др.), трудоспособность при переломах тазобедренного сустава восстанавливается через 3—6 месяцев. В отношении отдаленных результатов при консервативном методе лечения вколоченных переломов медиальной шейки бедра А. В. Каплан из 39 больных у 4 наблюдал плохие результаты, Н. П. Алексеенко из 24 больных такой же результат наблюдал у одного больного. При переломах медиальной шейки бедра со смещением у 45 из 55 больных отдаленные результаты плохие (С. Е. Кошкаров). Эти же результаты получены В. Г. Вайнштейном в 35,6% случаев, М. Д. Веревкиным—-в 56%, С. Г. Рукосуевым — в 86%, Я. Л. Цивяном — в 100% случаев (цит по С. Е. Кошкарову). При оперативном лечении переломов медиальной шейки бедра отдаленный результат после остеосинтеза был плохой у С. Е. Кошкарова в 17,6% случаев, Б. А. Петрова и Е. Ф. Ясно-ва — в 12,3%, Я- Л. Цивьяна — в 17,6% случаев. Таким образом, исход переломов медиальной шейки бедра в значительном числе случаев неудовлетворительный, прогноз менее благоприятен при смещении отломков. Возможно образование ложного сустава, тугоподвижности и т. п., что ведет к утрате общей трудоспособности не менее чем на 1/3, т. е. квалифицируется экспертом как тяжкое телесное повреждение.

Таблица 1

СуставНа какой день после повреждения произведена экспертиза

6—10-й

11-20-й

21—28-й

29—40-й

41—60-й

61-80-й

81 — 100-й

101-й
и позже

Тазобедренный

2

Коленный

1

5

2

1

3

2

2

Голеностопный

1

1

7

4

6

3

3

2

Всего

2

6

9

7

9

5

5

о

Нами изучено 16 экспертиз, произведенных по поводу переломов в коленном суставе; среди них переломы наружного мыщелка бедра были в одном случае, внутреннего мыщелка бедра — в 3, наружного мыщелка бедра и головки малоберцовой кости — в одном, наружного мыщелка большеберцовой кости — в 4, внутреннего мыщелка большеберцовой кости — в одном, обоих мыщелков большеберцовой кости — в 3, эпифизов обеих костей голени — в 2, надколенника — в одном случае.

Длительность нетрудоспособности при этих переломах составляла от 29 до 81 дня.

К тяжким телесным повреждениям отнесены 2 случая оскольчатых переломов обеих костей голени со смещением, перелом внутреннего мыщелка бедра со смещением, перелом наружного мыщелка большеберцовой кости без смещения. Так, гр-н В., 31 года, лечился консервативно 81 день по поводу перелома внутреннего мыщелка бедра со смещением. Освидетельствован по окончании лечения. Движения в суставе резко ограничены, что соответствует 40% утрате общей трудоспособности (тяжкое телесное повреждение). К тяжким повреждениям эксперт отнес также перелом наружного мыщелка большеберцовой кости без смещения у гр-ки Е., 80 лет. Заключение дано на Ю-й день, поврежденная конечность находилась в гипсе, лечение (консервативное) протекало благополучно. У гр-ки П., 49 лет, имелся перелом наружного мыщелка бедра со смещением, перелом головки малоберцовой кости. Лечение консервативное. Повреждение квалифицировано на 13-й день заболевания как легкое с расстройством здоровья вследствие длительности лечения (экспертиза проведена по медицинским документам).

Читайте также:  Первая помощь при переломах ppt

Длительность нетрудоспособности при различных переломах коленного сустава, по данным А.Н. Абрамовой, В.С. Балакиной, Е.А. Бок, А.М. Косициной и др., колеблется от 11/2 до 5 месяцев. При оперативном лечении гвоздь удаляют через 4—6 месяцев после остеосинтеза. Наиболее благоприятно протекают переломы мыщелков бедренной и большеберцовой костей без смещения; переломы их со смещением требуют длительного лечения и нередко дают плохие исходы. Часты неудовлетворительные результаты лечения при переломах межмыщелкового возвышения. Из 31 больного у 10 получены плохие отдаленные результаты (В.С. Балакина); из них у одного — после перелома наружного мыщелка, у 4 — обоих мыщелков большеберцовой кости, у 5 — после переломов межмыщелкового возвышения.

В 27 экспертизах по поводу переломов в голеностопном суставе были следующие переломы: наружной лодыжки — в 6 случаях, внутренней лодыжки — в 2, обеих лодыжек — в 5, наружной лодыжки и эпифиза большеберцовой кости — в одном, внутренней лодыжки и эпифиза малоберцовой кости—в 2, трехлодыжковые — в 5, эпифизов больше- и малоберцовых костей — в 6 случаях. В 11 случаях имелся подвывих в суставе кнаружи или кзади. Длительность нетрудоспособности составляла 32—122 дня. К тяжким телесным повреждениям экспертами было отнесено 7 случаев переломов и среди, них переломы трехлодыжковые (2 случая), оскольчатый перелом внутренней лодыжки и косой перелом наружной лодыжки с подвывихом стопы, оскольчатый перелом наружной лодыжки с подвывихом стопы. Гр-ка И., 51 года, освидетельствована через 31/2 месяца после нанесения повреждения. Находилась на консервативном лечении 101 день по поводу трехлодыжкового перелома. В момент осмотра имелась неподвижность в голеностопном суставе под тупым углом к’ голени (45% утраты общей трудоспособности). Повреждение отнесено экспертом к тяжким. У гр-ки Ю., 49 лет, имелся оскольчатый перелом нижней трети малоберцовой кости без смещения, перелом внутренней лодыжки, заднего края большеберцовой кости, подвывих стопы. Лечилась консервативно. На 10-й день заболевания повреждение отнесено экспертом (по медицинским документам) к легким с расстройством здоровья вследствие длительности лечения.

По данным Н. М. Волкович, М. Ф. Ерецкой, В. В. Гориневской, А. П. Повельненко, Д. Ф. Шпаковского и др., длительность нетрудоспособности при изолированных переломах лодыжек составляет 4—8 недель, при переломах лодыжек или дюпюитреновских переломах со смещением отломков и подвывихом стопы — 3—31/2 месяца, при чрес-лодыжечных переломах и дюпюитреновских переломах с одновременными переломами заднего или переднего отдела большеберцовой кости и с подвывихом стопы — 3—41/2 месяца. Отдаленные результаты вполне благоприятны в 52—57%, неудовлетворительные исходы бывают в 3—6% случаев (Ф. Р. Богданов, А. П. Повельненко и др.). По данным М. Ф. Ерецкой, большинство неудовлетворительных исходов наблюдается при чреслодыжечных или дюпюитреновских переломах с одновременным переломом большеберцовой кости и с подрывихом стопы (в 4 из 23 случаев).

Выводы

  1. Анализ приведенного материала применительно к УК РСФСР 1960 г., позволяющему более дифференцированно оценивать тяжесть повреждений, дает основания считать, что переломы внутри крупных суставов нижних конечностей могут быть квалифицированы при незаконченном лечении на основании сопоставления вида и клинического течения перелома с наиболее вероятным исходом его.
  2. К тяжким телесным повреждениям (ст. 108 УК РСФСР) следует относить медиальные переломы шейки бедра со смещением, переломы обоих мыщелков бедра или большеберцовой кости со смещением, переломы межмыщелкового возвышения, трехлодыжковые переломы со смещением и подвывихом стопы как вызывающие утрату или ограничение функции суставов, соединенные со стойкой утратой трудоспособности не менее чем на 1/з.
  3. К менее тяжким телесным повреждениям (ст. 109 УК РСФСР) рекомендуется относить переломы наружного или внутреннего мышел-ка бедра и большеберцовой кости без смещения надколенника, одной или двух лодыжек, дюпюитреновские переломы без смещения в связи с тем, что они сопровождаются стойкой утратой трудоспособности менее чем на Уз (15—30%) или длительным расстройством здоровья (свыше 4 недель).
Читайте также:  Как выглядит перелом носа у детей

Источник

Советы юристов:

1. Помогите пожалуйста определить степень тяжести. Субтотальный разрыв передней крестообразной связки травматический разрыв медиального мениска субхондральный импрессионный перелом внутреннего мыщелка большеберцовой кости левого коленного сустава.

1.1. Это в компетенции мсэк, а не юристов.

Вам помог ответ?
Да
Нет

2. Я попал в ДТП год назад от чего получил перелом обеих ног в коленных суставах перенес несколько операций нуждаюсь в реабилитации сам я проживают в Чувашии у нас таких центров реабилитации нет есть в Самаре я был у них на консультации они меня берутся лечить, а больница по месту жительства не даёт мне направление в Самару. Как мне быть не знаю помогите пожалуйста.

2.1. Для начала обратитесь с этим вопросом в свою страховую компанию по полису Обязательного Медицинского Страхования.

Вам помог ответ?
Да
Нет

3. Как быть в следующей ситуации.
ДТП с мопедом, который двигался по обочине во встречном направлении при моём повороте налево с главной на второстепенную дорогу при заторе во встречном направлении.
Главная дорога имеет четыре полосы, по две в каждую сторону.
Мне уступили дорогу автомобили в двух встречных рядах (т.к. был затор во встречном потоке) и когда капот моего автомобиля уже пересек край проезжей части, на обочине мне в правые передние крыло и дверь врезался мопед, едущий по обочине.
В данном случае я не видел двигавшийся по обочине мопед вплоть до самого момента удара, т.к. зона видимости ограничена автомобилями, стоящими в пробке, и, соответственно, не уступил дорогу встречному транспортному средству.
Имеется запись моего видеорегистратора, на которой видно, что водителя мопеда не видно до самого момента столкновения.
Пострадавший водитель мопеда сейчас в больнице, скорее всего будет средней тяжести, т.к. перелом в коленном суставе и будут делать операцию после того как спадет отек.
У меня ОСАГО. Страховая должна компенсировать лечение и ущерб мопеду.
Подскажите, возможно ли в моём случае избежать лишения прав и что для этого необходимо предпринять.
Заранее спасибо.

3.1. Нужно ни в коем случае не соглашаться с виной, а настаивать на виновности мопеда. Он двигался по обочине, и этим самым нарушал ПДД. На этот случай есть разъяснения Верховного суда РФ. Если все действительно так как Вы описали, то к Вам не только не применимо лишение, а еще и ремонт Вашего авто за счет страховой компании.

Вам помог ответ?
Да
Нет

3.2. В постановлении ДПС кто был признан виновным? Если вы то необходимо пробовать установить вину мопедиста путем оспаривания постановления. Виновная сторона возмещает все расходы потерпевшей стороне.

Вам помог ответ?
Да
Нет

4. У меня перелом мыщелков, коленного сустава. В больнице предлагают операцию, но нужно покупать пластину которая стоит в пределах 40 000.
Я Сирота, денег таких нет. Помогите, что делать в такой ситуации.

4.1. Юлия, обратитесь в свое Министерство здравоохранения и в свою администрацию. Вам должны помочь. Удачи и добра!

Вам помог ответ?
Да
Нет

4.2. В данной ситуации Юлия придется покупать пластину за свои деньги, в противном случае вы останетесь на всю оставшуюся жизнь хромой или инвалидом. Никто в этом государство вам не поможет, так что не теряйте время ищите деньги, потому что в данном случае потеря времени против вас.

Вам помог ответ?
Да
Нет

5. Наехали на ребенка на парковке. Какую компенсацию я могу получить? У ребенка перелом ключицы и большая гематома коленного сустава. Мы лежим в больнице. Та сторона кто сбил постоянно нам звонят и просят встречи. Спасибо!

5.1. Моральный вред Вы можете оценить по своем усмотрению.
Исходите из того, как степени тяжести причинен вред здоровью.
Минимальная разумная сумма в пределах 300 000 руб.

Вам помог ответ?
Да
Нет

5.2. Требуйте компенсации материальных затрат. Касаемо размера морального вреда — как договоритесь. В судебном порядке можно до 100 К взыскать, а в досудебном — как аргументируете.

Читайте также:  Перелом копчика срок нетрудоспособности

Вам помог ответ?
Да
Нет

6. Мне 43 года пол года назад был сложный перелом в колене делали операцию, вшили железную пластину, ходу очень плохо, с тростью, соответственно работать не могу имею ли я право на инвалидность? Д/з-чрезмыщелковый перелом б/ берцовой кости справа, контрактура коленного сустава.

6.1. Возможно, имеете. Но решение об этом принимает МСЭ. Решение можно обжаловать, если вам отказали.

Вам помог ответ?
Да
Нет

7. Дают ли инвалидность с эндопротезированием коленного сустава из сплава металлов? С тугоухостью 3 и 4 ст.? С пластиной в челюсти после перелома со смещением.

7.1. Установление инвалидности при любом заболевании — зависит от степени его тяжести. Факт наличия в организме больного эндопротеза крупного сустава конечности — не является безусловным основанием для установления инвалидности.
С тугоухостью, как правило, дают инвалидность.

Вам помог ответ?
Да
Нет

8. пожалуйста — хотелось бы уточнить под какую степень тяжести попадают травмы полученные при ДТП: Ушибленная рана левого коленного сустава, открытый оскольчатый перелом правого надколенника с удалением нижнего полюса надколенника, закрытый перелом ребра, ушиб грудной клетки, выбит передний зуб.

8.1. Проведите суд мед экспертизу.

Вам помог ответ?
Да
Нет

9. На пешеходном пер. сбила машина, перелом ноги в коленном суставе на 4 части, нога на вытяжке, затем сделана операция, вставлено 2 пластины.

9.1. Питания в чому? Винуватець ДТП має відшкодувати Вам усі витрати обо добровільно обо за рішенням суду.

Вам помог ответ?
Да
Нет

9.2. Придется потом возмещать вред здоровью.

Вам помог ответ?
Да
Нет

10. В 1982 г. в период прохождения воинской службы получила перелом голеностопного сустава. Постепенное развитие посттравматического артроза голеностопного и коленного сустава. Что вызвало необходимость выполнения в 2009 году тотального протезирования левого коленного сустава. В последующем необходима госпитализация для протезирования левого голеностопного сустава. Подпадает ли данное заболевание под категорию «военная травма»

10.1. Необходимо установить причинно-следственную связь между случившейся первоначальной травмой и последствиями, что могут сделать только эксперты.

Вам помог ответ?
Да
Нет

11. Мою маму задело машиной. У нее перелом мыщелка коленного сустава. Дело в милиции закрыли. Она хочет возобновить. Является ли такой перелом тяжким телесным повреждением. Она более, чем на четыре месяца будет лишена дееспособности. С уважением Мария.

11.1. Можете обратиться в суд с иск в порядке гражданского судопроизводства о о возмещении материального ущерба и морального вреда причинённого здоровью гражданина в результате ДТП.
Степень тяжести определяется судебно-медицинской экспертизой.

С уважением Мордвинкина Л.В.

Вам помог ответ?
Да
Нет

12. Нахожусь на больничном в связи с травмой, полученной по дороге на работу (перелом коленного сустава) в течении 6 месяцев. Какое время больничный может быть продолжен? А если будет стоять вопрос об инвалидности, то будет ли оплачиваться больничный лист при наступлении инвалидности?

12.1. В данном случае больничный будет оплачиваться до выздоровления. Если даже встанет вопрос об инвалидности, то это не значит, что Вас сразу уволят. Дело в том, что необходимо будет смотреть — что за группа инвалидности будет, какая работа (специальность) у Вас.

Вам помог ответ?
Да
Нет

13. Пьяный водитель наехал на человека, в результате перелом обеих ног в коленном суставе средней степени тяжести. Пострадавший провел на больничном 5 месяцев, и возможно на всю жизнь останется инвалидом 3 или второй гр.
Вопрос какой максимально реальный моральный ущерб можно требовать пострадавшему в суде? Спасибо.

13.1. Полагаю, что максимально возможный размер ущерба, который суд может взыскать — не более ста тысяч рублей.

С уважением.

Вам помог ответ?
Да
Нет

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

14. Если работник милиции сбил меня и у меня перелом коленного сустава средней тяжести он должен оплачивать моё лечение или нет? С уважением.

14.1. В независимости кто является виновным, будь то работник милиции или обычный смертный, потерпевший имеет право на возмещение понесенных им затрат на свое лечение. В данном случае Вам следует обратиться в суд.

Вам помог ответ?
Да
Нет

Источник