Перелом цилиндра
Автор
Тема: Выбивание или перелом цилиндра. (Прочитано 10995 раз)
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Я, когда встречал переломанные цилиндры, имеющие такую запатентованную защиту, как у цилиндров Cisa, то обращал внимание на то, с какой амплитудой надо сломанную половинку крутить и качать, что бы разорвать защиту, соединяющие эти половинки цилиндра. Из этого и следует подтвердить, что Соломон прав: лишение цилиндров амплитуды для их раскачивания, не позволит такие сломать.
Записан
Независимый эксперт в области криминального взлома стальных дверей.
Установка замков и систем контроля доступа.
masterpo@yandex.ru
+7 921 932 05 20
Если нет оплитуды на излом, то сложно сломать. Но ведь есть возможность разрыва цилиндра на половинки.
Записан
Если нет оплитуды на излом, то сложно сломать. Но ведь есть возможность разрыва цилиндра на половинки.
Привет, Константин!
Для разрыва необходимо куда большее усилие, чем для перелома, или излома. Поэтому, случаев разрыва цилиндра на две составные пока не встречал.
Записан
По моему мнению, разрыв на много проще перелома. Ну действительно, если очень маленький ход в сторону, 2-3мм?
Записан
Ну в итоге пришли к какому нибудь знаменателю, товарищи мастера?
Мне конечно по большому то счету многое тут не понятно и вряд ли я в такой ситуации буду сам что делать
Однозначно буду когото из вас вызывать
Но за спором интересно понаблюдать
Записан
Я, когда встречал переломанные цилиндры, имеющие такую запатентованную защиту, как у цилиндров Cisa, то обращал внимание на то, с какой амплитудой надо сломанную половинку крутить и качать, что бы разорвать защиту, соединяющие эти половинки цилиндра. Из этого и следует подтвердить, что Соломон прав: лишение цилиндров амплитуды для их раскачивания, не позволит такие сломать.
Ну а что такие серьезные производители замков ничего не придумали для защиты от разрыва и излома?
Я так понимаю что сувальдный все таки по надежней будет замок
Записан
Так в том то и дело, что в замках CISA или KALE таких проблем нет
Чего не скажешь о других производителях замков, которые исполюзуют цилиндры CISA
Записан
Я, когда встречал переломанные цилиндры, имеющие такую запатентованную защиту, как у цилиндров Cisa, то обращал внимание на то, с какой амплитудой надо сломанную половинку крутить и качать, что бы разорвать защиту, соединяющие эти половинки цилиндра. Из этого и следует подтвердить, что Соломон прав: лишение цилиндров амплитуды для их раскачивания, не позволит такие сломать.
Ну а что такие серьезные производители замков ничего не придумали для защиты от разрыва и излома?
Я так понимаю что сувальдный все таки по надежней будет замок
Это всем известный факт, что уровень секретности выше у цилиндровых замков.
А по поводу защиты, от разрыва и излома, практически у каждого производителя есть свой подход, и чаще всего запантентовоный.
Однако на мой взгляд лучше всего это получилось реализовать у CISA
Ну и сами подумаете, что цилиндры CISA как не крути лучше подходят под замки CISA не смотря на то что могут устанавливаться и на другие.
Записан
Источник