Перелом челюсти тяжесть преступления
Анонимный вопрос · 10 июля 2018
11,1 K
У кого много ответов, должно быть еще больше вопросов.
Обычно перелом челюсти относится к вреду здоровью средней тяжести. В этом случае ответственность наступает по ст.112 УК РФ. Если же травма привела к тяжким последствиям (например, утрата способности говорить или серьезное нарушение жевательной функции), то ответственность наступает по ст.111 УК РФ.
Добрый день. Действительно статья УК зависит от степени повреждение челюсти и тогда в зависимости от этого может грозить 111 статья УК РФ, о ней можно прочитать тут. Либо статья 112 УК РФ, о ней более подробно можно прочитать здесь.
Вопрос юристам. Один человек ударил кулаком в лицо другого. Существуют ли предусмотренные законом обстоятельства, при которых легко можно оправдать первого?
Я не против получения ответов в виде ссылок.
Значит, драка как произошла. Рафик рассказывает, что он вместе со своими друзьями-дзюдоистами — тяжвесами мирно курили возле подъезда в 3 часа ночи. Значит, произошло совпадение, в тот момент, когда Рафик вытащил нож, чтобы его наточить, в этот момент скрипач вышел из подъезда, соседский. Скрипач выходит, видит у него в руках ножик. И Рафик как бы прячет ножик и глаза прячет, типа «я не хочу на тебя смотреть» — скрипачу. А этот нет, пришел-зашел в круг дзюдоистов и начал всем в глаза смотреть, и говорит, типа: «Я сильный, вы слабые дзюдоисты». Рафик говорит, он сам очки снял, по полу ударил и ногой начал свои очки топтать. Потом вытащил скрипку, начал разбивать об дверь подъезда, говоря «смотрите. какой я сильный скрипач». Эти говорят: «Брат, мы не хотим с тобой драться»- «Нет, посмотрите, какой я сильный». Как Кинг-Конг бил себя в грудь, ребра все себе сломал. Даже после этого он не успокоился. Рафик друзей взял, говорит, давайте пойдем, домой зайдем, это- шизофреник. Он говорит: «Нет, подождите». Локтем себе ударил в солнечное сплетение — внутреннее кровоизлияние. И еще говорит: « вы, дзюдоисты, я вам покажу прием»- взял себя за затылок и в окно первого этажа. Типа, «смотрите, какой я прием знаю». Рафик с друзьями быстро прибежали в милицию, говорят: « там человек сознание потерял, сумасшедший». Вот так это было по рассказам Рафика.
Так что Рафик был крайней степени невиновный
Какие штрафы за просмотр, согласно ст. 242 УК РФ?
Автор Телеграм-канала «Кот-юрист». Эксперт по защите прав потребителей, кредитам… · kotjurist.com
На данный момент просмотр порнографии в России никак не наказывается. Статья 242 УК РФ устанавливает ответственность за незаконное изготовление, перемещение через госграницу РФ, рекламирование, распространение, публичную демонстрацию порнографии (до 2 лет лишения свободы + другие более мягкие виды наказаний, в т.ч. штраф 100-300 тысяч рублей). Также наказуемо распространение, рекламирование, публичная демонстрация порнографии среди несовершеннолетних, а ещё вовлечение несовершеннолетних в оборот порнографической продукции. Самое строгое наказание за это — 5 лет лишения свободы. Если преступление совершено в группе, с использованием СМИ или интернета, с извлечением дохода в крупном размере, тогда максимум 6 лет лишения свободы.
С детской порнографией всё гораздо строже. Хотя чисто просмотр по УК не наказуем, за хранение или распространение можно получить до 8 лет лишения свободы (ст.242.1 УК РФ).
Прочитать ещё 5 ответов
Доведение до нервного срыва как оправдание к 111 ч2 ук?
В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего обстоятельства может быть признан любой факт, даже если он не присутствует в списке обозначенной статьи. Обязательно делайте упор на указанных выше факторах, которые способствовали совершению преступления.
Почему, если я ударю человека и он умрет от удара — то это одна статья УК, а если он умрет после падения от удара головой об асфальт — другая?
https://www.youtube.com/channel/UCGb9rIIxOwBGDydT4zHhjqw
Марат, всё просто. Есть УК и есть УПК. И тот и другой это фактически сборник ответов на вопросы органов правопорядка, следствия и суда на то, что делать и как судить за любое уголовное деяние.
Суть в том, что есть состав преступления и признаки совершенного деяния. Я не юрист, но насколько я понимаю. Если например убийство произошло без умысла и защита или обвинение может доказать факт отсутствия умысла в момент совершения убийства или отсутствие мотива к убийству. То данное деяние нельзя квалифицировать как умышленное убийство.
Например, в баре двое поспорили, видят друг друга впервые, один удар неосторожный в висок, бах труп. В зависимости от ситуации обвинение будет требовать признать убийство умышленное и доказательную базу будут собирать исходя из этой версии. Защита будет стремиться собрать доказательства либо на превышенние допустимой самообороны или убийство по неосторожности. Суд решит, чья позиция более обоснована и вынесет свое решение. В этом и заключается юриспруденция.
Источник
22.09.2009, 13:52 | #1 |
Пользователь Регистрация: 22.09.2009 Адрес: Россия / Пензенская обл. / Пенза Сообщений: 10 Благодарности: 4 Спасибо: 1 Обратиться по нику Цитата выделенного | Подскажите пожалуйста |
| В Минюст Цитата Спасибо |
22.09.2009, 15:54 | #2 |
Пользователь Регистрация: 03.09.2009 Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва Сообщений: 186 Благодарности: 0 Поблагодарили 35 Обратиться по нику Цитата выделенного | просто идете и пишете заявление, прилагаете справку и иные документы о нахождении на лечении. Если будут спрашивать почему раньше не писали и почему отказались, скажите что тупо боялся расправы со стороны костолома, плюс был не в адеквате так как сломаная челюсть довала о себе знать. Органы будут обязаны зарегестрировать заявление и возбудить дело. |
| В Минюст Цитата Спасибо |
25.09.2009, 18:45 | #3 |
Пользователь Регистрация: 22.09.2009 Адрес: Россия / Пензенская обл. / Пенза Сообщений: 10 Благодарности: 4 Спасибо: 1 Обратиться по нику Цитата выделенного | скажите пожалуйста! могут ли перелом данный отнести к легким телесным? т.е. ст.115 |
| В Минюст Цитата Спасибо |
25.09.2009, 20:16 | #4 |
Супермодератор
Регистрация: 29.03.2009 Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль Сообщений: 31,487 Благодарности: 15,101 Поблагодарили 3,661 Обратиться по нику Цитата выделенного | Цитата: Сообщение от BaK$ могут ли перелом данный отнести к легким телесным? т.е. ст.115 Согласно пункту 6.1.12 Прикaза Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России) от 24 апреля 2008 г. N 194н г. Москва «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» ( https://www.consultant.ru/online/base…4C9MuejQlu%2FA ) __________________ Последний раз редактировалось Антон Всеволодович; 26.09.2009 в 12:24.. Причина: орфография
|
| В Минюст Цитата Спасибо |
26.09.2009, 12:07 | #5 |
Пользователь Регистрация: 22.09.2009 Адрес: Россия / Пензенская обл. / Пенза Сообщений: 10 Благодарности: 4 Спасибо: 1 Обратиться по нику Цитата выделенного | спасиба за ответ! просто сотрудник милиции «предположил», что это может трактоваться, как 115 ст. , вообщем как решит суд. мед. экспертиза. |
| В Минюст Цитата Спасибо |
26.09.2009, 12:25 | #6 |
Супермодератор
Регистрация: 29.03.2009 Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль Сообщений: 31,487 Благодарности: 15,101 Поблагодарили 3,661 Обратиться по нику Цитата выделенного | Цитата: Сообщение от BaK$ вообщем как решит суд. мед. экспертиза. Точно. Всё зависит от заключения судмедэксперта. __________________ |
| В Минюст Цитата Спасибо |
26.09.2009, 13:16 | #7 |
Юрист
Регистрация: 07.04.2008 Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва Сообщений: 981 Благодарности: 39 Поблагодарили 164 Обратиться по нику Цитата выделенного | Если верхняя челюсть, то эксперт может натянуть на тяжкий. А так скорее всего средний. |
| В Минюст Цитата Спасибо |
02.10.2009, 00:35 | #8 |
Пользователь Регистрация: 22.09.2009 Адрес: Россия / Пензенская обл. / Пенза Сообщений: 10 Благодарности: 4 Спасибо: 1 Обратиться по нику Цитата выделенного | при средней тяжести повреждений, если обидчик полностью отрицает свое причастие, но по количеству свидетелей перевес на моей стороне, какое минимальное наказание он понесёт и какой моральный ущерб могут ему присудить? |
| В Минюст Цитата Спасибо |
02.10.2009, 01:01 | #9 |
Пользователь Регистрация: 14.03.2009 Адрес: Россия / Воронежская обл. / Воронеж Сообщений: 391 Благодарности: 0 Поблагодарили 89 Обратиться по нику Цитата выделенного | Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью |
| В Минюст Цитата Спасибо |
02.10.2009, 01:06 | #10 |
Пользователь Регистрация: 14.03.2009 Адрес: Россия / Воронежская обл. / Воронеж Сообщений: 391 Благодарности: 0 Поблагодарили 89 Обратиться по нику Цитата выделенного | Вынужден Вас поправить. Указанные Вами повреждения будут квалифицироваться как средней тяжести вред здоровью: |
| В Минюст Цитата Спасибо |
Источник
Судебномедицинская практика свидетельствует об отсутствии единого мнения в экспертной оценке тяжести челюстно-лицевой травмы. С введением в действие УК РСФСР (ред. 1960 г.) для судебномедицинских экспертов создались новые условия при установлении тяжести телесных повреждений, в частности при оценке тяжести челюстно-лицевой травмы.
На основании анализа 499 случаев травмы челюстно-лицевых костей и 173 случаев изолированных повреждений зубов нами предпринята попытка наметить клинические основы экспертной оценки тяжести указанных повреждений применительно к нормам УК РСФСР 1960 г.
Мы разработали документальные материалы — акты освидетельствования потерпевших в судебномедицинских учреждениях, а также истории болезни клиники хирургической стоматологии за 12 лет (1947—1958). Кроме того, мы располагаем собственными экспертными и клиническими наблюдениями.
Руководствуясь медицинскими критериями для определения тяжести телесных повреждений, мы материалы анализировали в отношении опасности для жизни, характера клинического течения, сроков и исходов лечения. Приняты во внимание отдаленные последствия в сроки от 3—4 месяцев до 5 и более лет после переломов челюстно-лицевых костей у 256 человек и повреждений зубов у 38.
Из 499 человек с челюстно-лицевыми повреждениями переломы нижней челюсти были у 75,25%,, верхней — у 12,68%, одновременные переломы обеих челюстей — у 5,63% и повреждения скуловой кости— у 6,44%. У 97,38% пострадавших переломы произошли от действия тупых орудий, у 2,42%—от огнестрельного ранения и у 0,2.% — от удара острым орудием.
Опасные для жизни состояния при челюстно-лицевой травме в нашем материале наблюдались у 4,81%, потерпевших, сопутствуя тяжелому сотрясению мозга (у 5 человек одновременно были переломы костей основания черепа), шоку, кровотечению, развившемуся при огнестрельном ранении лица дробью, и асфиксии от западения языка при двустороннем ментальном переломе.
Легкое сотрясение мозга отмечено у 15,83%, пострадавших; оно не зависело от вида, характера и локализации перелома. У 25,05% пострадавших имелись ранения мягких тканей лица.
К числу осложнений, наблюдающихся в клинике, относятся: замедление регенерации костной ткани (2,27%,) вследствие неправильной или недостаточной фиксации костных отломков и остеомиелит (26,88%), по преимуществу нижней челюсти (25,75%); на нижней челюсти он обычно локализовался в области угла (11,74%), III и IV зубов (7,57%), реже— соответственно I и II молярам и центральным резцам (по 3,03%). В области шейки суставного отростка остеомиелит наблюдался лишь в одном случае.
Остеомиелит чаще возникал при оскольчатых повреждениях кости, а также в случаях наличия зуба в линии перелома. Раннее удаление таких зубов предотвращает гнойные осложнения, попытка сохранить зубы даже при применении антибиотиков зачастую влечет развитие остео-миелитического процесса. Наличие зуба на линии фрактуры должно учитываться при экспертизе, так как это обстоятельство может удлинить сроки лечения и повести к неблагоприятным отдаленным последствиям.
Анализ собранных материалов показал, что продолжительность лечения неосложненных переломов различного вида (одиночный, множественный и др.) и локализации (тело, ветвь, отросток) вне зависимости от типа медицинского учреждения (стационар, амбулатория, смешанное), а также и от методов лечения обычно находилась в пределах 4—5 недель для нижней или верхней челюсти и 4—6 недель при одновременных переломах. В табл. 1 приведены величины, характеризующие сроки лечения указанных переломов.
Таблица 1
Срок лечения неосложненных переломов
Срок лечения переломов лобных отростков верхней челюсти и скуловой кости находился в пределах 4 недель.
При осложненных переломах длительность лечения увеличивается в 2—3 раза (табл. 2). Лечение осложненных переломов в амбулаториях оказалось наиболее длительным. Как видно из табл. 2, выделяется группа челюстно-лицевых повреждений, требующих особенно продолжительного лечения, практически превышающего 10—12 недель (хронические остеомиелиты со свищами, обширные повреждения мягких тканей, септические состояния и пр.). В подобных случаях зачастую необходимо многоэтапное хирургическое лечение.
Таблица 1
Срок лечения осложненных переломов
1 При тройных переломах нижней челюсти и переломах верхнечелюстных отростков осложнений не зарегистрировано.
Исходы челюстно-лицевых повреждений были обычно благоприятными в функциональном и в косметическом отношении. Временное нарушение прикуса вследствие смещения нижней челюсти было отмечено
у 13 человек. В последующем в силу компенсаторных изменений (стирание бугров на зубах) и приспособляемости организма к пережевыванию пищи при небольшом смещении прикуса жевательная функция восстанавливалась. У 11 пострадавших, обследованных спустя полгода — год после травмы, констатировано нарушение болевой и тактильной чувст- -вительности в поврежденной области лица без нарушения функции жевания.
Среди других последствий отмечены: парез периферических ветвей лицевого нерва — у 7 потерпевших, слюнной свищ — у 1, атрезия носовых ходов—у 2, ограничение движения челюсти — у 9, деформация лица в связи с дефектом нижней челюсти — у 1 и скуловой кости — у 1, хронический остеомиелит — у 6, ложный сустав — у 3, резкое нарушение функции жевания — у 8 потерпевших. Эти последствия большей частью наблюдались в осложненных случаях со сроками лечения больше-10—12 недель.
Изучение динамики отдаленных последствий по материалам экспертизы трудоспособности в судебномедицинских комиссиях показало, что при переломах челюстных костей утрата общей трудоспособности в ближайшие 2—3 месяца после травмы, как правило, не превышает 10—30%. В последующем трудоспособность, полностью или частично восстанавливается.
Таким образом, можно сделать вывод, что характер клиники, исходов и отдаленных последствий неосложненных переломов челюстно-лицевых, костей соответствует критерию «длительное расстройство здоровья», упомянутому в ст. 109 УК РСФСР («менее тяжкое телесное повреждение»), согласно которому и должна оцениваться тяжесть подобных, травм. Использование этого же критерия рационально и при оценке тяжести переломов, осложненных гнойной инфекцией, но только в тех случаях, когда исходы их оказались благоприятными. Что касается челюстно-лицевых травм, требующих длительного многоэтапного хирургического лечения, при котором сроки его практически превышают 10—12 недель, т. е. обычные средние, характерные для осложненных переломов, то для оценки их тяжести было бы целесообразно ввести самостоятельный медицинский критерий, например: «Необходимость в длительном многоэтапном хирургическом лечении». Ввиду значительного ущерба здоровью в подобных случаях повреждения следовало бы квалифицировать как тяжкие.
Для значительно меньшего числа случаев показателем тяжести может быть признак «опасность для жизни» (шок, кровопотеря, асфиксия, тяжелое сотрясение мозга) и «расстройство здоровья, соединенное со стойкой утратой трудоспособности не менее чем на одну треть» (ст. 108, ч. 1 УК РСФСР — «тяжкое телесное повреждение»). Последний признак применим лишь при осложненных переломах, разумеется, в условиях проведения экспертизы по окончании лечения.
Анализ материалов, относящихся к травме зубов, позволяет выделить следующие виды повреждений: дефекты эмали, неполные травматические вывихи (сопровождающиеся теми или иными нарушениями связочного аппарата, нервно-сосудистого пучка), полные травматические вывихи, переломы различной локализации и комбинации этих повреждений. Чаще оказываются поврежденными 1, 2 или 3 зуба, что соответствует, ло нашим данным, 36,47, 35,30 и 15,29%,. В 8,82% случаев были повреждены 4 зуба и очень редко — большее их количество. В 92,35% случаев повреждаются фронтальные зубы, притом в 68,24%, — на верхней челюсти.
На основании анализа наблюдений и данных литературы мы пришли к выводу, что дефекты эмали и неполные травматические вывихи, -сопровождающиеся неосложненным периодонтитом или без такового, излечиваются обычно в срок от 7 до 12 дней; зубы сохраняются, функция жевания восстанавливается. В таких случаях применим критерий «кратковременное расстройство здоровья» (ст. 112, ч. 1 УК РСФСР — «легкие телесные повреждения»). Даже если острый периодонтит перешел в хроническую форму, что затягивает лечение, последнее обычно не превышает 4 недель.
Полные травматические вывихи или переломы различной локализации, ведущие, как правило, к потере зубов, рационально оценивать по признаку размера постоянной утраты общей трудоспособности. Поврежденные зубы могут быть замещены искусственными, что в какой-то мере компенсирует функциональный дефект акта жевания. Однако установка протеза и пользование им связаны с рядом неудобств: протез снижает чувствительность к прикосновению, температуре, вкусовым ощущениям, нарушает четкость речи. Обладатель его нуждается в последующем периодическом или даже постоянном врачебном контроле. Поэтому нельзя недооценивать последствия такой травмы и рассматривать утрату зубов как лишение организма человека малозначимой и легко «восстанавливаемой» протезом части жевательного аппарата.
В случаях утраты даже одного зуба, несомненно, возникают условия, ведущие к нарушению нормальной статики соседних зубов в форме конвергенции их коронок и к возникновению феномена Годона—Попова у антагониста, который исключается из акта жевания, а тем самым к нарушению всего жевательного аппарата. Мы полагаем, что такое состояние соответствует признаку «незначительной стойкой утраты трудо- ’ способности», упомянутому в ст. 112, ч. 1 УК РСФСР («легкие телесные повреждения»), согласно которому и должна оцениваться тяжесть подобной травмы.
Повреждения зубов у детей нужно приравнивать к аналогичному повреждению жевательного аппарата взрослого человека.
В заключение отметим, что индивидуальный подход к каждому случаю, предусматривающий обстоятельное клиническое исследование (включая рентгенологическое) совместно со стоматологом, и критический. анализ медицинской документации — наиболее правильный путь судебномедицинской экспертизы повреждений челюстно-лицевых костей и зубов.
Источник