Наезд с переломом ноги
Модераторы: Olegsly, Лукавый, Sanim
Igor N.
Он живет тут
Сообщения: 1839 Зарегистрирован: Ср июн 23, 2004 3:55 am
Наезд на пешехода, у пешехода перелом ноги. Чем это грозит водителю?
Непрочитанное сообщение
Igor N. » Пт окт 26, 2012 10:49 am
Ситуация — водитель выезжал со стоянки, сдавая назад наехал на дедушку. У дедушки перелом ноги.
Чем в итоге это грозит водителю?
Водитель был трезв.
Сломанная нога это какая степень вреда здоровью, легкая или средняя?
komradANDR
Он живет тут
Сообщения: 3083 Зарегистрирован: Чт фев 19, 2009 2:12 am
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 1 раз
Re: Наезд на пешехода, у пешехода перелом ноги. Чем это грозит водителю?
Непрочитанное сообщение
komradANDR » Пт окт 26, 2012 10:56 am
Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется врачом — судебно-медицинским экспертом медицинского учреждения либо индивидуальным предпринимателем, обладающим специальными знаниями и имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности, включая работы (услуги) по судебно-медицинской экспертизе (далее — эксперт).
Dassler
Он живет тут
Сообщения: 8186 Зарегистрирован: Чт мар 17, 2005 1:24 am
Откуда: Хабаровск
Re: Наезд на пешехода, у пешехода перелом ноги. Чем это грозит водителю?
Непрочитанное сообщение
Dassler » Пт окт 26, 2012 11:07 am
Если бы это был мой дедушка, то у водителя тож перелом ноги случился бы.
Герой не меньше. Не боишься на свой перелом налипнуть?
Я как понял водитель не злодей а как раз наоборот.
Водителю нужно с потерпевшим вести работу, то есть замять до всех разборок. И. Вина водителя доказана? А то как бе, вдруг паника раньше времени.
Igor N.
Он живет тут
Сообщения: 1839 Зарегистрирован: Ср июн 23, 2004 3:55 am
Re: Наезд на пешехода, у пешехода перелом ноги. Чем это грозит водителю?
Непрочитанное сообщение
Igor N. » Пт окт 26, 2012 11:09 am
Dassler писал(а):
Если бы это был мой дедушка, то у водителя тож перелом ноги случился бы.
Герой не меньше. Не боишься на свой перелом налипнуть?
Я как понял водитель не злодей а как раз наоборот.Водителю нужно с потерпевшим вести работу, то есть замять до всех разборок. И. Вина водителя доказана? А то как бе, вдруг паника раньше времени.
Пока не понятно. Дедушку на скорой увезли, водитель час назад как отпустили.
Бэтмэн
Он видел зарождение Вселенной
Сообщения: 22457 Зарегистрирован: Вс сен 12, 2004 12:17 pm
Lesogor
Друг форума
Сообщения: 991 Зарегистрирован: Пт янв 30, 2009 8:27 am
Благодарил (а): 20 раз
Поблагодарили: 5 раз
Re: Наезд на пешехода, у пешехода перелом ноги. Чем это грозит водителю?
Непрочитанное сообщение
Lesogor » Пт окт 26, 2012 11:49 am
Бэтмэн писал(а):Сдается мне — это средняя тяжесть
Тоже так думаю. Но лёгкий вред причинён, или средней тяжести — на квалификацию не влияет (уголовная ответственность наступает только за причинение тяжкого вреда здоровью). Так что в случае виновности водителя тут всё равно будет административная ответственность.
AndyS
Новичок — резкий, как газ
Сообщения: 42 Зарегистрирован: Сб июн 26, 2010 11:57 pm
Re: Наезд на пешехода, у пешехода перелом ноги. Чем это грозит водителю?
Непрочитанное сообщение
AndyS » Пт окт 26, 2012 12:59 pm
Не все так просто. Скорее всего будет средний вред здоровью. Уголовной статьи не будет. Но в процессе гражданского судопроизводства, может быть куча нюансов. До 120 тыс рублей расходы на лечение возместит страховка по ОСАГО. А дальше все зависит от того насколько этот вред будет длительным. При самом неблагоприятном раскладе (перелом не заживает, дед ходить не может) можно налипнуть и на пожизненное содержание деда. Не буду проводить циничные сравнения, но самый плохой вариант (даже хуже чем труп) это инвалид. Дальше, степень вины водителя в данном случае не важна. Вред причинен источником повышенной опасности, а это значит, что если родственники деда подсуетятся, то моралку вам платить однозначно. Меньше чем 50 тыс. вряд ли. А в среднем по Ха около соточки.
Я бы на вашем месте попытался сделать следующее.
Достичь примирения сторон и закрепить это документом.
Для этого нанять адвоката специализирующегося на этих делах (посоветовать никого не могу, наша контора такими делами не занимается), адвокат как правило знает, как разговаривать с потерпевшими и их родственниками. И держать кулаки, что бы у деда небыло нормального представителя, поскольку его позиция заведомо выгоднее. Если что пишите в личку проконсультирую с номерами статей коапа и суд. практике но не раньше понедельника, под рукой даже кодекса нет.
Serhio
Он живет тут
Сообщения: 8320 Зарегистрирован: Чт янв 17, 2008 2:36 am
Откуда: Ха->СПб
explod
Он живет тут
Сообщения: 1773 Зарегистрирован: Ср июл 20, 2011 1:47 am
Откуда: Калининград — Хабаровск
Re: Наезд на пешехода, у пешехода перелом ноги. Чем это грозит водителю?
Непрочитанное сообщение
explod » Пн окт 29, 2012 10:38 pm
AndyS писал(а):Не все так просто. Скорее всего будет средний вред здоровью. Уголовной статьи не будет. Но в процессе гражданского судопроизводства, может быть куча нюансов. До 120 тыс рублей расходы на лечение возместит страховка по ОСАГО. А дальше все зависит от того насколько этот вред будет длительным. При самом неблагоприятном раскладе (перелом не заживает, дед ходить не может) можно налипнуть и на пожизненное содержание деда. Не буду проводить циничные сравнения, но самый плохой вариант (даже хуже чем труп) это инвалид. Дальше, степень вины водителя в данном случае не важна. Вред причинен источником повышенной опасности, а это значит, что если родственники деда подсуетятся, то моралку вам платить однозначно. Меньше чем 50 тыс. вряд ли. А в среднем по Ха около соточки.
Я бы на вашем месте попытался сделать следующее.
Достичь примирения сторон и закрепить это документом.
Для этого нанять адвоката специализирующегося на этих делах (посоветовать никого не могу, наша контора такими делами не занимается), адвокат как правило знает, как разговаривать с потерпевшими и их родственниками. И держать кулаки, что бы у деда небыло нормального представителя, поскольку его позиция заведомо выгоднее. Если что пишите в личку проконсультирую с номерами статей коапа и суд. практике но не раньше понедельника, под рукой даже кодекса нет.
Видали, чего млин насоветовали.
Зачем всё усложнять. Сломать ногу водителю и достичь примирения сторон.
Vark
Он живет тут
Сообщения: 1495 Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 12:31 pm
Откуда: Хабаровск
Re: Наезд на пешехода, у пешехода перелом ноги. Чем это грозит водителю?
Непрочитанное сообщение
Vark » Пн окт 29, 2012 10:55 pm
explod писал(а):
Видали, чего млин насоветовали.
Зачем всё усложнять. Сломать ногу водителю и достичь примирения сторон.
и сесть за причинение умышленно тяжких телесных?
explod
Он живет тут
Сообщения: 1773 Зарегистрирован: Ср июл 20, 2011 1:47 am
Откуда: Калининград — Хабаровск
Re: Наезд на пешехода, у пешехода перелом ноги. Чем это грозит водителю?
Непрочитанное сообщение
explod » Вс ноя 11, 2012 11:29 pm
Щас уже скользко, он нечаянно поскользнулся и сам себе сломал ногу. Очнулся, гипс.
Афтор, чем реально-то история закончилась? Или ещё не закончилась?
Палыч
Друг форума
Сообщения: 646 Зарегистрирован: Вт сен 27, 2011 12:29 am
Re: Наезд на пешехода, у пешехода перелом ноги. Чем это грозит водителю?
Непрочитанное сообщение
Палыч » Вс ноя 11, 2012 11:38 pm
Три года назад адвокат потерпевшей стороны названивал моей жене, показывал документы, что это тяжкое и требовал настойчиво лимон (после попыток примирения сторон от нас). Пришлось побегать. Судмедэксперт в результате признал не тяжким и адвокат умылся на суде — забыл доверку от потерпевшей взять.
mmmax
Новичок — резкий, как газ
Сообщения: 56 Зарегистрирован: Пт июл 06, 2012 10:11 am
Re: Наезд на пешехода, у пешехода перелом ноги. Чем это гроз
Непрочитанное сообщение
mmmax » Пн дек 10, 2012 2:24 pm
Сейчас пешеход может подскользнуться, и еще и под машину попасть
и кто тогда виноват будет
Надо предельно осторожно с обеих сторон себя вести
Источник
Дивергент
Высший разум
(1286131)
5 лет назад
Так и есть. Причинение тяжкого вреда здоровью при ДТП. Перелом ноги — это ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью, а никакой не средний, это для ОСОБО ТУПЫХ. Судить тебя будут по УК РФ, ст. 264. Не убедился в безопасности обгона — уже нарушил ПДД 11.1 (почитай хоть сейчас этот пункт, тебе полезно будет!), а скорость твоя, пешеходный-не пешеходный — никого уже не волнует. Так что виновен безусловно. Наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового. Так что суши сухари.
Руслан*
Мастер
(2406)
5 лет назад
Если тяжкое будет, то может и так, а перелом ноги это средней тяжести, так что норм, заплатишь штраф и всё, ранее было 2000р.
Они сначала дела заводят, потом закрывают, у меня так было)))
Уголовное дело заводится только когда будут тяжкие повреждения.
ДарьяВладимировна
Профи
(837)
5 лет назад
когда я училась в автошколе, мой инструктор сказал, что если человек сбит вне пешеходного перехода, это его вина и водитель не виноват. штраф м. б. будет, но права не заберут и не посадят.
знакомый сбил женщину насмерть за 10 метров до пешеходного и оказался не виновен. ибо ходить надо только по зёбре)
Лёха
Просветленный
(39901)
5 лет назад
Абсолютно жёстко и спокойно стоишь на своём. Или сразу встречное заявление на следаков. Просто разводят. ВНЕ перехода, трезвый, не превышал, претензий не имеет. Просто запугивают вымогая взятку. Постарайся получить на руки как можно больше фактов, чтоб не подтасовали дело и не давай слабины.
И поговори с женщиной по хорошему. А то они могут и её обработать, чтоб показания изменила. Но если изменит- заявление на неё- клевета, лжесвидетельствование, порча имущества, моральный ущерб… Главное- не давать слабины и не показывать страха. Обычно у человека комплекс вины, страх и он легко ведётся. Вот они и разводят… Но воевать со следоками не надо. Обидеться могут и тогда с ними будет сложнее.
Константин Чудновский
Мудрец
(14152)
5 лет назад
Да ни штрафа ни тюрьмы не будет (если только за превышение-фуру же обгонял) понятно, что регистратора нет. Давно уже за это не наказывают., если сбил не на пешеходном. По моему с 2000 года или 99.
я я
Искусственный Интеллект
(150399)
5 лет назад
Уголовная ответственность за причинение вреда здоровью по неосторожности наступает в следующих случаях:
статья 109 Уголовного кодекса Российской Федерации. Причинение смерти по неосторожности;
статья 118 Уголовного кодекса Российской Федерации. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью по неосторожности.
Алекс Ленинградский
Оракул
(63880)
5 лет назад
Дело в том, что по российскому законодательству транспортное средство признается источником повышенной опасности. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, независимо от своей вины в происшествии несет его владелец (п. 1 ст. 1079 ГК РФ). Стоит знать, что водитель автомобиля его владельцем является не всегда. Владелец – это лицо, которое использует транспортное средство на законных основаниях (право собственности, договор аренды, доверенность).
Соответственно, если за рулем находится человек, не имеющий на это законных оснований (например, у него нет доверенности на управление автомобилем), отвечать за причиненный им вред будет хозяин авто. Аналогичное правило установлено для случаев, когда машиной, принадлежащей работодателю, управляет работник, исполняющий свои трудовые обязанности, – возмещать ущерб будет именно работодатель. Однако владелец автомобиля может быть освобожден от ответственности, если докажет, что вред был причинен в результате непреодолимой силы или умысла самого потерпевшего. Кроме того, если автомобиль был угнан, то ответственность может быть возложена на того, кто совершил угон.
Источник
- Sаvаn
- 15.05.2006, 15:31
- Просмотров: 285
коллега по работе только что под мои квардратные глаза рассказала.
схема стандартная — типа подставил ногу под колесо — "ай яй яй вы мне ногу повредили"
отличия: подставляла — действующий сотрудник милиции — участковый.
причем нифига не липовый, а самый настоящий — в отделении куда потом разбор переместился он прыгал самым натуральным образом — "если бы у меня тогда был пистолет с собой я бы выстрелил", "наезд на сотрудника милиции при исполнении" — часть разводильных фраз которые передала мне коллега.
размер требований — 20000руб. Вопрос закрыли через заход на вышестоящего начальника, денег не давали — начальник извинился за подчиненного.
остерегайтесь.
Обсуждение закрыто модератором
ATAM@H 16.05.2006, 14:10
#
А меня в открытую предупредили,что будут разводить( На прошлой неделе, возвращаясь домой и находясь в пробке, остановился на перекрёстке перед пересечением с проезжей частью. В этот момент ещё мне горел зелёный, но вперёд ехать было некуда, поэтому я там и остался, частично заняв "зебру" (каюсь, действительно немного нарушил ПДД). Светофор уже сменился на красный, а я, естественно, там же и остался, в этот момент рядом с моим полуоткрытым окном проходила некая особа, женского пола и возрастом около 50 лет, с "испитым" (как мне показалось) лицом, которая прямо так и сказала, "Чего на зебре встал? Счас позвоню в ГАИ и скажу, что ты мне на ногу наехал".
Остаток в пути до дома, я провёл в размышлениях, как отбить возможный развод, если эта особь действительно решит позвонить…
Dick Amorales 16.05.2006, 11:34
#
ОФФ Едет водила на КРАЗе по зимней снежной дороге, видит на обочине чудак голосует. Остановиться ломы, холод пускать с улицы не охота. Потом засовестился, вытянул шею, посмотрел на бедолагу в зеркало… ЁПТЬ! А тот в ластах! Водила сдаёт назад высовывается из пассажирского окна и спрашивает:
— Эй, паря! Ты чего зимой в ластах!?
— Пока ты, суко, тут не ехал, это были валенки!
МиГ-25тт(home) 15.05.2006, 21:09
#
Объясните мне-дураку! Откуда может быть травма? Вам лично наезжала легковая машина на ногу? Если нога здорова — проблем никаких. Техническое устройства легкового автомобиля не позволяет травмировать пешехода простым наездом на ногу!!! Ногу надо СПЕЦИАЛЬНО засунуть под машину поглубже чтобы был болезненный эффект!!! 95% наездов без падения пострадавшего — фуфло!
Element13_093 16.05.2006, 08:34
#
Виноват. Ниже ответ не по адресу Кстати, сломать ногу машиной — на раз. Надо просто проехаль не по пальцам, а по подъему стопы и переломчик хороший обеспечен.
Strorry 16.05.2006, 13:13
#
Re:Виноват. Ниже ответ не по адресу проезжала маши, 099 по ноге, даж не распухло, но по перваку больно и на ноге через ботинок всеравно царапины, носком кожу чють содрало, я выматерился, а вадила остановился, выскочил, начал орать, что подстава, что я разводила, что денег не даст, еле его угомонил, слова не давал сказать….успокоился и извенился тока после того, как я ему сказал, что мне от него ничего не нужно и ваапще иду домой и до подъезда осталось 20 метров дойти…..совсем народ подставами застрошали 🙂
WOWkaR50 16.05.2006, 10:57
#
Люди! Да вы что!? Я себе джип свой (2 тонны) с домкрата на ногу колесом уронил и ничего! А я, между прочим в тапках пляжных был (на даче дело происходило)! А совсем давно когда-то, меняя колесо на АЗЛыКе еще, тоже домкрат слетел и зажал руку, между непривинченным еще колесом и аркой крыла — больно конечно было, но тьфу*3 никаких переломов!!! Я могу допустить, что будут большие неприятности, если проехать по нежной дамской ножке в туфельках на шпильке, но вот на счет мужской лапти… НЕ ВЕРЮ!!!
С уважением,
Владимир.
Саша И. 16.05.2006, 11:26
#
Абсолютно достоверно знаю 2 случая переломов Дизайнер нашей фирмы стоял на разделительной, когда ему по ноге проехалась Газель-маршрутка. Перелом в нескольких местах.
Еще один сотрудник на старой работе точно также получил перелом.
WOWkaR50 16.05.2006, 12:20
#
Эх, видно кости у всех разные… 🙂
Element13_093 16.05.2006, 08:31
#
А я что то говорил о травме? Травмы и не было, впрочем как не было и никакого обследования, просто парень свалил с места ДТП, да еще при 3-х свидетелях. А бумажку в травмпункте, в том месте, где все это происходило, я бы организовал себе без проблем, уж поверьте на слово :-). Денег я с него не брал, а то, что его развели гаишники — его проблемы и наука на будущее. Тротуары — пешеходам.
Element13_093 15.05.2006, 16:39
#
Месяц назад один урод (я не побоюсь этого слова) наехал мне лично на ногу в тот момент, когда я спокойно стоял на тротуаре. На мое замечание послал меня в грубой форме и сказал что это подстава. Я очень расстроился и вызвал ГАИ, кекс этот свалил, хотя я предупредил его о том, что ГАИшники вызваны. Кекса нашли через час, долго извинялся, спрашивал меня сколько он должен, оказалось, что работает водилой и права ему нужны позарез, после выяснения отношений я подписал все бумажки гайцам, по которым получалось, что вроде как ничего и не было, а парень остался выяснять у гайцов сколько он им задолжал за услуги по розыску. Дело было в одном из городков МО. Вот такая подстава у меня получилась.
Кстати, лет 7 назад, знакомый приятеля сбил гаишника на Н.Арбате. Ну вобщем на гололеде его развернуло и он гаишника в сугроб рожей пихнул. Урегулировал за 300 грин.
прально. а то разъедились тут на своих помойках! как деньги нужны будут, сразу же выбирайте автомобиль покруче и звоните ГАИцам, пусть ищут, ну а потом уж Вы знаете, как с водилы стрясти денег, чтобы он еще и ДПСникам остался должен…
смайлы расставить самостоятельно…
— а теперь серьезно —
очень хочу знать, а как вы доказали, что Вам наехал на ногу именно этот автомобиль с тем самым водилой за рулем? не хотелось бы попасть под подобный развод.
Вадим.
Element13_093 16.05.2006, 08:26
#
Кстати насчет денег. Денег с него я брать не стал, ибо мне его вонючие гроши погоды не сделают, да и брать мне их, если честно, было просто западло. То, что его ободрали менты — будет ему наукой, а чувак то реально безголовый попался, сначала то чуть ли не в драку полез. Вроде и не пацан уже (лет 30 — 35 на вид), а какой то долбанутый.
Element13_093 16.05.2006, 08:20
#
А мне и не надо было ничего доказывать нас было 4 человека и дебил этот на ржавой помойке, купленной в кредит (ВАЗ 2104), нагло попер по тротуару и нас просто разогнал бампером по сторонам. К сожалению, увернуться я не успел. Так что в свидетелях, если что, недостатка у меня не было. Да и сам этот осел понял, что не прав, но продолжал упрямо переть. А всего то надо было извиниться. Человек я добрый и мне бы этого вполне хватило, Тем более, что наехал на ногу он совсем не больно. А чтобы не попасть на такой развод, советую Вам ездить по проезжей части. Тротуары они для пешеходов, хотя имхо Вам на это наплевать.
Ashe® 15.05.2006, 16:43
#
а чо, недорогое удовольствие, 300$ всего… :)))))))
ЛеНивец 15.05.2006, 21:09
#
OFF:$300? за гаишника — дорого неимоверно я дешевле снес на пикете на развилке Дмитровское ш.- "бетонка" майора ГАИ (давно, когда пикет был с правой стороны в область). Это сейчас смешно, тогда было не до смеха. Итак.. Пятница, вялотекущее дергание на первой в правом ряду на подъезде к пикету. Ближе к пикету скорость потока возрастает до неимоверных 50-60. Метров за 20 до пикета из помещения выплывает майор (это потом я уже погоны рассматривал) и направляется к дороге. Поднимает жезл, указывает на меня …, ну понятно, какие вопросы? Остановимся, без проблем. Вот дальше — всё спрессовано по времени. Торможу, не меняя полосы, и тут… то-ли он спотыкается (там был достаточно крутоватый спуск к дороге от пикета, то-ли ещё что-то), и, когда я его миную, он падает и попадает в бок Нивы между окончанием арки правого переднего колеса и стойкой лобового стекла. Резалт — фурашка и жезл (пластиковый, который с подсветкой) летят как праздничный салют, майор — кубарем в горку в сторону пикета, я останавливаюсь метрах двух от "старта" тела. Из пикета выскакивают 2 или 3(уже сгладились впечатления) инспектора, пытаются меня за шкирбан вытащить из машины, ну точно, не для профилактичекой беседы. Все ж, успев показать пропуск в в/ч, я не получил по зубам. В пикете проверили на алкотестере. Но тут майор меня удивил — заходит и говорит:"Дааа, фуражка в минусе, жезл в хлам, рубашка порвана, рука разбита, брюки изгвазданы — решать надо, плохо мне". Я ему: "Бутылка водки+шампанское сойдет"? Он мне: "Неси и положи за щит сбоку от собачей будки (там у них в то время восточник обретался)". Причем, всё это закончилось минут за пять, и какая была реакция водил, которые видели, как какой-то безбашенный снес инспектора на пикете, а после этого спокойно рассекает дальше, это мне не описАть — ну не Пушкин. Так что можно гораздо дешевле, чем за 300$ снести цельного майора.
Ashe® 16.05.2006, 00:11
#
да, удовольствие того стоило :)))
Vanka 15.05.2006, 16:45
#
«Собирая деньги по офису» Щас поедем, съездим))))))
Arnoldych 15.05.2006, 16:54
#
Деньги то найдете, а вот сугроб….
АвтоUser 15.05.2006, 17:02
#
Ну… асфальт = +еще 200 грин… :-)))
Datwork 15.05.2006, 16:42
#
Молодец! Ибо нефиг.
Datwork 15.05.2006, 15:37
#
Повредили человеку ногу, настучали начальству и ни разу не извинились. И после этого, разумеется, все менты — сволочи? 🙂
Марек Хо. 15.05.2006, 15:47
#
оторвали мишке лапу, уронили мишку на пол… :))
HAZ 15.05.2006, 15:56
#
это мишка- «превед» так плачевно кончилсо?…
Sаvаn 15.05.2006, 15:40
#
и самое что обидное — денег не дали у вас звание какое? или так — из пустого в порожнее? :))
Datwork 15.05.2006, 15:42
#
Старший лейтенент запаса.
А с чего вы уверены, что не было реального наезда на ногу?
Я бы тоже деньги потребовал, если б мне лапу отдавили. Ничего в этом зазорного нет. Человек должен платить, если причиняет вред другому по невнимательности или каким другим (женским) причинам.
Vladimir_1 15.05.2006, 17:35
#
За деньгами тов.ст.лейтенант- в СК мою зайдите :))
Datwork 15.05.2006, 17:39
#
Ну-ну… а за правами куда пойдёте? 🙂
Vladimir_1 15.05.2006, 17:46
#
В Ваше УСБ :))
Datwork 15.05.2006, 17:51
#
какой тернистый путь 🙂
Sаvаn 15.05.2006, 15:58
#
вы правда в чем-то сомневаетесь? был или нет реально наезд — установить нельзя, но то что милиционер действовал умышленно — доказано. дальнейшими действиями. я подробности расказывать не могу — скажу только что его реально чуть не закрыли.
я был удивлен тем что данный развод применяется участковым — не 90тые уже — но видимо этот случай-исключение.
а то что все менты — сволочи — это какая-то ваша проекция. извините.
Datwork 15.05.2006, 16:01
#
Я не так хорошо вас знаю, что верить на 100% 🙂 "я подробности расказывать не могу — скажу только что его реально чуть не закрыли"
[strong]Ну вот и ладненько :)[/strong]
Datwork 15.05.2006, 15:42
#
лейтенант, разумецца 🙂
Jack07 15.05.2006, 15:34
#
Вот они какие лежачие полицейские
HAZ 15.05.2006, 15:41
#
лежачие МИЛИЦЕЙСКИЕ! так праальней
AlexPSin 15.05.2006, 16:04
#
И закон соблюдаешь, и перехать приятно.
Sаvаn 15.05.2006, 15:38
#
:)))) этот был настоящий. хотя лучше бы лежал…. .
Datwork 15.05.2006, 15:35
#
=))))
Источник