Моральный вред перелом позвоночника
Сегодня семья Войцицких готовит документы для обжалования решения районного суда, постановившего выплатить им 51 тысячу рублей. Это компенсация за лечение их дочери, получившей перелом позвоночника в магазине крупной торговой сети в Петербурге.
Между тем, чтобы поставить девочку на ноги, родители потратили куда больше денег. Процесс длится уже три года, и вначале суд признал, что пострадавшим следует выплатить три миллиона рублей, но затем постановление было обжаловано и отменено.
Какие перспективы у этого дела и почему судьи, руководствуясь одним и тем же законом, принимают противоположные решения, выяснял корреспондент НТВ Алексей Чеботарёв.
Квалификационная коллегия судей мероприятие всегда кулуарное. Этакий разбор полетов для служителей Фемиды. Тем не менее, некоторая информация все-таки выходит за стены Городского суда. Так, стало известно, что судья по гражданским делам Приморского районного суда Наталья Карпенкова получила незначительный выговор. Но самое интересное в этой истории то, из-за чего судью вызвали на ковер.
В 2011-м она вынесла решение в пользу семьи Войцицких. На семилетнюю Юлию в универсаме упала коробка, что привело к компрессионному перелому позвоночника. По решению судьи Карпенко, торговая компания должна была выплатить родителям потерпевшей компенсацию 2 млн 600 тыс. рублей за лечение и миллион за моральный вред.
Но крупнейший в стране ретейлер обжаловал решение. Городской суд его отменил из-за допущенных формальных нарушений, а в результате нового рассмотрения другая судья уменьшила сумму компенсации в 60 раз до 51 тысячи.
Анатолий Войцицкий, отец Юлии Войцицкой: «50 тысяч рублей мы должны были потратить на лечение своего ребенка, когда только 130 тысяч стоила одна путевка в специализированный детский травматологический центр».
Спустя три года, Юлия уже не отличается от сверстников: учится, увлечена рисованием и хочет стать модельером. Но до сих пор ей необходимы массаж, лечебная физкультура, плавание. Это все уже за рамками бесплатной медицины. Родители же говорят: и то, что определено скромными нормативами, в том числе и некоторые неотложные процедуры, было не получить.
Анатолий Войцицкий, отец Юлии Войцицкой: «Мне говорили, что специалиста нет. Мол, идите ищите, идите платно. Мы пошли, оплатили. А сейчас нам противная сторона заявляет: „Вы не должны были этого делать. Вы должны были дожидаться полгода, год“».
Суд, снизивший сумму компенсаций, руководствовался по сути теми же доводами: виновник не должен возмещать стоимость лечения, которое предоставляется по полису обязательного страхования. Теперь уже юристы семьи Войцицких будут обжаловать решение.
Владислав Шестаков, юрист: «В материалах дела имеются соответствующие доказательства того, что в определенный период определенные учреждения не предоставляли определенного вида услуг».
Представители ретейлера уверяют, что компания всегда готова возместить ущерб, понесенный по ее вине. Но траты должны быть обоснованы и подтверждены. А год работы сиделки, игры, книги и даже бензин в списке расходов на лечение Юлии Войцицкой юристов компании смутили.
Виктор Житин, представитель пресс-службыСеверо-Западного филиала продовольственной розничной компании: «После получения документов, подтверждающих расходы, были проведены экспертизы. Эти документы вызвали вопросы у экспертов, и, соответственно, суд принял решение о выплате компенсации значительно меньше даже той, о которой мы были готовы разговаривать с родителями».
Между тем судья Карпенкова в 2011-м вынесла еще одно решение по схожему иску и снова не в пользу того же ретейлера. Родители двухлетнего мальчика, на которого также упали коробки, получили 10 тысяч на лечение (травмы были незначительными) и 300 тысяч в качестве компенсации морального вреда.
Ответчик считал: эта выплата должна быть в десять раз меньше, но вторая инстанция оставила решение в силе. Тогда ретейлер пожаловался на Карпенкову в квалификационную коллегию, усомнившись в ее компетенции.
Впрочем, дело, скорее всего, даже не в конкретных тяжбах. Просто до сих пор негласно считалось: большие компенсации априори противоречат принципу соразмерности. Фемида заставляет виновных платить, но миллионные суммы редкие исключения. Хотя у дел, вроде иска Войцицких, есть шанс стать теми прецедентами, которые переломят ситуацию.
Источник
Жители Калининграда выигрывают суды у виновников аварий
Изменить размер текста:
22 мая прошлого года 11-летний Федя Колодяжный ехал на велосипеде по тротуару из детской поликлиники, расположенной на улице Дзержинского в Калининграде. В это время с территории автосервиса «Хюндай» на большой скорости выехал автомобиль. Водитель не справился с управлением и сбил мальчишку.
– Я почувствовал сильный удар, боль. Упал с велосипеда. Водитель вышел из машины, посмотрел на меня, выбросил окурок и уехал. Что было дальше – помню плохо. Кое-как достал из кармана мобильник и позвонил маме. Потом меня отвезли в больницу, – рассказал Федя.
– Мне позвонил сын и сказал, что его сбила машина. У него был такой голос, что я сама не своя выбежала из квартиры босиком, – рассказывает мама Федора Людмила Колодяжная. – Когда прибежала, ребенок полулежал на бордюре, рядом — покореженный велосипед. Я остановила машину и попросила доставить нас в больницу.
У мальчика был диагностирован компрессионный перелом 7 и 8 грудных позвонков. Почти месяц он лежал на вытяжке. Год после травмы пришлось носить корсет, спать на щите без подушки, полтора месяца нельзя было сидеть, есть приходилось стоя или на коленях.Подростку запретили физические нагрузки, ему пришлось прекратить занятия волейболом. Перелом позвоночника – серьезная травма, поэтому ребенку предстоят многолетние регулярные обследования.
Федя, как и большинство мальчишек, разбирается в машинах, правильно назвал марку сбившего его автомобиля – «Хюндай Элантра» и «крутой» номер. Поэтому виновника ДТП довольно скоро нашли. Им оказался 27-летний Илья С.
– Он даже не потрудился принести извинения. От предложенных денег мы отказались. Решили, что будем действовать по закону. Федор – наш единственный, поздний ребенок. Я посчитал, что необходимо его подстраховать на случай, если травма, не дай Бог, «аукнется» в будущем, – поделился отец мальчика Владимир Колодяжный.
Поясним: если будет подтверждено, что причиной серьезного заболевания или инвалидности стало ДТП, то с его виновника через суд можно взыскать деньги на лечение или содержание в связи с утратой трудоспособности.
В суде молодой водитель вину признал вину, всячески демонстрировал раскаяние, выступил с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке – без судебного следствия (допроса свидетелей и т.д.). В таких случаях наказание назначается не более двух третей от предусмотренного соответствующей статьей Уголовного кодекса.
Приговор суда Московского района был мягким — один год условно с таким же испытательным сроком без лишения права управления автомобилем.
– Нас возмутило, что его даже не лишили права управления машиной, – высказала недовольство семья Колодяжных.
Колотяжные обратились в суд с иском о компенсации морального вреда. Суд Ленинградского района его удовлетворил, взыскав в виновника в пользу пострадавшего компенсацию морального вреда – 150 тысяч рублей.
Ответчик не постеснялся обратиться с заявлением о предоставлении рассрочки этого решения. Он написал, что его заработок менеджера по логистике составляет 10 тысяч рублей в месяц, предоставил справки, что на него не зарегистрировано никаких транспортных средств и объектов недвижимости. Однако суд посчитал, что эти справки не являются основанием для отсрочки в исполнении судебного решения и отказал в рассрочке.
КОНКРЕТНО
«Тариф» за травму
Как известно, суды не имеют утвержденных «расценок» по взысканию компенсации морального вреда. Каждый судья выносит их в соответствии с собственными убеждениями, сложившемся у него мнением по конкретной ситуации и таким понятием, как судебная практика. А также с учетом обстоятельств дела и личности пострадавшего (к примеру, если пострадавший ребенок-инвалид или инвалид, то компенсации, как правило, оказываются больше). Поэтому размеры компенсации по сходным делам могут значительно различаться. Тем не менее, на основании анализа множества судебных решений, вынесенных в Калининграде, удалось составить следующую таблицу.
Травма в ДТП
Размер компенсации морального вреда
Смерть
200 тысяч в пользу каждого из членов семьи
Перелом позвоночника (пострадавший – ребенок)
150 тысяч рублей
Закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга тяжелой степени, с наличием контузионных очагов
150 тысяч рублей
Двойной перелом костей таза с нарушением тазового кольца, закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга, перелом нижней челюсти
85 тысяч рублей
Двухлодыжечный перелом голеностопного сустава с вывихом стопы наружу (пожилой человек)
80 тысяч рублей
Перелом лодыжки и малоберцовой кости голени, множество ушибов на всем теле, в том числе и на лице
80 тысяч рублей
Перелом основания пятой плюсневой кости стопы, ушибы
20 тысяч рублей
Разрывы связок голеностопного сустава с подвывихом стопы кнаружи, ушибы и ссадины на лице, кровоподтеки под обоими глазами
30 тысяч рублей
Выбитые два передних зуба (взысканы также расходы на лечение)
25 тысяч рублей
Перелом двух ребер
15 тысяч рублей
Ушиб мягких тканей затылочной области (пострадавшая – женщина преклонного возраста, инвалид IIгруппы)-
5 тысяч рублей
P.S.По сообщениям СМИ, сейчас разрабатывается законопроект о «стандартизации»
ИСТОЧНИК KP.RU
Источник
Обстоятельства дела
Весной 2015 года молодая девушка, находясь за рулем своего автомобиля BMW X6, разогналась примерно до 100 км/ч, не справилась с управлением и, как следствие, совершила наезд на пятнадцатилетнего подростка.
В результате мальчик получил множество телесных повреждений, которые были расценены как тяжкий вред здоровью. Провел около трех месяцев на стационарном лечении, перенес несколько операций и в итоге остался инвалидом.
Выдержка из заключения эксперта:
… открытая тупая травма головы — ушиб головного мозга тяжелой степени с формированием контузионных очагов в левой и правой лобных долях, субарахноидального кровоизлияния, эпидуральной гематомы в левой теменной области, линейный перелом левых височной и теменной костей с переходом на переднюю черепную ямку, пневмоцефалия (воздух в полости черепа), перелом наружной замыкательной пластинки лобной пазухи с обеих сторон без смещения отломков, перелом медальных стенок обеих орбит без смещения отломков, перелом нижних стенок обеих орбит справа без смещения, слева со смещением отломков, перелом клеток решетчатой кости с обеих сторон, перелом скуловой кости слева со смещением, перелом скуловой кости справа без смещения отломков, тотальный гемосинус (кровь во всех околоносовых пазухах), ушибленные раны лица (область переносицы, обеих бровных областей, лобной области справа, окологлазничные гематомы, гипосфагма (подконъюктивальное кровоизлияние) левого глаза, гематомы лобной, левой теменной, правой скуловой областей, ссадины лица;
закрытая тупая травма груди — перелом 12 ребра слева, пневмоторакс (воздух в плевральной полости) слева, ушиб обоих легких;
закрытая тупая травма живота — подкапсульные гематомы печени, правой почки;
закрытый оскольчатый внутрисуставной перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости с кровоизлиянием в полость левого коленного сустава (гемартроз); закрытые кольчатые переломы диафизов обеих костей левой голени в средней трети со смещением отломков, закрытый перелом дистального метадиафиза правой бедренной кости без смещения отломков, гематомы и ссадины нижних конечностей, ссадины тела.
Уголовное дело, возбужденное в отношении водителя, было благополучно прекращено вследствие акта об амнистии.
Мать искалеченного ребенка, разумеется, не смогла смириться с тем, что виновница ДТП не понесет ответственности за содеянное, и обратилась в суд с иском о возмещении причиненного ее сыну и ей самой вреда.
Рассмотрение судом иска о возмещении вреда.
Я начала заниматься этим делом далеко не с самого начала. На момент заключения соглашения с матерью пострадавшего ребенка иск уже был подан в суд, и состоялось несколько заседаний.
Доверительница поначалу изъявляла желание участвовать в разбирательстве лично. Однако после того, как, не сдержав слез, выбежала из зала в разгар судебного заседания, она все-таки прислушалась к моему совету о необходимости поберечь свою психику.
В ходе рассмотрения дела было проведено несколько экспертиз: судебно-медицинская для определения степени утраты пострадавшим трудоспособности, а также судебная автотехническая экспертиза. Последняя была назначена с целью установления наличия либо отсутствия в действиях сбитого ребенка нарушений Правил дорожного движения, на что ссылался представитель ответчика.
Эксперт не усмотрел в действиях пешехода нарушений ПДД, однако суд к данному выводу отнесся критически, согласившись, впрочем, с тем, что сын моего доверителя не создавал помех движению транспортного средства под управлением ответчика.
Учел суд и крайне пренебрежительное отношение ответчика к требованиям безопасности на дорогах — к ответственности за нарушение ПДД она привлекалась неоднократно.
Истцом были заявлены требования о компенсации морального вреда ребенку в размере 3 000 000 рублей, матери — 1 000 000 рублей + требование о возмещении утраченного заработка.
Представитель ответчика, не оспаривая требование о возмещении утраченного заработка, просил взыскать в качестве компенсации морального вреда пострадавшему 250 000 рублей, его матери — 15 000 рублей.
Участвовавший в судебном заседании прокурор полагал, что требованиям разумности и справедливости будет отвечать взыскание в пользу пострадавшего ребенка компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, в пользу матери — 80 000 рублей.
Итог: компенсация морального вреда в пользу ребенка — 750 000 рублей, в пользу матери — 80 000 рублей. Кроме того были взысканы ежемесячные платежи в счет возмещения вреда, связанного с уменьшением трудоспособности, начиная с даты обращения в суд.
Апелляция
Сторону ответчика такое решение не устроило. Была подана апелляционная жалоба, в которой представитель виновницы ДТП просил ограничить срок взыскания ежемесячных платежей 26.04.2018 (дата очередного переосвидетельствования) и уменьшить размер компенсации морального вреда пострадавшему и его матери до 250 000 рублей и 15 000 рублей соответственно.
Суд апелляционной инстанции согласился с доводами жалобы лишь в части ограничения периода взыскания ежемесячных платежей в счет возмещения вреда, связанного с уменьшением трудоспособности (что было ожидаемо). Зато взыскал эти платежи не с даты обращения в суд, а с даты установления инвалидности и предусмотрел индексацию. В части, касающейся возмещения морального вреда, решение осталось без изменения.
Так все же, много это или мало?
Наша сторона обжаловать решение суда первой инстанции не стала. Если учитывать сложившуюся судебную практику по данной категории дел, удалось взыскать не самую плохую компенсацию морального вреда.
Но соразмерна ли на самом деле эта сумма страданиям, которые перенес подросток и его мать? Полагаю, что нет. Операции, длительное лечение, переход на домашнее обучение, ограничение двигательной активности, изменение планов на будущее, сложности в освоении учебного материала, изменение психики… Последствия этой страшной аварии дают о себе знать до сих пор.
Источник
1. Скажите пожалуйста чем отличается возмещение морального вреда от возмещения вреда здоровью. При производственной травме.
1.1. Возмещение вреда здоровью — это возмещение расходов на лечение, медикаменты, возмещение утраченного заработка. Проще говоря — возмещение материальных затрат, то есть убытков, причиненных потерей здоровья. А компенсация морального вреда — плата за причиненные физические и нравственные страдания, проще говоря, за то, что испытал боль, страх и т.д.
Вам помог ответ?
Да
Нет
2. У меня такая ситуация: 22 февраля произошла производственная травма при разгрузке лесовоза мне на ногу упало рено — открытый перелом. По вине работодателя меня доставляли до больницы без обезболивания 6 часов. Из-за долгой доставки ногу пришлось ампутировать. Сейчас планирую подавать на возмещение морального и физического вреда. Какую сумму я могу запрашивать?
2.1. Вам надо вначале доказать, что ампутация произошла по вине Вашего Работодателя. По идее, уголовное дело надо возбуждать. Судебно-медицинскую экспертизу назначать. Не все так просто. Вам надо очного адвоката со всем эти разбираться. Одна экспертиза только такая тяжелая предстоит. Все легко не получиться.
Вам помог ответ?
Да
Нет
2.2. Любую, чем больше напишите, тем лучше. Суд решит.
Вам помог ответ?
Да
Нет
3. Существует ли срок давности на возмещение морального вреда после производственной травмы? (При не полном восстановлении здоровья)
3.1. Нет. срока давности в данном случае нет.
Вам помог ответ?
Да
Нет
4. Акт о производственной травме был передан в фсс. В соц. страх. Заявили что единовременная компенсация не положена при лёгкой травме. Скажите, полагается ли компенсация. Могу ли я потребовать, возмещения морального вреда зуд. при лёгкой травме.
4.1. Компенсация не положена, а иск о компенсации морального вреда подать имеете право.
Вам помог ответ?
Да
Нет
5. Образец искового заявления на возмещение морального вреда при производственной травме если она произошла не на территории работодателя, а на территории где выполнялось служебное задание (муж водитель) большое спасибо.
5.1. При составлении иска вам нужно использовать ст.131-132 ГПК РФ.
Вам помог ответ?
Да
Нет
6. В какой сумме укладывается (требовать) возмещение морального вреда от РД при производственной травме.
6.1. Не понятен Ваш вопрос.
Вам помог ответ?
Да
Нет
7. Как возместить моральный вред при производственной травме. У мужа производственная травма (отрезало 2 пальца на левой руке), подали в суд на возмещение морального вреда, можно ли выиграть это дело и как.
7.1. Как будете доказывать и моральный вред надо обосновывать если хотите что то получить.
Вам помог ответ?
Да
Нет
7.2. Данное дело выиграть можно — в рамках ст. 56 ГПК РФ следует доказать те обстоятельства на которые Вы ссылаетесь в иске. Проще всего нанять юриста и впоследствии взыскать денежные средства с ответчика.
Вам помог ответ?
Да
Нет
7.3. моральный вред будет удовлетворен, только на какую сумму-неизвестно.
Вам помог ответ?
Да
Нет
8. Вы ведете дела в другом регионе? Необходимо подготовить и подать документы в суд в другом регионе на возмещение морального вреда при получении производственной травмы, в результате которой (приказ №194 н МТЗ и СР Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека п.6.1.10) по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, не зависимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.
8.1. Да это возможно если договоримся о стоимости.
Вам помог ответ?
Да
Нет
9. Какая дата при возмещении морального вреда при производственной травме будет считаться — дата травмы 22.06.2011 г. или дата акта о несчастном случае на производстве 17.08.2011 г. Предприятие пыталось скрыть производственную травму, поэтому акт был составлен позже.
9.1. Согласно ст. 208 ГК РФ, на защиту личных неимущественных прав, к которым относится и моральный вред, срок давности не распространяется.
Однако требования после причинения вреда удовлетворяются только за последние 3 года с момента предъявления требования (ст. 208 ГК РФ)
Вам помог ответ?
Да
Нет
9.2. Статья 200. Начало течения срока исковой давности
1. Если «законом» не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
3. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.
Вам помог ответ?
Да
Нет
10. Возмещение морального вреда при производственной травме тяжкого вреда здоровью если акту н 1 вины пострадавшего нет.
10.1. В чем состоит Ваш вопрос? Вы очень неясно его сформулировали.
Вам помог ответ?
Да
Нет
11. При ДТП получила перелом позвоночника, травма производственная, подала в суд на возмещение морального вреда. Представитель ответчика мотивирует, что упущен срок подачи заявления на возмещение вреда. Травма была в октябре 2012 года. Что мне теперь делать?
11.1. Заявить о восстановлении пропущенного срока.
Уважительная причина — Ваша травма.
Вам помог ответ?
Да
Нет
12. Возмещение физического и морального вреда при производственной травме. В связи с производственной травмой на моего папу упали ворота, он работал слесарем. У него перелом таза, с разрывом мочевого пузыря. Какую сумму мы можем потребовать за моральный ущерб?
12.1. Гульнара, полагаю до 200-300 тысяч (прочитайте мою статью об этом)
Можете позвонить мне по телефону 89082528663
Вам помог ответ?
Да
Нет
12.2. Любую — пишите от 1 000 000 и выше…
Вам помог ответ?
Да
Нет
Источник