Курская дуга планы на лето перелом

12 июля 1943 года состоялось крупнейшее танковое сражение Второй мировой войны – битва на Курской дуге. Историк Валерий Замулин стал одним из первых ученых в России, кто получил доступ к засекреченным архивам вермахта, касающимся битвы. «АиФ-Черноземье» поговорил с исследователем о том, что ему удалось найти в трофейных немецких документах, почему рухнул гитлеровский план «Цитадель» и за счет чего советской армии удалось выиграть битву на Курской дуге.

Историческая пропаганда

Оксана Шевченко, «АиФ-Черноземье»: Валерий Николаевич, вы говорите, что события вокруг Курской битвы еще полностью не изучены. В чем трудность их исследования?

Валерий Замулин: Первая и самая главная – особенности хранения документов. Во время Великой Отечественной войны наша страна понесла большие потери, военно-политическое руководство допустило много стратегических ошибок и просчетов, о которых было нежелательно вспоминать. Потом началась Холодная война, международная обстановка накалилась. Поэтому все документы военного времени были засекречены на полвека и только в 1993 году, после распада СССР, Центральный архив Министерства обороны открыл к ним доступ.

Еще в 1942 году, по приказу Сталина, в Красной армии были созданы отделы по изучению и использованию опыта войны. Они изучали боевые операции, успехи и недостатки, допущенные в них войсками, особенности, выявленные в ходе наступления или обороны, помогавшие или наоборот отрицательно влиявшие на успех — то есть работали на будущие победы армии. Гражданские историки приступили к изучению архивных материалов по истории Курской битвы лишь с середины 1960-х годов. До этого времени их публикации трудно назвать научными, так как путь в архивы им был закрыт. В основном они занимались пропагандой, писали идеологически правильные, но, по сути, пустые статьи.

В 1957 году состоялся пленум ЦК КПСС, на котором маршала Жукова сняли с должности Министра обороны СССР. Тогда Никита Хрущёв заявил с трибун, что, по его мнению, под Курском произошел коренной перелом в войне, но это событие недостаточно освещено. Вскоре появилось постановление об издании шеститомной «Истории Великой Отечественной войны» и более активном изучении этого события. Курской битве было отведено значительное место, хотя трактовка событий в книге сразу же вызвала бурные споры. Поэтому через год была опубликована книга «История Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Краткая история», где острые углы уже были сглажены.

В 1964 году сменилось руководство СССР, а вместе с ним и внутриполитический курс. У власти появились новые задачи, в том числе и в сфере общественных наук. В 1966 году был создан Институт военной истории, где фактически переписывали мемуары военачальников и полководцев под поставленные властью задачи.

«Модель дважды отказывался руководить армией»

Советский танковый десант спешивается с танка Т-34 во время боев на Курской дуге. Фото: Из личного архива/ Валерий Замулин

— Среди источников, на которых основаны ваши книги, значительная часть — это документы немецких войск, действовавших на Огненной дуге. Как вам удалось их получить?

— Уже в начале исследования стало очевидно, что без параллельного анализа советских и немецких документов объективный анализ событий невозможен. Поэтому несколько лет ушло на поиск и приобретение нескольких тысяч страниц трофейных материалов.

Сразу после войны документы вермахта попали в руки союзников, причем основная часть оказалась в трофейном отделе Национального архива США,  а затем их пересняли на пленку и передали в Федеральный военный архив ФРГ. Немцы рассекретили их уже в конце 1950-х, но сегодня по ряду причин получить эти материалы для работы отечественному исследователю легче из архива США, где хранится 16 тысяч копий оригиналов. В 2002 году мне удалось побывать в Национальном архиве США, где смог найти и купить необходимые материалы. Результатом этой поездки стал цикл моих книг по истории битвы под Курском, которые были изданы на русском и английском языках.

Последние шесть лет я изучаю процесс планирования и подготовки Курской битвы Москвой и Берлином. За это время удалось найти и проанализировать большой массив архивных документов, в том числе штаба сухопутных войск Вермахта, протоколы совещаний у Гитлера и другие важные материалы. Перевести их на русский язык мне помогли мои друзья, люди, увлеченные нашей историей — доктор наук, профессор Алексей Шевелев и Алексей Кислицын, наш бывший соотечественник, живущий в Германии. Сейчас я завершаю работу над рукописью большого труда. Планирую издать два тома по этой теме.

— Какие новые факты вам удалось открыть в трофейных документах?

— Например, одной из причин неоднократного переноса «Цитадели» стали проблемы с комплектованием войск группировки 9-й армии, которая должна была наносить удар на Курск с север, из района южнее Орла. Верховное командование вермахта длительное время не могло выработать  оптимальный план летней кампании 1943 года, вся весна прошла в спорах. Гитлер не смог консолидировать военно-политическое руководство и наладить эффективную работу по обеспечению войск, действующих под Курском. Часть генералитета, опасаясь высадки англо-американских войск, считала, что после поражения в Сталинградской битве все резервы нужно сосредоточить в Европе, другая хотела бросить все силы на Восточный  фронт. И у самого Гитлера не было четкого понимания того, как вести войну дальше. А пока в Берлине спорили, в 9-й армии генерал-полковника Моделя ситуация складывалась плачевно. В апреле Модель дважды отказывался руководить армией в будущей операции по захвату  Курск, указывая на то, что войска не получили и минимума необходимых сил и средств.

По-иному организовал работу по подготовке к летним боям Сталин. Он проявил гибкость, дальновидность, терпение, прислушивался к специалистам в разных областях и настойчиво проводил принятые решения. Экономика была на 100% мобилизована для военных нужд. Весной 1943 года стало понятно, что Красная армия имеет численное превосходство над противником.  Победы под Сталинградом воодушевляли людей, подняли их боевой дух, в войсках появилась твердая уверенность в разгроме Германии. Но вермахт пока имел качественное превосходство в технике и подготовке личного состава. Поэтому для нас летом 1943 году было выгоднее сначала перейти к обороне и обескровить его ударные группировки.

Коренной перелом в войне

Санинструктор А. Соколова перевязывает раненого на Орловско-Курском направлении. Фото: Из личного архива/ Валерий Замулин

— Как развивались события под Курском в начале июля?

— 5 июля 1943 году в районе Курской дуги враг перешёл в наступление в двух районах: против Центрального и Воронежского фронтов. Наиболее сильная группировка вермахта  — группа армий «Юг» действовала под Белгородом, в полосе Воронежского фронта. К исходу 9 июля стало понятно, что немецкий план «Цитадель» рухнул, и советские войска не дрогнули. Поэтому встал вопрос о выводе ударных сил, вошедших в нашу оборону. Наиболее сложная обстановка сложилась на юге, здесь наступающие силы врага удалось  расколоть на две части, из-за этого немецкому командованию было необходимо создать сплошной фронт прорыва и лишь потом отводить войска на исходные позиции. Чтобы решить эту задачу, было необходимо овладеть станцией Прохоровка и разгромить оборонявшиеся здесь сил 69-й армии. В то же время советское командование решило нанести контрудар с целью окончательно остановить продвижение вермахта. Воронежский фронт был усилен резервами Ставки (5-й гвардейской танковой и 5-й гвардейской армиями и двумя танковыми корпусами).

12 июля 1943 года в районе Прохоровки произошел крупный бой дух танковых группировок. Немцам не удалось добиться своих целей, но и советские войска не смогли, как планировалось, разгромить корпус СС, наступавший на станцию. Тем не менее, мы заставили германские командование отказаться от своих планов и вынудили свернуть операцию «Цитадель». В ходе Курской битвы Берлин окончательно утратил инициативу в войне, с тех пор вермахт не смог провести ни одной наступательной операции на советско-германском фронте. И это был коренной перелом в войне.

— Что, с вашей точки зрения, ещё предстоит изучить исследователям Курской битвы?

— Не изученным остается целый ряд очень крупных вопросов. Например, ещё не подвергнуты анализу события 5-12 июля в полосе Центрального фронта. Не подготовлено ни одного основательного труда по орловской стратегической наступательной операции «Кутузов», которая была проведена с 12 июля по 18 августа и закончилась освобождением Орловской и Брянской областей. Много проблем, связанных с операцией «Полководец Румянцев», проводившейся на белгородско-харьковском направлении 3-23 августа. Хотя обе операции оказались успешными, но они были реализованы не так, как первоначально планировалось. Например, операция по освобождению Белгорода и Харькова планировалась  на 10-12 суток, а заняла 21. При этом войска понесли очень большие потери. В это время в решениях Москвы чувствовалась нервозность, поскольку союзники прекратили поставку нам оружия северными конвоями и отказались выполнять прежнюю договоренность об открытии второго фронта. Поэтому Сталину нужно было показать, что мы и без их помощи можем успешно громить врага, отсюда поспешные решения и, как следствие, большие потери.