Коренным переломом в ходе войны является

Ян Льдов  ·  31 марта 2016

5,6 K

Веду канал про историю СССР https://t.me/USSResearch

Доцент ТюмГУ, кандидат…

Не согласен. Именно под Сталинградом вермахт потерял инициативу. Курская дуга- была попыткой вернуть ее Германии.

Всё, что не противоречит физическим законам, будет создано.

Победа советских войск в Сталинградской битве является крупнейшим военно-политическим событием в ходе Второй мировой войны. Великая битва, закончившаяся окружением, разгромом и пленением отборной вражеской группировки, внесла огромный вклад в достижение коренного перелома в ходе Великой Отечественной войны и оказала серьезное влияние на дальнейший ход всей Второй… Читать далее

Выражение «мог позволить себе такую победу», мягко говоря, вызывает как минимум недоумение. У СССР заканчивался моб… Читать дальше

кандидат экономических наук, доцент РАНХиГС

По всей видимости, таким переломом все-таки следует считать Сталинградскую битву. Причин, я бы выделил несколько. Во-первых, это первое крупное поражение немецкой армии с большим числом пленных и целым, хоть и новоиспеченным фельдмаршалом. Во-вторых, Сталинград, в отличие от Курской битвы, получил очень сильный мировой резонанс. В-третьих, Курская битва, скорее, победа… Читать далее

Аргумент в виде пленного фельдмаршала не очень убедителен. Но в целом с вами согласен.

Так кто же прав в споре из-за танкового сражения под Прохоровкой? СССР действительно проиграл его или это опять «британские ученые» занимаются самодеятельностью?

Это всего лишь небольшой паззл из общего обширного сектантского мировоззрения-полотна — «Русские никогда никого не выигрывали, а если выигрывали, то на самом деле проигрывали, а если все-таки не проигрывали, то выигрывали не русские, а просто так получилось, климат, погода, враги сами себя проиграли или просто звезды сошлись. А все потому что русские слабые, трусливые, хилые духом, глупые, жестокие, и какую-то серьезную силу могут представлять только в психологическом плане — когда враг срывается психически и не может больше расстреливать из пулеметов миллионы прущих солдат».
Что такое патриотический взгляд на Курскую битву? Это взгляд в бинокль, когда объекты становятся преувеличенно большими, но в принципе, остаются теми же. Что такое сектантский взгляд на Курскую битву? А вот он:

К какой операции приступило в апреле 1945 года советское командование?

Увлекаюсь историей, публицистикой и компьютерными играми, а также понемногу…

В апреле 1945 года советские войска наступали уже как два года, а не «пришло самое время перейти в наступление».

Но да, действительно, в этот момент началась Берлинская наступательная операция, целью которой было занять немецкую столицу. Немецкие армия и государство в целом на тот момент уже были предельно истощени и находились на грани коллапса, так что более-менее серьёзное сопротивление на Зееловских высотах было быстро преодолено советской армией и город был взят в начале мая.

Прочитать ещё 1 ответ

Когда появились первые гуманитарные коридоры? Могли ли немцы их создавать для гражданских лиц во время Сталинградской битвы?

Веду канал про историю СССР https://t.me/USSResearch

Доцент ТюмГУ, кандидат…

В том смысле как сейчас их понимают, они возникли недавно, с развитие дипломатических отношений и регуляции ведения войн в 20 веке. Но можно найти примеры в прошлом, когда мы можем видеть схожие явления. Наверное одна из самых известных историй, в которых можно обнаружить что-то похожее на гуманитарный коридор можно найти в Кельнской королевской хроники. Под 1140 годом описывается такой случай: «Король осадил крепость герцога Вельфа Баварского, называемую Винесберг, и подчинил её. При этом находящимся там дамам и остальным женщинам по королевскому согласию было дано разрешение взять с собой, столько, сколько они смогут унести на плечах. Они же думая о верности своим мужьям, а также и о спасении остальных, оставили свою утварь и вышли, неся на плечах своих мужей. Когда же герцог Фридерих посоветовал не позволить это, король сказал, одобряя хитрость женщин, что не подобает заниматься толкованием королевского слов».

Что касается, Великой Отечественной войны, то там была тотальная война и обе воюющие стороны в этом плане не особо считались с мирными потерями. Вот если теоретически представить что штурм Алеппо и Мосула проходил бы в рамках Великой Отечественной войны, то их бы скорее всего сравняли с землей используя авиацию и артиллерию. Сейчас же такое не возможно именно по причине потерь среди мирного населения, что и объясняется таким затяжным характером штурмов.

Прочитать ещё 1 ответ

Почему русские войска могли одерживать победы над западноевропейскими рыцарями, но терпели поражения от монголов?

Смерть, монголы, Римская империя и прочее

Думаю, потому, что масштабы сражений с тевтонами и масштабы сражений с монголами были очень разными. Как уже было сказано — не очень-то много было побед русских войск над рыцарями. Да и какие это были войска? Пограничные стычки с незначительными отрядами, которые сейчас историки рассматривают как небольшие бои, не идущие ни в какое сравнение с жутким нашествием монголов, которые сжигали города. СЖИГАЛИ ГОРОДА, ЯРОСЛАВ! Конечно, монголам в лесах было воевать не слишком сподручно, но они, вообще-то, до этого две великих империи завоевали — Цинь и Хорезм, так уж как-то с русичами выходило максимум некомфортно, но не очень трудно.
Монголы в те времена раскидывали почти кого угодно, и тягаться с ними по опыту, размеру войска и боеготовности могли разве что те же китайцы и шах хорезма — но их уже положили. Нет ничего постыдного или позорного для русской истории в поражении, нанесённом русским монголами. Это было вполне логично и закономерно. Боевая машина Бату и его верных военачальников была готова раскатать весь мир от моря до моря — лишь время и междуусобицы помешали.

Прочитать ещё 3 ответа

Источник