Компенсация сотрудникам полиции за перелом пальца

Сообщение от алеша зубов

1. как я понял надо исправить заключение служебной проверки и указать в выводах, что травма не связана с исполнением служебных обязанностей, а является бытовой, сославшись на то, что травму он получил 02.09.14 г. а обратился в МСЧ 12.09.14 г.

Т.е. после смены с наряда или во время службы (проверяющим со своего подразделения или с управы) про травму не докладывал, далее ещё раза три заступал сержант полиции в очередные наряды, на разводах и инструктажах признавался готовым к службе.
Но такое невозможно физически – полный разрыв связок и после этого ещё больше недели работать по графику.

Оно реально и объективно выходит, что даже если и было падение и т.п. в наряде – то это не привело сразу к полному разрыву связок (возможно пкс), потом до 12-го было ещё что-то — раз потребовалась хирургическая операция.

Как бы эту тему должен был обрисовать ещё травматолог при первом обращении, когда он со слов сержанта записывал обстоятельства травмирования, ну или после мрт (если сразу не вкурил до конца, что почём со связками).
Потом — когда вносились записи в медкнижку, типа через протокол врачебной комиссии о направлении на ввк (к тому времени по идее уже было заключение СП и как бы нестыковочка видна).
Если всё так как сейчас предполагаю, то по идее уже в служебной проверке следовало бы указать, что нет оснований считать, что травма 02.09 на службе привела к нарущениям здоровья зафиксированным в диагнозе 12.09 и полагал бы считать травму в результате несчастного случая, не связанного с исполнением сл. обязанностей.

Ну и надо бы было проводящему проверку посоветоваться с юристом мсч, да и в случае факта травмы при исполнении вроде как заключение СП утверждается и справка о травме подписывается в Управлении (у нас, например, так).
И что то надо было делать: менять или дату (но там уже записи в медкнижке и выписном эпикризе!),
либо что ли в материалы СП впихнуть, что мол после 2.09 были предоставлены отгула и сержант дома сидел … мучался до 12.09… х/з.

Мутная история, так как ты выложил официальный отказ ВВК, но в таких случаях заочно военно-врачебная комиссия не проводится, а если кадровик сам предоставил все доки на ВВК, то нафига отписываться официально?!
Указали бы устно на нестыковки – поменяли бы то что надо или добавили то что нужно в заключении СП и справке о травме (дело то максимум одного-двух дней).

А официальный отказ ВВК на основании п.97 ПП РФ №565 вообще ни к селу ни к городу – там говорится:
— во первых, про отсутствие справки о травме и в этом случае существует возможность принимать решение на основании других доков (но у сержанта есть и заключение СП и соответственно справка о травме)
-во-вторых, что при ранениях и травмах в период боевых действий когда может отсутствовать что-то из доков и соответственно нет справки о травме — ВВК может принять во внимание и свидетельские показания не менее двух сослуживцев-очевидцев при наличии явных последствий телесных повреждений (т.е. расчёт на то что во время боевых действий не всегда есть возможность правильного и полного оформления доков, работают как бы по упрощённой схеме…. но это к сержанту ни каким боком не относится).

Вообще то травматизм при исполнении служебных обязанностей – это отрицательный показатель для управлений. Если в этом дело – то определились бы без официоза и зарегистрированной переписки, а так получается парадокс:
— если будут выполнены требования высосаные из пальца – наличие ещё свидетельских показаний – то будет травма при исполнении. Ну, например, ещё в свидетелях проверяющие службу на этом посту (объекте)от командира отделения и выше.
— чтобы травма была оформлена не при исполнении – нужно менять заключение СП и справку о травме.
— а если всё оставить как есть — то один чёрт требования в ответе ВВК и ссылки на п.97 постановления и обозначение п.340 приказа (вообще ни о чём) — незаконны, следовательно — травма при исполнении.

Но при любом раскладе случай страховой и выплаты будут произведены.
Если в перспективе увольнение из овд – то можно, по-моему, поспорить, а то и посудиться за «военную травму» т.е. факт травмы — при исполнении, если на руках подлиники уже есть (СП, справка, ответ с ВВК).
Если сержант хочет дальше служить – лучше, по-моему, не дёргаться пусть командование и кадры сами разруливают ситуацию с ВВК и правят всё по-новому.

Evo-rus.com вчера в 19:12

Популярная механика 09 июня в 00:33

Коммерсантъ вчера в 19:28

РИА Новости вчера в 15:02

Аргументы недели вчера в 21:30

Интерфакс — Россия вчера в 12:29