Давность перелома снимок

Давность перелома снимок thumbnail

— 2011.

Стадии развития мозоли

  1. соединительнотканная;
  2. остеоидная;
  3. костная.

Соединительнотканная мозоль

В место перелома пролиферирует соединительная ткань (в течение 7-10 дней). Образуется гематома (форменные элементы крови, плазма, фибрин и мигрирующие сюда с первых часов травмы фибробласты). Источником грануляционной ткани является периост, и, в меньшей степени, эндост.

Рентгенологически соединительнотканная мозоль не определяется.[1][2]

Остеоидная мозоль

При нормальных условиях заживления во второй стадии происходит метапластическое превращение незрелой соединительной ткани в остеоидную за счет обызвествления, на что также требуется недельный или полуторанедельный срок. Раньше остеоидную мозоль без достаточного основания, главным образом из-за ее «хрящевой плотности» при ощупывании, принимали за хрящевую.

На начальных стадиях рентгенологически остеоидная мозоль не определяется. Первые нежные облаковидные очаги обызвествления появляются на рентгенограмме в среднем не раньше 3-4 недель (на 16-22-й день) после перелома. Одновременно, или несколькими днями раньше, концы отломков несколько притупляются, контуры корковых отломков в области мозоли становятся неровными и смазанными.
[1][2]

Костная мозоль

Остеоидная ткань переходит в костную за счет обогащения апатитами.

В начальной фазе своего формирования костная мозоль имеет рыхлое строение, велика.

В фазе обратного развития начальная костная мозоль перестраивается, уменьшается в размерах, приобретает нормальную (или близкую к ней) архитектонику.[1][2]

Сроки заживления переломов ребер

Срок выраженного клинического сращения переломов ребер 3 нед. Они достаточно условны, так как костная репарация зависит от ряда условий. Процесс перестройки костной структуры продолжается около года. Линия перелома исчезает в периоде между 4-м и 8-м месяцами.[2]

По данным С.Я.Фрейдлина [4], основанным на исследовании 128936 человек, средняя длительность нетрудоспособности при переломах ребер составляет 23.9 суток (21.6 сут. — у межчин, 32.4 сут. — у женщин).

«…Первые признаки мозоли появляются на снимке лишь при ее обызвествлении. Время появления костной мозоли колеблется в очень широких пределах и зависит от ряда условий: возраста, места перелома в различных костях и в различных частях одной и той же кости, от вида и степени смещения отломков, от степени отслоения надкостницы, от объема вовлечения в процесс окружающих мышц, от способа лечения/ от осложнения течения регенеративного процесса, например, инфекцией или каким-нибудь общим заболеванием и т. д. Наиболее сильна восстановительная деятельность надкостницы в длинных трубчатых костях на местах прикрепления мышц и сухожилий, т. е. соответственно буграм, отросткам, шероховатостям. Здесь надкостница особенно толста, богата сосудами и нервами, функционально активна. По этой же причине наиболее неблагоприятно заживление переломов на границе средней и дистальной третей голени и предплечья…

У взрослых первые очаги обызвествления появляются на рентгенограмме в среднем не раньше 3-4 недель (на 16-22-й день) после перелома. Одновременно с этим или на несколько дней раньше концы отломков несколько притупляются и контуры коркового слоя отломков становятся в области мозоли несколько неровными и смазанными. В дальнейшем боковые поверхности, концы и углы костей в районе перелома еще больше сглаживаются; тень мозоли становится более интенсивной и принимает зернистый характер. Затем, при полном обызвествлений ее, костная мозоль приобретает характер гомогенной тени. Это полное обызвествление, так называемая костная консолидация, наступает на 3-4-6-8-м месяце перелома, т. е. колеблется в очень широких пределах.

В течение первого года костная мозоль продолжает моделироваться; по структуре она еще не имеет слоистого строения; ясная продольная исчерченность появляется только через 1/2-2 года.

Линия перелома исчезает поздно, в периоде между 4-м и 8-м месяцем. В дальнейшем, соответственно развитию в костном веществе пояса остеосклероза, она уплотняется на рентгенограмме. Эта более темная линия перелома, так называемый костный шов, может быть видна до тех пор, пока костная мозоль не закончит свое обратное развитие, т. е. не рассосется полностью….»[1]

«При свежем переломе на тщательно выполненных рентгенограммах на краях изображения костных отломков нередко удается различить выступающие зубчики. На 10-20-й день у взрослых и на 6—10-й день у детей вследствие остеокластического рассасывания костных концов эти зубчики сглаживаются и перестают различаться на снимках. При этом образуется зона рассасывания, в результате чего линия перелома, которая до сего времени могла быть недостаточно хорошо видна, а порой даже и совершенно не различима, начинает четко определяться. На 3—4-й неделе в поврежденной кости появляются признаки пятнистого или равномерного остеопороза.

Пятнистый остеопороз рентгенологически характеризуется расположенными на фоне неизмененного или несколько более светлого рисунка кости
светлыми участками округлой, овальной или многоугольной формы с нечеткими контурами. Кортикальный слой при данном виде остеопороза обычно неизменен, и лишь иногда его внутренние слои представляются несколько разрыхленными. При равномерном или диффузном остеопорозе кость на снимке приобретает прозрачный, гомогенный, как бы стеклянный вид. Кортикальный ее слой истончен, но на прозрачном фоне кости его тень выступает более подчеркнуто.

Читайте также:  Срастание костей после перелома детей

Обычно пятнистый остеопороз наблюдается в течение относительно небольшого промежутка времени, сменяясь затем остеопорозом равномерным. Однако в ряде случаев пятнистый остеопороз может существовать и довольно долго. К моменту появления остеопороза, примерно на 16—20-й день, на рентгенограммах начинают обнаруживаться первые признаки костной мозоли. Эти признаки выражаются в наличии на снимках слабоинтенсивных, облаковидных теней. Со временем тени становятся более плотными, сливаются между собой, и через 3-8 месяцев на рентгенограмме видна одна интенсивная, гомогенная тень костной мозоли. Обычно в этот промежуток времени исчезает и линия перелома, на месте которой начинает определяться в виде узкой тени костный шов, исчезающий вместе с костной мозолью. При дальнейшем развитии костной мозоли ее тень теряет свой гомогенный характер и через 1,5—2 года изображенная на снимке мозоль обнаруживает костную структуру с соответствующим расположением трабекул и костномозговым пространством. На этом формирование мозоли заканчивается и наступает ее обратное развитие…» [3]

«В первый день возникновения перелома края сломанного ребра четко видны, они мелко — или крупнозубчатые, на каждом отдельном участке края острые, без закруглений и размытости, между краями (при смещении отломков) щель минимальная. В первые несколько дней после возникновения переломов ребер их края начинают немного закругляться, четкость и острота очертаний теряется, щель остается минимальной. К 7— 10 дню после перелома кости развивается соединительнотканная (провизорная) мозоль, происходит рассасывание краев, которые приобретают закругленные очертания, между краями образуется щель шириною 0,1—0,2 см. Постепенно фиброзная ткань превращается в остеоидную мозоль; на ее образование требуется около 20—30 дней, края переломов находятся как бы ближе один к другому, в виде плавных извилистых линий, а между ними видна узкая полоска остеоидной ткани. В отдельных местах видны очаговые участки образования костной мозоли в виде светлых участков. Затем происходит образование костной мозоли — обызвествляется остеоидная мозоль, теперь между отломками и по краям видны обширные массы обызвествленной ткани, имеющие костную структуру. Эта ткань в виде муфт окружает отломки кости со всех сторон через 8—24 недели. В ближайшие несколько лет линии переломов слабо различимы, вокруг участков переломов ребер со всех сторон видна костная мозоль в виде муфт на протяжении 1,5—2 см, толщиною от 0,2 до 0,4 см в виде светлых участков однородного строения…» [5]

  1. Рейнберг С.А. «Рентгенодиагностика заболеваний костей и суставов» –1964. –c.68
  2. Рентгендиагностика переломов скелета / Павел Власов, профессор (Кафедра лучевой диагностики Института повышения квалификации Федерального управления медико-биологических и экстремальных проблем МЗ РФ), Ольга Нечволодова, профессор (Центральный НИИ травматологии и ортопедии им. Н.Н.Приорова)
    // Медицинская газета. —2003. —№ 91
  3. Рентгенология в судебной медицине / С.А. Буров, Б.Д. Резников. Издательство Саратовского университета, 1975.
  4. Дальнейшие исследования по статистике переломов костей / С.Я. Фрейдлин // Ортопедия, травматология и протезирование. – 1971. — №7. – С.58-64
  5. Диагностика давности закрытой травмы грудной клетки с переломами ребер / Меркулова В.Г., Толпежников В.Ф., Волксоне В.Я. // Материалы II-го Всероссийского съезда судебных медиков (Тезисы докладов). — Иркутск-М., 1987. — С. 97-99.

Источник

Иван
, Урюпинск

323 просмотра

9 марта 2019

Можно ли, на основе томографии, определить приблизительное время когда нос был сломан ?

На сервисе СпросиВрача доступна консультация травматолога онлайн по любой волнующей Вас проблеме. Врачи-эксперты оказывают консультации круглосуточно и бесплатно. Задайте свой вопрос и получите ответ сразу же!

Давность перелома снимок

Педиатр

Здравствуйте! А когда снимок делали и когда примерно травма была?

Иван, 9 марта 2019

Клиент

Добрый день, дело в том что не известно когда была получена травма.

Давность перелома снимок

Гематолог, Терапевт

Здравствуйте , можно определить свежий или нет и сопоставить с анамнестичечкими данными

Иван, 9 марта 2019

Клиент

Анастасия, а свежесть перелома может ли быть определена на основе одной только томографии ?

Иван, 9 марта 2019

Клиент

Анастасия, снимок перелома прилагается

Давность перелома снимок

ЛОР

Иван, 9 марта 2019

Клиент

Денар, снимок перелома прилагается

Давность перелома снимок

Педиатр, Терапевт, Массажист

До, или больше года. Не точнее.

Иван, 9 марта 2019

Клиент

Наталья, снимок перелома прилагается

Давность перелома снимок

Педиатр

Думаю что при Зажившем Переломе уже невозможно.

Иван, 9 марта 2019

Клиент

Маргуба, снимок перелома прилагается

Давность перелома снимок

Акушер, Гинеколог, Детский гинеколог

Это довольно сложно…если только приблизительно( свежий или нет) , снимок уже не поможет

Иван, 9 марта 2019

Клиент

Юлия, снимок перелома прилагается

Давность перелома снимок

Гематолог, Терапевт

Конкретизируйте ситуацию.

Давность перелома снимок

Ортопед, Травматолог

Строго говоря, Ваш вопрос следует задать на форуме судебных медиков.
Это здесь https://www.sudmed.ru/
Или на форуме судебных экспертов https://forum.fse.ms/

Я могу ответить, что возможно, пока не произошла полная перестройка костной ткани.
То есть отличить перелом костей носа 5-ти летней давности от 10-летней давности нельзя.
Но годичной давности от 5-ти летней давности можно.
Через год, примерно, давность уже вряд ли можно датировать.

Давность перелома снимок

Гинеколог, Кардиолог, Венеролог

Вам могут определить только свежий он или нет

Давность перелома снимок

Ортопед, Травматолог

Это не информативный режим КТ для данной задачи.
Нужно поиграться с настройками аппарата и выбрать правильный режим отображения.
Например, https://travmatologpavlovskaya.blogspot.com/2016/08/blog-post.html
Я бы выбрал режим отображения такой, как у меня на первом снимке и развернул бы изображение во всех плоскостях, посмотрел с разным приближением. Если у Вас исследование записано на диске, то это могут эксперты сделать.
По приведенному Вами снимку можно сказать, что перелом был, и похоже, что его давность около года.
Но я не эксперт и не ручаюсь за достоверность.
Совершенно не ручаюсь, но предполагаю.

Давность перелома снимок

Педиатр

Вряд ли перелом свежее 2-3 мес

Давность перелома снимок

Ортопед, Травматолог

здравствуйте, на томографии признаки частичной консолидации перелом костей носа. По срокам у среднестатистического человека это происходит на 21е сутки после травмы

Давность перелома снимок

Ортопед, Травматолог

Добрый вечер!Это сделать возможно, если консолидация есть ,то перелом давний. Если перелом был несколько лет назад,то дату установить невозможно.

Давность перелома снимок

Педиатр, Терапевт, Массажист

Этому перелому около года. Нет гипертрофии или сглаженности костной ткани, но кости срослись- консолидированы.

Давность перелома снимок

Гематолог, Терапевт

Перелом несвежий, уже есть признаки регенерации.

Давность перелома снимок

Инфекционист

Здравствуйте! По снимку можно сказать,что перелом не свежий.Происходит регенерация кости.Более точно определить затруднительно

Давность перелома снимок

ЛОР, Детский ЛОР

По прилагаемому Вами снимку-нет.

Оцените, насколько были полезны ответы врачей

Проголосовало 0 человек,

средняя оценка 0

Перелом носа

19 июля 2019

Ирина, Санкт-Петербург

Вопрос закрыт

Что делать, если я не нашел ответ на свой вопрос?

Если у Вас похожий или аналогичный вопрос, но Вы не нашли на него ответ — задайте свой вопрос врачу онлайн.

Если Вы хотите получить более подробную консультацию врача и решить проблему быстро и индивидуально — задайте платный вопрос в приватном личном сообщении. Будьте здоровы!

Источник

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

shadow
  

0

Ув. коллеги. Попался такой заковыристый случай. Мужчина 1972 г.р., алкоголик были избит — получил удар в область нижней челюсти. Со слов после избиения никуда не обращался, отлеживался дома, пил. Лучше не становилось, было больно жевать и говорить. Через две недели (!) заявился в травмпункт, где сделали представленную вашему вниманию рентгенограмму — обнаружился перелом нижней челюсти в области левого угла. Госпитализироваться поначалу не стал, но через 5 дней таки решился.

267600-0a51a-30134649-m750x740.jpg

Вопрос: соответствует ли вид перелома на рентгенограмме давности травмы?

Рентгенолог и травматолог от категоричного высказывания уклонились, признаков консолидации не увидели, но сославшись, на наличие смещения отломков и сравнительно небольшой с их слов срок для переломов челюсти, отослали к челюстно-лицевому хирургу. Его у нас в районе не достать — надо в область ехать и искать еще, кто согласится помочь.

Edwin
  

283

Edwin

На представленном фото перелома я не вижу.

Не берите ответственность по оценке рентгенограммы на себя. Нужна письменная консультация рентгенолога.

На её основании и напишите, что признаков консолидации нет, а потому перелом мог образоваться в срок указанный в направлении.

Ещё пару оговорок и можно степень тяжести давать.

Ответить по рентгенограмме когда образовался перелом с точностью до нескольких дней нельзя. Это и по мацерированной кости не скажешь. Единственный способ это гистологически воспалительную реакцию оценивать, но и это никакой точности до нескольких дней не даст. Так и надо объяснить следствию. Мол нет на сегодняшний день соответствующих методов, позволяющих точно определять давность переломов у живых с большой точностью. Возможна лишь очень грубая оценка.

И не найдёте вы никаких специалистов, которые однозначно вам на этот вопрос ответят. А если таковые найдутся, то верить им всё равно нельзя будет.

Печально, но случай показывает нам пределы нашей компетенции.

Edwin
  

283

Edwin

Репродукция плохая и вот почему. Не понятно где право, а где лево, но это ещё не беда. Такие переломы надо сравнивать со здоровой стороной. На фото слева угол нижней челюсти вообще не проработан, просто чернота, т.е. формально отсутствие кости. Там что перелом? На фото справа вроде кости видны и два участка затемнения видно, которые на перелом похожи, но невнятно там всё изображено. Мне для того, чтобы определиться в реале потребовалась бы здоровая сторона для сравнения. Конечно и фото в боковой проекции также не помешало бы.

В общем, по представленному фото рентгенограммы я бы вообще не решился ничего сказать.

Vil
  

0

Vil

Определение давности переломов нижней челюсти без шинированния — гиблое дело. У меня был алкаш на вскрытии с анамнестической давностью перелома около месяца. При поступлении полное отсутствие заживления а вместо ее остеомиелит.

Aloon
  

0

Его у нас в районе не достать — надо в область ехать и искать еще, кто согласится помочь.

А разве это ваша забота? Когда нужен консультант я вешаю это на следователя. Письменно ходатайство : так мол и так, согласно критериям…не могу определить…нечеткий снимок и т.д. В конце объясняю — или будет экспертиза без исполнения, или отправляйте (ведите) потерпевшего в специалиризрованную клинику, пусть там ему сделают качественный снимок и опишут с гербовой печатью. Заодно снимается вопрос, всплывающий в суде: «а почему доктор сам повез рентген к своему знакомому? сговор-фальсификация? не верим, давай повторку…». А не хочет следак или терпила делать снимок — пусть это напишут, и с чистой совестью экспертиза без результата. И не мучатся потом, что на пустом месте нарисовал средний вред…

Читайте также:  Остеопороз стопы после перелома

shadow
  

0

Спасибо за участие!

Перелом на фото справа, т.е. над копирайтом. Качество оценить не берусь — готов с Вами согласиться, что оно «не очень». Других снимков нет, неизвестно даже, делали ли их. На самом снимке указана сторона для ориентировки, но близко к фамилии потерпевшего и я ее обрезал. Т.е. снимок повернут к зрителю правильной стороной :)/>.

С Алуном полностью согласен. У нас примерно так же все организовано с консультациями. Но консультации в областном центре у узких специалистов протекают всегда без энтузиазма. Потому хотелось бы иметь некое предварительное мнение. Само собой разумеется, что ссылаться на устные мнения у нас в Бюро тоже не принято.

vulture
  

0

vulture

Не согласен с пессимистическими подходами к определению давности переломов. Подтвердить переживаемость, когда она хорошо видна (консолидация, тот же остеомиелит, кстати), понятное дело, легче, чем исключить ее же при отсутствии соответствующих признаков. Но это не означает, что от таких попыток следует отказаться вовсе, сославшись на выход за пределы компетенции. Считаю, что в определенных ситуациях такие выводы вполне допустимы в пределах компетенции судмедэксперта.

Кстати, на фото (и даже не превью) перелом хорошо различим благодаря смещению отломков (см. стрелку). Хотя качество снимка, соглашусь, неважное. Может быть стоило в фотошопе немного контраст понизить.

post-18-1269375544_thumb.jpg

qwer
  

0

qwer

Надо бы боковой снимок сделать. Кроме перелома в области угла челюсти мне кажеться подозртельным еще участок между клыком и первым премоляром.

Klokin
  

152

Klokin

На представленном фото перелома я не вижу, а в галерею посмотреть меня не запускают.

Печально, но случай показывает нам пределы нашей компетенции.

Коллеги! Перелом очень демонстративный, в проекции левого угла, судя по проекции, сбоку должен быть ориентирован длинником на 10.30 и 04.30 часов УЦ, с диастазом минимум в 5,0мм (и это при прямой проекции, на боковой уверен больше). Признаков консолидации нет, передний край восходящей ветви отклонен вправо на 4,0-5,0мм, что может и сохранятся при отеке, все две недели, а значит и консолидации не будет (я её тоже не вижу).

Shadimov
  

0

Друзья мои, не забывайте, что любая лучевая диагностика относится к предварительной и эти специалисты даже лишены права установления диагноза. Они имеют право лишь на предварительное заключение (вспомните ПОЧИФОРАИНРИКОС). Диагноз ставит лишь лечащий врач. Эксперт получает это право тогда когда имеет все необходимые клинико-морфологические (клинические и морфологические) данные. При отсутствиии исчерпывающей информации законом ему дано право отказа от выводов (статьи писать не буду, скучно) — чтобы не сочинял фигни. Представленный снимок даже не томограмма, где гарантии артефакта. У него тактическая функция сводится к оправданию повода направления к травматологу. Что касается установления давности перелома, то мы его и нативно-то устанавливаем лишь по наличию признаков воспаления и заживления, а при их отсутствии этот вопрос закрывается вовсе. Травматилогическая аксиома: нет иммобилизации — нет заживления. Где гарантии, что здесь нет ложного сустава 3-х месячной давности? (шутка, но с намеком). С уважением, Я.

Исмагилов Рауль
  

43

Диагноз ставит лишь лечащий врач.

Диагноз ставит не тот, кто должен, а тот, кто может.

и вообще: Doctrina multiplex, veritas una (лат).

Андрей Белов
  

0

Андрей Белов

Так в чём вопрос? Делаем повторную рентгенограмму в прямой и боковой проекции + прицельную, и отправляем на описание рентгенологу с вопросом: противоречит ли рентгенологическая картина перелома дате, указанной в постановлении? Параллельно собираем анамнез. Ну и в случае ответа рентгенолога «не противоречит…» и при отсутствии в анамнезе травм нижней челюсти пишем: «Учитывая рентгенологическую картину перелома, данные анамнеза, клиническую картину травмы при обращении за медицинской помощью, нельзя исключить возможности образования перелома нижней челюсти в срок, указанный в постановлении». А вообще еще и УЗИ не помешает для определения наличия зоны повышенной плотности тканей в области перелома по сравнению со здоровой стороной.

    Источник